NR-B17AW-S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.10	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.28	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.10	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[月面基地]

2019年12月22日 13:08 [1285560-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	2
サイズ	5
機能	3

騒音と消費電力について

この冷蔵庫とほぼ同サイズ(170L型)の2007年製シャープ冷蔵庫SJ-17Pからの買い替えです。

【仕様上の消費電力(50Hz)】
SJ-17P　年間消費電力470kWh(JIS C 9801-2006) 電動機75W 電熱装置(霜取り)110W
本　機　　年間消費電力308kWh(JIS C 9801-3: 2015) 電動機52W 電熱装置(霜取り)120W

年間消費電力量はJIS規格が変わったため単純比較できないとはいえ、同一製品であれば旧JISは値が小さく表示される傾向だったようなので、少なくとも3割以上は下がったんじゃないかと思います。東京電力のでんき家計簿で見ても30分平均値が10Wは下がっています。

ちなみに、ここ3年分のパナソニック170L型冷蔵庫の消費電力を比較すると横ばいです。

2017年型NR-B17AW　年間消費電力308kWh/年 電動機52W 電熱装置120W　2021年度省エネ基準達成率100%(本機)
2018年型NR-B17BW　年間消費電力308kWh/年 電動機52W 電熱装置120W　2021年度省エネ基準達成率100%
2019年型NR-B17CW　年間消費電力308kWh/年 電動機54W 電熱装置120W　2021年度省エネ基準達成率100%

デザインを除きその他のスペックもほぼ同一なので一番安い本機を選びました。

【騒音】
まず、騒音の元となる電動機(コンプレッサー)ですが、SJ-17Pはブラジル・エンブラコ製のEMU45CLP、本機は中国・黄石東貝(DONPER)製のAU100AYでした。

消費電力が75Wから52Wへ下がったためか動作音は半分以下に感じるようになりました。
停止中はSJ-17Pは無音だったのに対し、本機は5〜6秒ごとに一度「グリュッ」というような冷媒が流れる音がして、完全に無音にはならなくなりました。この周期的な音は大変小さいとはいえ絶えず鳴り続けるので、気にすると不快かもしれません。

ただし、これらの動作音はSJ-17Pは騒がしい日中でも聞こえたのに対し、本機は寝静まった深夜に聞こえてくる程度に減少したので個人的には満足しています。

使用人数

1人

重視項目

省エネ

[よっちゃん308]

2019年11月27日 16:45 [1278723-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	5
機能	4

エコ重視でゼロエミポイントget!!

独り暮らしにはジャストサイズ。
おまけに、容量も少ないので食品ロスも減りました‼️
5ツ星なので、ゼロエミ申請も!!

使用人数

1人

重視項目

容量

省エネ

[よし/]

2018年10月1日 10:33 [1162564-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
静音性	3
サイズ	5
機能	4

モーター音だけ、少し気になる

３カ月程、使用しての評価。

【メリット】
・(これまでの古い冷蔵庫に比べ、）白色ＬＥＤ照明で見やすい。

【メリット＆デメリット】
・モーター音に少し高い音もあり、少々、気になる。
この反面、モーターが動いているか否かが、ハッキリ分かる利点にも感じる。

【デメリット】
・扉についた棚が大きめから、開閉時、500ｍｌペットボトル等が倒れることがある。

【総評】
価格面を考慮したら、特に大きな不満は感じない。
ただ、飲料缶等が倒れないよう静かに扉を開閉する程度の気遣いが必要。
余談だが、飲みかけの牛乳パック１Ｌを倒し、冷蔵庫内を汚した経験、１度あり。

使用人数

1人

重視項目

容量

価格

省エネ