Qwatch TS-WRLP/E レビュー・評価

満足度：3.37

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.96	3.96	-位
画質 画質のよさ	4.00	3.85	-位
操作性 使いやすさ	3.35	3.78	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.00	3.71	-位
設置性 設置はしやすいか	3.35	3.84	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hiroshi9]

2021年11月26日 21:03 [1521472-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	5

Youtubeライブ配信できるカメラ

【デザイン】
小さくてかわいいです。

【画質】
5m先でも、きれいに見えます。カメラ画質には全く期待していなかったため、期待以上でした。

【操作性】
パソコンからカメラにログインして設定します。期待通り動作しないところもありますが、悪くありません。

【機能性】
上下反転、SDカードへの保存などあり、便利です。
一番の特徴は、カメラ単体でYoutubeリアルタイム配信ができることでしょうか。
この価格で実現できる機種はこれしかないと思います。

【設置性】
軽くて小さいので、工夫すればいろんな所に設置できると思います。

【総評】
パソコンを経由しないでYoutubeライブ配信できるカメラを探して、この製品にたどり着きました。
望遠や夜間にも対応したのがほしかったのですが、お手軽にできるのはこの製品だけでした。
パソコンを使って、OBS＋Webカメラでライブ配信も試しましたが、長期間撮影はできませんでした。Ryzen 4700U+16GBのノートパソコンを用意しましたが、1週間経たずに撮影が止まります。

QWatchだと、かなりの日数撮影しても今のところ安定稼働しています。かなり満足しています。

設置場所

マンション

[7seven7]

2021年5月14日 16:47 [1453888-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	3

仕事場で使用

有線LANでの接続とNASへの保存で運用。
半年以上経つが大きな問題無し。
夜間にLEDライト1灯で12畳の部屋を映しています。QwatchViewアプリで見る画質は、光が届く範囲は個人を特定できる程度に映る。
深夜のスケジュール録画とセンサーの感知による威嚇およびメール通知を設定しているので、正常に作動していれば防犯目的にはなると思う。
スケジュール設定で指定時刻にセンサー感知を終了させた後にメール通知が来た事が一度あったが原因はわからない。

設置場所

オフィスビル

[35/2がお気に入り]

2019年3月22日 23:12 [1210432-1]

満足度	5

デザイン	1
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	5

簡単に設置可能

【デザイン】ダサい、

【画質】まぁまぁだけど画質を上げるとトラフィックが増加するのでうちの環境ではこれ以上は無理だろう

【操作性】管理画面が簡単過ぎて逆に設定し辛い

【機能性】youtubeのライブ放送に標準対応している

【設置性】普通

【総評】上記で書いたがyoutubeのライブ放送に簡単につながるので便利、前までは固定IP取得したり、DDNSに登録したり自宅のルーターのポート空けたりと大変だったが、この機種はyoutubeのIDパスをコピペするだけ、あとはyoutubeの設定で自分だけ見られるようにすればペット監視用にもできるし公開もできる。
ただし、会議等では遅延が8秒程あるので使い物にならない、そういう用途は会議専用の物を使ったほうがいい

あとせっかくセンサーがたくさん付いているのに全然活用できていない。管理画面の左端にちょこっと温度と湿度が出ているが動画にオーバーレイすればいいのにそういう設定は一切なし。例えば各センサーが感知したら動画を記録とかFTPで画像送信とかいろいろできるだろうに。まぁ最近FTPとか使う人も少ないだろうからgoogleドライブとかドロップボックス等と連携しても面白いだろうなと思うが、そのあたりはこっちでちょこちょこいじればできそうなのでできる奴だけやってくれというメッセージなのかしらないが、あと一押で化けそうな可能性を秘めている機種のような気がする

設置場所

一戸建て

[コロチュウ☆]

2018年8月28日 18:59 [1089322-4]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	3

スマカメ CS-QR220から交換。

価格.comの金賞受賞ということで、スマカメ CS-QR220を購入しましたが、性能に満足できず、画質の評判が良いこちらに交換してみました。
最初からこちらにすれば良かったです。

スマカメ CS-QR220の方が良い点
・画角
・イベント検知の録画時間
・付属スタンドによる設置の自由度

これ以外は、Qwatch TS-WRLP/Eの勝ち。
画角は、家の環境ではスマカメ CS-QR220は広すぎて余計な部分まで映り込んでしまってたのと、検知範囲指定ができないので無駄な録画がされていることがありました。
スマカメ CS-QR220に比べると若干劣るだけで、絶対的に画角が狭いということはないです。
ピント合わせが付いてるのと、画素数の差(100万と200万画素)が予想以上に大きかったです。
ピントは、画面の端の方はズレます。
夜間も影ができるくらいの明るさがあれば、カラーでノイズも抑えられて綺麗に見えます。
ただ、日中は問題ないですが、夕方前位から夜間の動体は、シャッタースピードが遅いのかブレてしまって細かい判別は不可能です。
sdカードをclass10に代えても同じでした。
イベント録画の録画時間がスマカメ CS-QR220の15秒に対し、こちらは10秒で短すぎます。
今後のアップデートで、録画時間を任意に設定できるようにしてほしいです。
センサー感度は、こちらが圧倒的に上です。
それ故、何に反応したのかわからない録画も多いです。
感度調整は細かく設定できます。
検知範囲の指定もできます。
録画再生は、録画先をsdカードかLAN DISKにした場合に早送り巻き戻し一時停止が使えます。
それには、何故かイベント録画を無効にしてプッシュ通知をオフにしなければなりません。
動体検知は有効なので、後から録画ファイルにアクセスして確認する形です。
プッシュ通知有効の場合、検知ファイルは自動ループ再生のみです。
アプリから、録画ファイルを個別に削除できます。
スマカメ CS-QR220アプリは、フォーマットしかできませんでした。
アプリの安定性もこちらが上です。
初期設定もあっさりできました。
スマカメ CS-QR220は、wi-fiが安定するまで時間がかかり過ぎました。
温度計は、ほとんど役に立ちません。
日中の窓際のような日が当たる場所だと、真冬でも室温40℃とかを表示します。
センサーに日が当たらないようにして、本体の発熱の影響も考慮して補正をかけてやれば、そこそこ使えるかもしれません。

以上、私の主観での比較レビューでした。

(追記1)
使用開始から半年ほど経ちました。
SDカードへの動体検知録画で使ってますが、たまに容量不足でもないのに録画停止していることがありました。
上書き設定にもしています。
ノーブランドのTLCからSanDiskのMLCタイプに替えてみましたが変わりませんでした。
その度に設定の上書きをして復旧させてます。
メーカーの改善を期待します。

(追記2) H30.08.28
追記1で書いた不具合は、Ver.1.09.04への更新以降は一度も発生してません。(現在 Ver.1.11.07)
メーカーに不具合を問い合わせても解決せず様子見でしたが、メーカーの対応に感謝です。
Wi-Fi接続、アプリ共にとても安定動作してます。
要望として、カード録画ファイル削除方法に、残したいファイルにチェックを入れて、それ以外を一括削除できるやり方も追加してほしいです。
風雨や雷などで誤検知した大量の不要ファイルの中に混じった必要なファイル1つを残したい場合に、大量の不要ファイルの方をチェックして削除していくのが面倒すぎます。
あと、Wi-Fiが無くてもLTEでスマホアプリから初期設定できるようにしてほしいです。

比較製品

PLANEX > スマカメ CS-QR220

設置場所

一戸建て

[majipon]

2018年6月13日 10:04 [1134961-1]

満足度	1

デザイン	無評価
画質	3
操作性	1
機能性	無評価
設置性	1

マンションタイプ光には向きません

外からリモートで見るために購入

初期設定は自分でwifiルータ設置できる人なら
簡単です
スマホ PC両方の設定も簡単

画質もそこそこ綺麗

問題は外出先からのアクセス
購入前にio-dataのアクセス診断を行い
対応機種です とお墨付きをもらったにも関わらず
外出先からはアクセスできない！
実際は家で4Gに切り替えて確認したので
そこから色々やってみましたがダメです
アクセス診断を良く見直したら
外出先からは見えない可能性があります
その時はルータの設定をさらに触れば
行くかもしれない と 小さく記載されてました

それって素人に毛が生えた人間としては
やりたくないレベルの話

というわけで購入はお勧めできません

設置場所

アパート

[どうもですよ]

2017年12月2日 01:29 [1079179-4]

満足度	2

デザイン	3
画質	5
操作性	3
機能性	4
設置性	3

画質は良いが難点なところがある

IODATA製ネットワークカメラ複数機種を複数台使っています。このカメラは良いところもありますが現在最新2017/07/18本体ファームウェア　ｖ1.05.01 では使い物にならない。
良い点
○動作、人感、気温、湿度、音の5つのセンサーを搭載しており個々にスマホなどにお知らせ設定録画が出来ます。
○薄暗いあかりでも結構綺麗にカラー映像で見れました。（TS-WLC2、TS-WPTCAM2を　赤外線センサーOFFにした状態では、ほとんど見れなかった）
○前の通話できる機種（TS-WLC2）よりスピーカー性能が良くなって聞き取りやすくなり会話が若干向上した。

悪い点
○赤外線センサーが無いため真っ暗では何も映りません。（TS-WLC2、TS-WPTCAM2などは赤外線センサーがあり白黒で見れる）
○SDカードに録画された映像をスマホQwatchViewアプリを使って早送り、巻戻し（スキップやタイムバー操作）すると30秒ほど固まる。
○首振りがないため固定になる。

外出先からスマホQwatchViewアプリでSDカードに録画されたものを確認すために使っています。10分間隔でファイル分けされ再生中に早送り巻き戻し（スキップやタイムバーを操作）します。操作のたびに30秒ほど読み込みに時間がかかります。
他のIODATA製品 TS-WLC2、TS-WPTCAM2などは問題なくスキップ（スマホ画面出ているタイムバーの好きなところを指定）しても瞬時に見れます。

IODATAさんに同じ条件SDカードに録画されたものを2台（TS-WRLPとTS-WLC2）確認していただいたが私と同じく、この機種のみタイムバーを操作すると30秒ほど読み込みに時間がかかるようです。現在最新ファームウェア　ｖ1.05.01 ではこのような症状が出ます。次回アップデートで直ることを期待します。

使用中は中画質設定でも十分綺麗で気に入っていましたが録画内容操作のたびに30秒待たされると使い物になりません。そのためTS-WLC2に戻しました。技術スタッフの早期改善を望みます。