PIXUS TS8130 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象124件 / 総投稿数124件

1. 5 23%
2. 4 37%
3. 3 18%
4. 2 10%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.79	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.98	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.47	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.61	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.27	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.48	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.97	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tabashiko]

2024年11月1日 09:47 [1899829-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

短命に終わったプリンター

2018年の年末にそれまで10年程使っていたキャノンのPIXUS MP640が壊れ、年賀状が刷れないと困るため急ぎ購入しました。最上位機種ではありませんでしたがCDのレーベル印刷もできSDカードスロットもあり、無線LANにも対応した当時としては文句の無いスペックで、且つキャッシュバックキャンペーンなどもあり1万5千円程度で購入できて満足だったのですが、購入後1か月もたたない内にスキャナー部分が動作しなくなりメーカー保証での修理をしました。更にそこから3年程度でプリンター部分が動作不良となり、修理しても結果、高くつきそうだと思い同じ型のインクが使える新しいプリンターを購入しました。それ以前に使っていたプリンターは結構、長期間使えていましたが、ここまで短命で終わってしまうの困った物だと思いました。

印刷目的

写真

文書

[rozybuhay]

2023年1月14日 04:18 [1669416-1]

満足度	2

デザイン	1
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	2

コスパ悪し

容姿収納場所が飛び出しているのは、評価が分かれそうです。端っこに置くと、必ず引っかけます。
相も変わらず印刷コストの高いこと、高いこと。もっと安くしてもらいたいものです

印刷目的

写真

文書

[タイガーウツドー]

2021年2月25日 13:35 [1425270-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	1
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

TS8130　印刷前の音がうるさい　

TS8130　使用感（騒音最悪！）

このマシンは騒音さえクリアすれば人に勧めてもよい合格点をつけることができます。
ＴＳ8130は印刷前までガチャガチャ!!ゴーゴー！キチキチキュキュ〜といろんなやかましい音が出て嫌になります。
　夜には静音でないと使い物になりません。
　最も年中静音にしていますが、関係なく五月蠅いですね。
　保障ぎりぎりでヘッドが壊れました。
保証で治して貰えました、音の件もメモってやりましたがそのまま帰ってきました。

次回はエプソンかなぁ。
量販店で音を聞いてから買おうと思います。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[YaSKoh]

2021年1月22日 21:16 [1412450-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	5

数年で使い捨てするもの？

【耐久性】
買って2年くらいになるが何も印刷されなくなった。直前には壊れたようなギギギギっとラッチ音がするようになって。
(エラーは出ないが何も印刷されず白紙が出てくる。強力クリーニングしてもインク(もちろん高価な純正品！)を新品に交換してもダメ。トラブルシューティングも全然役に立たないし。)
毎年100枚程度の年賀状と毎月数枚の印刷しかしないので、稼働率は極めて低いのですが。
【付属ソフト】
スマホからアプリで写真や文書が印刷出来るのは便利。ただアプリが多すぎて使い分けに悩む。
【印刷コスト】
高い。どこのメーカーも一緒ですね。いくつか容量違いがラインナップされてますが嬉しいほどのコスト差は無いです。
【サイズ】
昔からそう変わらないので、我が家の定位置にセッティングできます。
【総評】
まぁ2〜3万のチープなプリンタなのでこんな物かと。

印刷目的

写真

文書

[弐百五拾Ω]

2020年7月25日 21:02 [1351170-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	1
ドライバ	無評価
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	4

寿命１年半もありません。短命すぎます。

【デザイン】
可も無く不可もなく。角がないデザインは、ボテッとして見えるので好みが分かれそうです。

【印刷速度】
不満ありません。

【解像度】
不満ありません。

【静音性】
印刷時の音はそれほどでもないのですが、印刷前のトレイが出てくるまでの一連の動作がガチャガチャとうるさいです。音がうるさいのもありますが、ガチャガチャ音が安っぽく今にも壊れそうな音です。

【付属ソフト】
スマホの印刷ソフトが、ダメダメです。

【印刷コスト】
ランニングコスト以前に、本体壊れるのが早すぎです。お話になりません。

【サイズ】
コンパクトです。

【総評】
１年２ヶ月ほどで、カラーコピーが出来なくなりました。モノクロコピーやカラーでもスキャンは出来ていましたが、３ヶ月後、モノクロコピーやスキャンも出来なくなりました。寿命が１年半もありません。短すぎます。
１年毎に買い替えを覚悟するか、延長保証に入ったほうがいいですね。

印刷目的

写真

文書

その他

[jatm]

2019年12月25日 15:57 [1286399-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	3

レーベル印刷が難しすぎる

以前使っていたMG6130ではレーベルが簡単に印刷できたのに、こちらのプリンターだと全く動かなくてパソコンのプリンター表示には「要確認」ばかり出る。
一度パソコンとプリンターを再起動させてようやく1枚印刷できたが、引き続き2枚目を印刷しようとしたらまた要確認。
1枚ごとに再起動するの？
まだ途中ですが3時間費やしてます。

[満州１９４２]

2019年11月23日 10:10 [1277626-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

ＣDラベルの印刷が難しい

エプソンのプリンターはＣＤラベルの作成が簡単で、作成しやすかったが、本機はＣＤラベルの作成方法が複雑で難しい。

印刷目的

ラベル

[lucky500005]

2019年3月25日 14:41 [1211146-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

購入の際は再考を！

2012年にCanon MG6230を購入し１万枚以上印刷し、廃インクが満タンのエラーで修理を諦め、コピーとCDレーベル印刷、インク単独方式を探しTS8130を購入。TS8130は外寸は随分小型化されたが、サイレントモードでも結構な印刷音で筐体が小さい分、部品の動作音も大です。以前から写真は一切印刷しません(ネットプリントの方が確実に綺麗で安い)が、小型化は廃インクの満タンも短期間なのか疑問で、使用目的に応じて購入の際は検討を要する機種です。

[ds82]

2018年12月4日 16:15 [1179752-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	1
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	4

とにかく詰まる！！

10月に前機種（MG6730）から切り替えしました。
日々50枚前後印刷していますが、1日に3〜4回は詰まってしまいます。
その為 Canonお客様相談センター に問い合わせた所不良の可能性があるそうですが、その際の発送・返送の送料は自己負担と言われました。
全く納得が出来ず非常に残念でなりません。

【デザイン】
2か月前に買い換えましたが、前機種と比べるとデザインは洗練された印象が有ります。


【印刷速度】
以前のものと比べると幾らか早くなった様に思います。

【解像度】
あまり解像度は気にしていませんが、やはり以前よりは良くなった印象を受けています。

【静音性】
印刷時にインクジェットが動く際、非常に違和感の有る音が毎度鳴り非常に不快です。

【ドライバ】
無評価。

【付属ソフト】
無評価。

【印刷コスト】
互換インクに関してですが、MG6730 と比べるとかなり割高となりました。


【サイズ】
前機種と比べると3分の2位の大きさとなった為満足しています。


【総評】
前機種は2年以上使用する事が出来信頼を持って Canon を選択しましたが、裏切られる結果となりました。
機械の為、一定の割合で不良品が出来てしまう事は致し方ありませんが アフターフォローが全くなっていません。
今後は他のメーカーへの切り替えを検討したいと考えています。

印刷目的

文書

[LOVE MISAKI]

2018年9月30日 22:12 [1162453-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	1
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	4

Macでは駄目のようです。

デザイン：見た目はなかなか気に入っていますが、質感はちゃちいです。
印刷速度：今どきの速さでしょうか。今のところ不満はありません。
解像度：最上位機種と変わらないということで不満はありません。
静粛性：測定はしていませんが、色々と安上がりな作りで、はっきり言って、一昔前のプリンターよりうるさいです。
ドライバ：Macと相性が悪くスキャンできません。
付属ソフト：これもMacは必要最低限です。
印刷コスト：まだわかりませんが、純正はお高めです。
サイズ：A4が収まらないだけあって小さいです。

Windowsオンリーならいいのかもしれませんが、Macを使うならやめたほうがいいです。。

印刷目的

写真

文書

[アブ去ると絶対安心]

2018年6月23日 12:05 [1137355-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	1

８年ぶりにプリンター購入

MP980を８年前に購入し故障もなく満足して使っていましたが、とうとう「インク吸収体が満杯に近づきました OK ボタンで継続できますが、早めに修理受付窓口に連絡してください」とのメッセージが出るようになり新規購入を検討。
このメッセージ自体はカウンターのリセットで表示されなくなりまだまだ使える状態にはなりました。
ただ物理的にいつダメになるかわからないので新製品が出る直前のこの時期が一番安いのではないかとプリンター３社を検討し、TS８１３０を購入しました。
EPSONとの比較においては後トレイの有無でCANONを選択しました。これまでも写真用紙や年賀状は後トレイで印刷していたので慣れという意味でこの一点でCANONとなりました。　ブラザーは若干写真品質が劣るとの印象があり除外しました。

どうしても今まで使っていたMP980 との比較になってしまいますが、約10年前のモデルであるMP980のほうが使いやすいし写真画質的にもさほど進歩していないと感じます。

筐体はだいぶコンパクトではありますが、結局後トレイと排紙トレイが引き出された状態では56ｃｍほどの前後スペースが必要（筐体寸法の倍！）なのでその点購入される方は注意が必要です。

また印刷アプリMy Image GardenもMP980ｎ付属のEasy Photo Printに比べるとずいぶん使いにくくなってます。あくまで比較なのでMy Image Gardenしか知らなければこんなもんかなと感じるかもしれません。

何といっても純正のインクが一段と高くなっているのにびっくりです。　　MP980では2年目以降ずっと互換インクでまったく故障もなく印刷できてきたので今回も付属の純正インクがなくなったら互換インクにするつもりです。

唯一進歩を感じたのはセットアップ（ドライバーインストール、無線接続等）がほぼ自動でまったく苦もなく終了したことです。

全般的にあまり良い評価ではないのですがそれだけMP980が良すぎたのかもしれません。　MP980には35mmネガフィルムのスキャナ機能が付いているので、印刷ができなくなっても廃棄することなく併用するつもりです。

印刷目的

写真

文書

[1chan]

2018年3月26日 00:14 [1115255-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	5
静音性	1
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	3

高級機とは思えない騒音

幅が小さくなりました。

写真印刷とコピーにMG7130、名刺印刷用のサブ機としてiP2700を使用していました。
iP2700の色味の悪さ（値段相応）を解決するために、MG7130と同等の画質に背面給紙を求めて当機を購入しました。

【デザイン】
NGなポイント、その1
基本的にスッキリとした箱型…と思いきや、
A5以上の用紙を前面給紙カセットに入れると、カセットが3.5センチ程度飛び出します…。
まるで予定外のような飛び出し方で、デザインの調和を崩しています。

また、キヤノンのハイグレード機は、昔から外装が光沢のあるプラスチックで出来ているため、ブラック等の濃色だとキズが目立ちます。
ちょっと物を置いたり、ホコリを拭く時にも注意する必要があり、ストレスが溜まります…。

【印刷速度】
印刷自体の速度はMG7130と同等ですが、
背面給紙を採用した分、給紙経路が短縮されて早くなっています。

【解像度】
カタログスペック上では1/4まで落とされていますが、MG7130と印刷したものを見比べても違いが分かりません。
良好だと思います。

【静音性】
NGなポイント、その2
メカが増えた分（排紙トレイ、可動式液晶モニター）、騒がしいです。
ヘッドが動く音や、紙を排出する音、背面給紙のメカ音もMG7130はおろか、iP2700とも同等か、それ以上にうるさいです…。

ゴッ！！という地響きするような低音から、ビーッ！！という甲高い高音までいろんな音が出るため、サイレントモードにしないと夜はとても使えないです…。
サイレントモードにしても、MG7130の通常モードの音よりもうるさいです。
正直、退化している印象です…。

【ドライバ】
【付属ソフト】
【印刷コスト】
この辺りは、後述する理由により無評価です。

【サイズ】
幅はエプソンの同等機と比べれば若干大きいですが、
MG7130と比べれば10センチ程度小さくなりました。
ただし、前面給紙カセットが飛び出すせいで、奥行きはMG7130と同等レベルです。

【総評】
ドライバや付属ソフト、印刷コストの項が記述できなかったのは、この製品の使用を1日で止めたからです。
階下で人が寝ているような状況でも使用したかったので、この音のうるささは論外でした…。

結局、翌日にはエプソンのEP-879ABが安く売られていたこともあって、そちらに乗り換えました。
二度と…、ということは無いですが、もしキヤノン関係の方がこのレビューを見て下さるのなら、早急に静音性とデザイン性の改善をお願いしたいです。

印刷目的

写真

文書