カラリオ EP-880AW [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.67

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数74件

1. 5 26%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 10%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.80	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.88	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.73	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.76	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.22	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.50	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.31	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CMカッター]

2024年6月17日 03:37 [1853935-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

手差しを心地よく使いたいだけなのよ・・・とは？

古い機種ですが、言いたいことがあって投稿

新品の時から手差し給紙の認識がヒジョーに良くない
突き当たるまでセットしているのに、
用紙を吸い込まず空回りする（ちゃんと官製はがき）
何回も、いや時に何十回も入れ直さないと
印刷がスタートしない
印刷中止するまでの時間も長いし、再印刷指示で二度手間三度手間が発生する

ある程度完成を見た機種でコレなら、EPSONは手差し給紙が弱点なのだ、
とすら思いました

吸引力が変わらないプリンターを目指して頂きたい

【印刷速度】
印刷欠けで、クリーニングする時の速度は極遅　6色の弊害？

【付属ソフト】
スキャナやレーベル印刷ソフトの使い勝手はいいと思います

【総評】
印刷が始まらず、イライラして、他のプリンターがほしくなるような
ことはやめてくれ〜〜〜

[Mabara-n]

2019年1月17日 23:23 [1192363-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	2

文系には使いづらい？

この価格で両面印刷できるのは良いと思ったが、
はがきをセットして試し刷りしても、本番で変な向きに印刷してダメになったり、
PC使用中にドライバーソフトが突然「会員登録しないか？ウインドウ」を表示させてきたり、

とにかく、感性で使用するタイプの人間にとっては、イライラさせられることが異常に多い機種。

本人が悪いと言えばそれまでだけど、他機種の使用時ではここまで顕著でなかったので、低評価にします。

印刷目的

写真

文書

[j100]

2018年12月17日 17:16 [1183404-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	5

う〜ん！

キャノンMG7730より買い替え・・・
２年で壊れた。文字が２重に印刷される。
初めてのエプソン製品！操作がcanonよりかなり難しそう・・・
目の前に液晶画面があったので見やすいと思ったが、印刷物が排出されると斜め上に開き、見にくくなり残念！
開いた時に排出トレーが出てきて、用紙補給する時に非常に邪魔になる。
MG7730は、インクが切れても使用出来たし、切れたインクを交換するだけですぐ使用出来たが、
これはインクが切れたら全く使えないそうです。そして、付け替えるまえから付け替えた後も、支持に従って進めて行く必要
があるそうです。まことに面倒くさい！
どちらも前面２段トレーですが、７７３０は後で入れたトレーが優先されるが、８８０Aは指定し直さなければいけない。
そのやり方も難しい・・・
そのたびに電話で教えてもらいました。
いい点はウインドウズXPが使えることです。canonもブラザーも新製品はXPが使えませんでした。
次に買うならエコインクタンク付きを買いたいです・・・

印刷目的

その他

[ごりジージ]

2018年12月6日 18:54 [1180339-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

年賀状１５０枚で４つの増量インクを消費

年賀状印刷用に購入。
６色増量インクがついていたが、年賀状１５０枚印刷した所で、４つのインクカートリッジが完全消費。
インクカートリッジ（クマノミ）の値段が高いので、印刷コストが超超高くなる。
６色パック２個でプリンターの値段に匹敵する。
インクの値段をさげるべきだと思う。

エプソンのプリンターはインクで稼ごうと思っているのかも？

３０年近くエプソンのファンだったが（ずっとエプソンのプリンターを使っていた）が、そろそろ、他のメーカーに変えようと思う。

ＥＰ８０５Ａを廃棄しようと思っていたが、こちらを辛抱して使うしかないか？

印刷目的

写真

文書

ラベル

[たぁーぼぉ]

2018年7月1日 22:11 [1139584-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	3

基本設計ミス？

他の方もおっしゃってる通り、インクの減りが早すぎる。あっと言う間に無くなります。
それで仕方なくインク交換する際に、スキャナーユニットを開けるのですが、後ろの直挿し挿入口の蓋が干渉して蓋の付け根（本体側）が破損しました。もう少しまともな設計にして欲しい。ドライバも動作が遅すぎです。改悪も甚だしい。

[CR - V]

2018年4月28日 23:38 [1123515-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	1
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

おそ！

エプソン標準Ｅ−ＰｈｏｔｏからＪＰＧ画像をプリントしますが、一枚プリントするごとにがーがー動作。時間ばかりかかり全く効率が上がりません。色はいいのに意味の分からない動作が使えません。

印刷目的

写真

[lioil]

2018年1月3日 03:19 [1092149-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	5

みるみるインクが減ってゆく。経営理念はどこに行った

大晦日を目前にいざ年賀状を印刷、という段になってCanonのPIXUS ip7500のヘッドが壊れたので、修理を検討する余裕もなく慌てて近所の家電量販店に買いに走った。文書印刷は専らレーザープリンタでやるようになり、しばらくインクジェットを使っていなかったのが良くなかったらしい。気に入ったものだっただけに、勿体ないことをした。

最終的には、店頭で売れ筋No１として陳列されていたこの商品を買い、使い勝手だけで評価すれば星4つつけてもいいくらいだ。ランニングコストを無視すれば、コストパフォーマンスもすこぶる良い。

ほめるべき最大のポイントは、ip7500で印刷したときの凄まじいプリンタラックの揺れに比べると、ラックの振動が少なく静かになったことである。
その分、印刷速度が遅いのには目をつぶらざるを得ない。また、全体に動作はもっさりしている。ip7500に比べるとトレイの収納枚数もかなり少なく、補填の手間がかかる。100枚一挙に印刷などという事態は、それほど多くないので、まあよしとしよう。

他には、タッチパネルであれこれ操作できるのがいいし、また、電源を切った後、トレイを格納してホコリが入らないようにできることも好きなところ。デザインは全体にスッキリしていて優れていると思う。ただ、操作してみると、トレイやカバーなど細部の作りは安っぽい。これも値段相応だから仕方ない。今のところ有線接続しているが、WiFiが使い物になるなら、それも以前より進化したポイントだ。

肝心の印刷品質は文書、写真とも過去の製品に比べて平々凡々といったところ。正直に言って、ip7500の方が優れていると思う。

気になるのはメカ部分。給紙トレイを出し入れするときに、からからと回転している部分と引っかかりを感じることが何度も起こる。販売店の長期保証をつけておいたのは正解だったかも知れない。

コピーやスキャナーは近所のコンビニでもできるので、余分と言えば余分だが、スキャンしたい薄手の書物があるので、あえて多機能機を選んだ。プリンタ、コピーともそこそこ。ただ、ip7500に比べるとタンクの容量のせいだろうが、インクの減りがかなり早い。初期の充填があるため、最初は年賀状100枚程度で枯渇する。そこで増量タイプを買うとなれば、税込み7800円也。プリンタを新調するときには、これも定価のうちだと心得た方がいい。
買った後で、ブラザーの製品にしておくべきだったと後悔している。

ここまでが、製品レビュー。だが、CanonとEpsonのプリンタに関する限り、カテゴリーとして満足度の星3つ以上はあり得ない、と思う。

万年筆のインクの価格と比べてみれば、プリンタインクはどう考えても法外だ。本体とインクカートリッジの価格バランスをそろそろ見直して欲しい。ここでは一旦、目をつぶるとしよう。

酷いと思うのは、インクカートリッジの規格を年々変えてくることだ。
メーカー独自の規格でユーザーを囲い込みこもうとするのはわかる。また、インクの利益で、本体の薄利を埋めようとすることも理解はできる。だが、安易な規格変更という禁じ手を当たり前のようにやることは、容認できないと思う。

これだけインクが高ければ、ユーザーは互換インクに手を出したくなる。そこを振り切ろうとしてあの手この手のイタチごっこが続いている。今回もip7500のインクが満タンになった状態で、すなわち確か7000円かそれ以上の値段で買ったものを活かせるプリンタがなく、みすみす放棄せざるを得なかった。もちろんメーカーはそうしたことをわかった上で、知らんぷりをしている。

カートリッジの規格を変えて、多品種にすることは、流通も含めて、維持コストがかかるということだ。大量生産による顧客メリットがいつまでも生まれず、ただでさえ高いインクの価格がさらにべらぼうなモノになる(実際そうなっている）。加えて、そのサポートを15年も経たないうちに放棄してしまうことで、ユーザーの損失を生む。手持ちのインクが使えるプリンタがないばかりか、インクそのものが店頭から消えている。規格がころころ変われば、サポート期間の短縮、本体買い換えが進むが、ユーザーにとって何一ついいことはない。それでいて、「純正」のインクカートリッジを使えと脅す。(今はどうか知らないが、以前に一度使った互換製品はたしかに相性が良くなく、「純正」（いやな言い方）を渋々使い続けた。）

敢えて言おう。エプソンが掲げる「お客さまのために、社会のために」、という経営理念は、ことプリンタに関しては嘘っぱちだ。キヤノンもまた然り。

比較製品

CANON > PIXUS iP7500

印刷目的

写真

文書