FHD-63D レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.61	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.18	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よしにゃん]

2020年4月12日 02:12 [1317825-1]

満足度	3

デザイン	3
安定感	4
操作性	3

思っていたより大きくてトラベル用には・・・

自由雲台では細かい微調整が困難なので、カメラ用3WAY雲台購入も考えましたが、大きく動かすことはあまりない。更に今後１眼での動画撮影も視野に入れて、ビデオカメラ用雲台を購入。ちょっと思っていたものよりサイズが大きくてデザインもイマイチかな？この雲台を装着した状態で、トラベル用三脚の脚を折り畳むことが出来ないのも残念な部分。「ビデオ用雲台なのだから仕方ない」と思われる方々もいるかもしれませんが、個人的にはトラベル用三脚に対応した、脚を確実に折り畳めるスマートでコンパクトな感じになってくれると・・・。使用する上での操作そのものは悪くないけど、カウンターバランス機構が無いので、重量の重いレンズを装着した時は、操作に注意が必要かと思います。

[taka9837]

2019年8月7日 08:08 [1249102-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	5
操作性	5

UT-63Qの雲台と交換

【デザイン】
ちょっとダサいかな

【安定感】
プラスチック製なのが心配、やはり金属で作って欲しい。

【操作性】
はじめてのビデオ雲台なのですが、私の使用目的では問題はありません。

【総評】
7Dmark�Uとシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryで使用
カメラとレンズで、雲台の耐荷重ギリギリです。
UT-63Qの雲台があまりにもひどいので、こちらにかえて正解。

[AM3+]

2018年6月24日 23:55 [1137886-1]

満足度	4

デザイン	2
安定感	3
操作性	4

最初の1台に買う低価格ビデオ雲台

【デザイン】
何かダサいですね。
シンプルにするにももう少し遊び心が欲しいですね。

【安定感】
やっぱり振り戻しがあります。
本格的にビデオやるならリーベックとか買いましょう。

【操作性】
トルクの調整がイマイチですね。
この方式だと毎回同じトルク設定にするのに難しいです。

【総評】
まあ普通です。
とりあえず安くビデオ雲台が欲しい人向けの商品です。
同社の三脚のEXシリーズみたいな。
だからと言って使えないわけではありませんのであしからず。
滑らかにビデオ撮影する目的はきちんと達成できます。
とりあえず最初の1台に買って損はない品物だと思います。