プロフィール小学生の時に読んだ科学雑誌に触発され電子工作を始める。学生時代は自動車整備に明け暮れ、その後はサーバー/ネットワークエンジニアを生業としながら、2002年よりPC自作、改造、電子工作の記事を執筆。近年はLEDや電子回路を使った家庭用・植物…続きを読む
2019年9月29日 14:56 [1263212-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 3 |
| 互換性 | 3 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
16コア32スレッドあれば、ホームユースで不足を感じることはないだろう |
CPU MARKでは、やや見劣り感のあるスコアとなった |
Single Coreでは、2.1GHzながらも高スコアをマーク |
![]() |
||
CPUトータルでは、16コアならではの実力を発揮 |
【処理速度】
良い
CPU MARKでは約13,000と決して悪くはないが、CPUの価格を考えるといまひとつ振るわないスコア。
もちろんマザーボードやクーラーの性能にも左右されるので、あくまで参考値としていただきたい。
【安定性】
非常に良い
OSのインストールからベンチマーク計測時も、動作は極めて安定。
当然といえばそれまでだが、クセもなく、妙な挙動を示すこともなかったので非常に良いとした。
【省電力性】
普通
TDPから割り出すと1コアあたり8W弱と低消費電力だが、Xeon Goldシリーズでは若干高め。
過日レビューした20コアの6138と比べ、コア数は2割減なのにTDPは同じと、消費電力面では不利な設計といえよう。
【互換性】
普通
プロユース色の強いCPUだけに多いとは言えないものの、シングルプロセッサ用マザーボードを含め、選択肢は少なくないので普通とした。
【総評】
CPU MARKのメーカーであるPASSMARK社のwebでは、同CPUのスコアは19,643と記されていることから、今回のレビュー結果は冷却不足が一因と考えられる。
別環境で試す機会があれば、改めてベンチ結果を報告したい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
CPU
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(CPU)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













