VL-SZ50KF レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 46%
2. 4 33%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.35	4.30	-位
画質 画面の見やすさ	3.90	4.04	-位
機能性 機能が充実しているか	3.99	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[VISTY]

2024年12月2日 21:06 [1910378-1]

満足度	3

デザイン	4
通話品質	4
画質	2
機能性	2

欲しい性能がない

上位モデルの７インチサイズのものだと、ｗｉｆｉで外部接続ができたりと、高齢者宅では不要な機能が多くて高く、結果的に高齢者でも見やすい、それでいて廉価となると、どうしてもこの機種一択となります。しかし、他の方々も仰るように、せめて録画は動画でして欲しいものですね。当方宅は、７１０ですので動画ですが、それを見ると、どうも安っぽくなります（もちろん価格差は相応なので当然ですが）。逆にこれ以下の３．５インチモデルがいろいろとありますが、その価格帯のモデルはそこまでいるか？と思います。７インチの動画録画以外の機能を削いだモデルを作って欲しいところです。

設置場所

一戸建て

[ぽよよん星人]

2024年5月12日 16:43 [1843500-1]

満足度	3

デザイン	5
通話品質	4
画質	1
機能性	4

広角と動画保存は便利。カメラ性能は超時代遅れ。

既存のインターホンが外からの音声が聞こえなくなり、2024年4月に購入しました。

不具合起こしたら面倒ですので近所の電気屋さんにお任せしましたが、素人でも交換は可能だそうです。

【デザイン】
インターホンに見合った違和感無い外観です。

【通話品質】
携帯電話を製造しているメーカーにしては物足りませんが、問題は有りません。

【画質】
この点は総じて改善するべきだと思います。初期のカメラ付き携帯みたいです。

急遽交換した事により2017年発売と言うのは購入交換後に知りましたが、この頃でもスマホのカメラ性能に力を入れるメーカーは普通に居ましただけに期待ハズレのレベルです。

100万画素という事ですが、使用しておりましたau A5406CAIIと同等であり、こちらの発売日は2003年11月。つまりもう20年前なのです。(同機種もレビュー投稿済)

動画も保存出来ますが、なんとビックリ「コマ送り」。

本体内蔵メモリは仕方無いですが、SDカードを入れても動画とコマ送りの間のレベルです。

画質が悪くて使えないとまではいきませんが、スマホの今時の機能を踏まえますと時代遅れも甚だしいです。

価格を上げてでも画素数を上げたり本体メモリの容量も増やすべきでしょう。

…それ程価格を上げなくても可能なのでは…

SDカードはmicroでもnanoでも無く標準のサイズです。

むかーしむかし？使用する機会が無く保管していました「2GB」のSDカードを掘り起こして使用います。

この規格でも全く問題無く「事足りてしまう」のです。

メモリの価格も安いのですから、32〜128GBのSDカードを入れてやっと普通に使える機能は欲しいところで、もうコマ送りは全面的にやめて下さい。(笑)

【機能性】
着信時に動画や日時を保存出来る機能を有した点につきましては大いに評価するべき事項だと思います。

広角はとても便利過ぎで、今までとは比べ物にならない程に付近を見渡せます。この為に尚更画質動画の性能の低さは悔やまれます。

なお音声を保存する機能は有りません。動画のみです。何故省くのよ…？

「いねぇのよ。チッ」みたいな声が聞ければ、あーこいつ悪質セールスだって分かるでしょ。(笑)

【総評】
今までは着信時に動画を見られただけですので、広角や動画日時保存が追加されて満足では有ります。

ただ電化製品にしては6年もモデルチェンジをしていない事に驚きであり、画質動画性能は全面的に改善を望みます。今から10年経過しましたら、化石レベルになってしまいます。

インターホンは今まではコレで良しなのでしょうけども、防犯も兼ねる立ち位置なのですから画質は鮮明な程ありがたいのは昔も今も変わりません。

スマホほど部品を詰め込む必要が無いのですから、品質保持しながら価格上昇を抑止しながら機能を上げるのは難しくないでしょうに…

設置場所

一戸建て

[ひかる2011]

2024年2月1日 04:32 [1809000-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	5
画質	5
機能性	3

パナソニックなので安心

15年前新築した家のパナソニック製のインターホンが調子が悪くなったので、この機種に交換をしました。前に使っていたものはモニターが３.５インチだったので、この機種に交換してモニターが大きくなり、カメラも広角になったので来客の確認が格段にやりやすくなりました。この機種にはワイヤレスで子機を使うことができませんので、そこが不便です。

前に使っていたものは、子機が付属していただけでなく、パナソニックの電話の子機でも応答ができたので、どこの部屋にいても応答ができ重宝していました。ただし、私も年を取り来客が激減したので、年金生活の身の上でそこまでお金をかけてももったいないと思い、シンプルなこの機種をあえて選択しました。留守中の来客の録画ができればそれで十分ですから。

取り付けはパナソニックからパナソニックへの交換だったので、特別な工具や配線に関係したパーツを別途購入する必要もなく自分で簡単にできました。

それで、この機種に交換してよかった点は画質が劇的に良くなり、来客の視認や録画が動画で確認でき、不審者の動きも把握できるようになったことです。

後悔した点は、もう少しお金をかけて子機を無線で簡単に増設できる機能のある機種をチョイスしておけばもっと便利だっただろうという点です。まあ、そんな機種をチョイスすれば5万円以上するのでもったいないですし、これは最初から割り切っていたことなので、仕方がないです。ただし、在宅時にインターホンのない部屋にいて来客に気づかなかったとしても、録画機能がありますので、最低限の保険にはなっているとは思います。

2万円ちょっとで画質や録画品質が劇的に向上できてまあまあ満足しています。あと15年持ってくれればと祈るばかりです。

設置場所

一戸建て

[tono2]

2023年5月11日 09:24 [1713216-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	4
画質	3
機能性	4

買い

【デザイン】

【通話品質】問題なく使用できます

【画質】少し荒いですが十分認識できます

【機能性】初期設定がもう少しわかりやすいといいと思いますＵＩをもっと簡素に

【総評】画面も実用的に大きく使用に関してはお年寄りでもわかりやすく
　　　　いいと思います

[チャック・ノリスケ]

2022年8月12日 13:14 [1609628-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	5
画質	1
機能性	3

カメラ性能が残念。

室内モニターが大きいのが良いのでこの機種を購入しました。
操作も簡単で使いやすいのですがカメラの画質が悪すぎます。
スマホのカメラがデジカメより進化したこの時代にあり得ない画質です。
10年前のガラケーのカメラ画質だと思った方が良いです。
なぜインターホンのカメラ画質は時代遅れのままなのでしょうか？
この機種に限ったことではなく他メーカーも同じでした。
この機種はまだましな方だと思います。よってこの機種を選んだしだいです。
２、３年で買い替えるものではないのでしばらくこのままで使うのが残念です。

設置場所

一戸建て