WD100EFAX [10TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.26	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.08	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.45	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.84	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kobaless]

2018年1月2日 21:29 [1092064-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

興味本位で

NAS 2台を シングルディスク(HGST 6TBと5TB)で運用してましたが、HGSTと WD REDの 10TBが気になったので、両方購入。
完全に興味本位ですね(^^; 個人的には HGSTが好みです。

QNAPにベンチマークソフトがついたので、今回は参考までに計測してみました。

どちらのディスクもウルサイとのレビューが多いのですが、音の種類は違うものの個人的にはそんなに気になりません。そりゃ、HDDのアクセス音はしますが、HGSTのようなカリカリした音じゃなくて、若干低いおとなしい音。それでも寝室に裸で置いたら耳障りでしょうけど、ファンの音の方がずっとうるさく感じます。なお、シーク音はほとんど聞こえませんね。
あと、温度はほとんど上がらないので、長寿命を期待してます(^^)

QNAPでの測定値: 読込み 180MB/sec
HGST 10TBが 読込み237MB/sec, 書込み139MB/sec
HGST 6TBが 100MB/63MB

比較製品

HGST > 0S04037 [10TB SATA600 7200]

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[pipin7]

2017年12月18日 21:49 [1087708-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

データをまとめるには良い製品です。

複数のハードディスクの容量が埋まってしまった状態になってしまったので、これを機に一つにまとめたいと思い購入しました。
容量と値段のコスパは最安値ではありませんが、この容量とある程度の信頼性を考えれば悪い選択肢ではないと思いました。
さすがにこの容量分消えてしまっては笑えないのでサーバーに２台×２のraidを組んで保管しています。
サーバーなので電源入れっぱなしで押入れに入れていますが、押入れ程度でも遮蔽物として機能しているようで音は気になりません。
扉を開けると音はしますが、これも寝る特くらいしか問題にならないです。
あとはもうどれだけ長く使えるかが問題だと思いますが、こればかりは使い続けないと評価はできません。しかし、現状は特にエラーも出ていないようなので、このまま使用したいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視