MacBook Retinaディスプレイ 1300/12 MNYL2J/A [ゴールド] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数12件

1. 5 55%
2. 4 45%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.55	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.21	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.09	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.46	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.91	4.15	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.44	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.91	4.54	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Macintosh TM]

2022年1月25日 21:22 [1542858-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	5

現役で利用できるスーパーサブ機

【デザイン】
12inch、この大きさで持ち運べる唯一のMacなので最高です。
Apple silicon搭載で復活してくれたら・・・と思っております。
【処理速度】
最新機種には劣りますが通常利用であれば全く問題のない処理性能です。
【グラフィック性能】
最新機種には劣りますが通常利用であれば全く問題のない処理性能です。
【拡張性】
TYPE-Cが１つのみですが割り切っていて気持ちいいです。
持ち運び用のサブなので特に周辺機器に接続することもなく不便さは感じていません。
【使いやすさ】
安定の使いやすさです。最新OSにもまだまだ対応しています。
公式で2019年まで販売されていたモデルなので当分最新OSは提供され利用できると思っています。
【静音性・発熱】
全く問題ないレベルです。
【付属ソフト】
標準ソフトで大概のことはできます。
【コストパフォーマンス】
ゲームなどしないのであればとても良いと思います。
中古で4万円を切る価格で購入でき、後数年は最新OSも提供されるでしょうから安心して使えると思います。
【総評】
中古で購入しましたが価格も安くサブ機としてとにかく満足の一言です。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[Xianran]

2018年5月5日 09:42 [1125457-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

個人用メイン＆仕事用サブ機として活躍が期待できます

Macbook 12インチ Early 2016 core-m3から買い換え、core-i5で16GBメモリにしました。

まずはキーボード。第1世代のそれをあまり気にせずペタペタ打っていたのですが、第2世代のクリック感と押し込み感は、やっぱり快適なんだとわかりました。打鍵の正確さの問題ではなく、分かりやすいフィードバックがあることによる安心感だと思います。第1世代のペタペタと言う反応は、心の何処かに気にしないことにしていた不安が伴っていたと気付かされました。

そもそも毎日カバンに入れて持ち運ぶこと前提に携帯性優先の選択でしたが、2016モデルは 時折パフォーマンスに不満を抱く時がありました。会社の13インチWindows機はてんこ盛りの高性能ですが、重くて持ち歩きたくなく、個人用と兼ねて出歩く時の仕事に使っています。ですので、プライベートのiPhone, iPadと連携しているサファリやメール、写真が開きっぱなしで、仕事で連携しているLync, Outlook, Power Point, Word, Excelに加えChromeを開いて作業しているのが基本の状態です。それでも2016モデルは実用に耐えていましたが、時々、反応がもたつく瞬間があり、ぐるぐるマークが出るに至っては諦めて待つしかありませんでした。
まだ買い換えてからヘビーに使い込んでいませんが、スリープからの起動、ブラウザを開く瞬間、以前に増してサクサク感があります。メモリの使用状況を見ると、とりあえず一通り開いてみた状態で既に8GBを超えています。仕事で本格稼働するとChromeのタブがどんどん増えてOffice系のファイルをいくつも開くので16GBにして大正解。ヘビーな状況になった時にも頑張ってくれるだろうと期待が高まります。

USBは基本使わないので一つで十分と見栄を張りたいのですが、不安なことは事実。前モデルでの話ですが、長時間の会議でプロジェクター繋ぎっぱなしでプレゼンと同時に資料作成を進めていたら充電とプロジェクターが唯一のポートを奪い合うことになりました。この状況は一年に一度。そのために、安くはない外付けハブを買うかどうか微妙なとこです。家ではTime MachineバックアップをWiFi経由、TV出力はAir Playで行うので、仕事でしか必要ありません。

最後に、これまでスペースグレーでしたがローズゴールドにしました。男が仕事で？ちょいワルおやじを気取って自分は悪くないと思うのですが、周りの目は疑問です。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

[まて☆すた]

2018年1月30日 10:55 [1100306-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

MacBook Retina Early 2016(core i5)から買い換えました。

MacBook 12" Early 2016(core i5/RAM 8GB/SSD 512GB)からの買い換えです。
構成は、core i7、RAM 16GB、SSD 512GBの最高構成にしています。

【デザイン】
2015年モデルから変わってないので周辺機器がそのまま使えて便利です。

【処理速度】
一言で言うと遅いです(笑)。
2016年のcore m5モデルから買い換えてもあまり差を感じません。
それどころか、CINEBENCHではcore m5よりスコアが低かったです。
たぶん、core i7はm5より発熱がすごいんだろうと思われます。
瞬間最大速度は速いと信じたいところです。

【グラフィック性能】
はっきりいって低いです。
この端末でゲームをする人は稀でしょうが、レンダリングも遅くてストレスが溜まります。

【拡張性】
ご存知の通り全くありません(笑)。
もともとの製品思想がmacOSが動くiPadということだと思うので、そのような利用目的であれば問題はありません。
USB-A to Cのコネクタを持っていればUSBメモリやHDDなどを繋ぐことも可能なので、iPadよりはいいと思います。

【使いやすさ】
2016年モデルとの一番の違いはキーボードです。
実のところ、アップルストアで軽く触っている時は「いうほど差があるんか？」と感じていましたが、座って使うと大幅に改善されていることがわかりました。このキーボードになれると、MacBook Pro Late 2013のキーボードが打ちにくく感じてしまいます。

【携帯性】
Macの中では一番小さく軽いので携帯性はいいといえるでしょう。
ただ、NECやPanasonicのノートでは700g台のものもあるので、そこまで軽くしてくれると大満足できるのですが…。

【バッテリ】
もちまくります。
私は外出先で7時間程度使っているのですが、これぐらいの使用ならACアダプタやモバイルブースターなどを持ち歩く必要性を感じません。

【液晶】
はっきりいって綺麗です。
モバイルノートの中ではピカイチだと思われます。
ただ、解像度が少し低いのが残念なところです。
贅沢をいうのであれば、MacBook Pro 13"と同じ解像度にしてもらいたいと思っています。

【総評】
MacBook Retina Early 2016をライトに使っている人であれば買い換えの必要はないと思います。
ただ、RAMを16GBにできるのと、キーボードは大きな改善点となっているので、この辺に不満を感じている人は買い換えるのもありです。
ちょっとしたもたつきも改善されています。
…でも、MacBook Pro 13"(2016)と同等のベンチというのは信用してはいけません。
実際には発熱でクロックが大幅に下がるので、core m3版と大差はないと思います。

カスタムするのであれば、core m3版をRAM 16GBにするぐらいにしておく方がいいでしょう。
SSD 512GBにしたのは、メインノートのバックアップ用に同じサイズにしておきたいという危機対策からです。
単なるモバイル用サブノートとして使うのであれば、SSD 256GBで十分です。

動画編集や音楽作成などに使うにしてもCPUが低すぎて現実的ではありません。
そのような目的を持っている人は、迷わずMacBook Proを選ぶべきだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ジャイアン鈴木]

2017年10月3日 16:55 [1067031-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

携帯性と操作性のバランスが絶妙なモバイル特化型MacBook

携帯性と操作性のバランスが絶妙です	USB-Cがもうひとつほしいですがサイズ的に厳しいですね	あまりにも手脂が付着しやすいキーボードはぜひ改良してほしいですね

個人的に購入した製品でレビューします

【デザイン】
余計な装飾のないシンプル造形、優美なフォルムが実に美しいです。個人的にはもう少し狭額縁のほうが好みですが、Webカメラをディスプレイヒンジ側に設置されるぐらいなら、現状のままのほうがいいですね。

【処理速度】
搭載しているCPUはTDP4.5Wの「Core i5-7Y54」です。ベンチマークソフト「Geekbench 4」のMulti-Core Scoreは「6653」。クリエイティブ系アプリケーションを利用するのには少々厳しいです。でも遅いのさえ我慢すれば、Photoshop、Lightroom、Premiereも安定して動作します。

【グラフィック性能】
ベンチマークソフト「CINEBENCH R15」の「OpenGL」のスコアは26.81 fps。タイトルを選べば3Dゲームも遊べますが、あえてMacBookでプレイする理由はないです。

【拡張性】
わかっていて購入していますが、USB-Cハブを装着しないかぎり拡張性は皆無です。AirDropに写真を送れるSDメモリーカードが発売されれば、ワタシの環境ではUSB-Cハブも必要なくなるのですが……。

【使いやすさ】
キーボードは非常に打ちやすいです。たしかにキーストロークは浅いのですが、キーピッチはMacBook Proと同じなので、両者を交互に使っていても違和感はありません。ただちょっと気になるのが打鍵音。ペチペチという音が甲高いので、電車車内や喫茶店などではかなり気を遣ってタイピングしています。

【携帯性】
こちらはまったく文句なしです。MacBookと15インチMacBook Proを併用していますが、後者を持ち出すのはAdobe系アプリを使うときだけ。MacBookなら、使うか使わないかわからないときも、気軽にバックパックに放り込めます。

【バッテリ】
MacBookでは特に重たい処理をしないので、ディスプレイの明るさを6/16程度に設定すれば、カタログスペックに迫る連続動作時間を記録します。またモバイルバッテリーでも充電できるので、連続動作時間に困ったことはないです。

【液晶】
輝度、色域は公表されていませんが、モバイルノートPCとしては十分な画質です。解像度も2304 x 1440ドットと実用上十分な精細さを備えています。

【総評】
アップル直販サイトでは税込み18万9864円ですが、価格.comではカラーによっては16万円を切っていて値ごろ感が強いです。処理性能だけを見ればもっと安価なノートPCはありますが、サイズ、質感を含めれば、MacBookは非常に満足度が高いです。もちろん用途に割り切りは必要ですが、オフィスアプリを使ったり、ブラウジングするならMacBookで十二分。ただし長く使うのであれば、メモリー8GB、ストレージ512GBモデルを強くオススメします。