WD Blue 3D NAND SATA WDS200T2B0A レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 89%
2. 4 11%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.64	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.64	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.28	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.06	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pnt_sum]

2020年12月31日 23:10 [1404393-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ちゃんとキャッシュ搭載だし割と安く手に入るので有力候補になる

【読込速度】【書込速度】
まあNVMeじゃないSSDとしては普通です。
ベンチは皆さん載せている方が多いようですので省略します。めんどうｋ（ｒｙ

【消費電力】
こちらもさして問題になるほどではないのですが未評価で。

【耐久性】
スペックを確認するとこちらの2TBモデルで500TBWだそうです。
同じく検討していたCrucial MX500の2TBモデルが700TBWなので、2TBモデルに関しては及ばない感じです。
また、MX500と同様に5年保証が付きます。

【総評】
メインマシンの延命が決定したため、CSSD-S6T512NHG6Q（512GB）から容量を求めて乗り換えました。
最初はMX500を検討していましたが、たまたま安く手に入ったのでこれにしました。酷使しない予定なので初期不良等で突然死が無ければしばらくは安泰かと思います。

コントローラはMarvell、キャッシュ搭載と少し前のスタンダードなSSDって感じです。
スペックが同じなので、中身は傘下のSandiskのUltra 3D SSDと同等かと思われます。

ちなみに廉価ラインの製品は、WDだとGreen SSDでSandisk SSD Plusと同様にキャッシュレス仕様です。

まあNANDメーカ（キオクシアSandisk連合）の純正のバッジエンジニアリング製品なので、ノーブランドとかと違って安心ではありますね。

比較製品

crucial > MX500 CT2000MX500SSD1/JP

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視