WD Blue 3D NAND SATA WDS200T2B0A レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 89%
2. 4 11%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.64	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.64	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.28	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.06	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kyst1969]

2023年9月28日 17:59 [1536443-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

手頃な価格で速度も速い

約1年半使用後の読み書き速度

約1年半使用後の、読み書き速度計測結果を追加しました。
----------

iMac late2012 27インチの内蔵3TB HDDを換装する為に2TBモデルを購入しました。
特に他メーカー品と比較はせずに、Amazonで20,800円とまぁまぁ手頃な値段になっていたので選びました。

【読込速度】
電源ボタンを押してからログイン画面が表示されるまで、40秒ほどで起動するようになりました。
ちなみに、HDDの場合は2分15秒ほど起動に時間がかかっていました。
ただし、SATA-USB変換ケーブルで外付けドライブとしてたときは、起動時間が2分程度とあまり違いはありませんでした。
起動ドライブを内蔵SSDとして、写真ライブラリやミュージックライブラリは外付けHDDに移し替えましたが、内蔵HDDに保存していた場合よりミュージックや写真.appが素早く起動するように感じます（外付けHDDは元々の内蔵HDDを外付け化して再フォーマットして利用）。

【書込速度】
書き込み速度は十分速いと思います。

【消費電力】
購入後2週間程度は、SATA-USB変換ケーブルを使って外付けドライブとして使っていましたが、その時ドライブを触っても特に暖かくもなっていなかったので、消費電力は充分小さいと思います。

【耐久性】
セクタ不良などの初期不良はありませんでした。
購入後、約1ヶ月なので耐久性の確認はこれからです。

【総評】
そこそこ容量が大きいSSDが欲しい方にお勧めします。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ＷＨＹ＋Ｙ]

2023年5月15日 12:55 [1714862-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

大容量データの連続書込みのが高速で安定

WDS200T2B0AのCrystalDiskInfo結果	書込み速度の変化：WDS200T2B0Aに約43.9GBのISOデータを書込み

以前使用していた内蔵SSD「BX500 CT2000BX500SSD1」はCrystalDiskInfoのベンチマークでは高速に書込みができる結果になりますが、実際には連続書込みを行うと最初は400〜500MB/s程度で順調に書込むのですが徐々に速度が低下し最終的には50kB/s以下(ちょっと遅すぎ)になります。
色々と調べてみると2.5インチSSDにはそのような傾向にあるみたいで、そこで紹介されていた書込み速度の低下が少ない本製品を購入してみました。

内蔵Dドライブを本製品のSSDに入替えての性能は、CrystalDiskInfoでは2.5インチSSDの一般的な性能ですが、私が求めているのは連続書込みの安定性なので、内蔵SSDのM.2から約43.9GBの動画データを転送して書込み速度をテストしてみました。
その結果、最初は1000MB/s超の高速書込みで始まり徐々に書き込み速度が低下してその後は3〜400MB/s程度の安定した書き込み速度で最後まで書込みが出来ました。

耐久性は使用時間が短いので未評価ですが、読み書きの安定性には満足です。また連続書込み中の温度上昇もほとんどなく満足できる製品でした。

2.5インチSSDの連続書込みの遅さで不満がある方にはお薦めのSSDかと思います。

[瑠璃乃鳥]

2022年11月23日 16:18 [1422654-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

容量７割超えましたが

◎追加レビュー
使用開始して約２年。
データ倉庫として使っていて，７割程度データが入った状態ですが，読み書き速度に低下は見られません。
さすがのWDといったところ。

○開始時のレビュー
デスクトップPCのデータドライブとして使っています。
速度も規格通りに出ます。
２TBでも安売りだと20Kを切る場合があります。
セール期間などを狙って買うことをおすすめします。

重視項目

コスト重視

[久よし]

2021年12月20日 20:35 [1530601-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

空き容量が増えるのは精神的によい

これまで使っていた750GB SSDの容量がひっ迫してきたので、買い替えてみました。
NVMeにも興味はありましたが、Mini-ITXの裏面にM.2スロットがあり、排熱できず断念。
まぁベンチ上で速くても、Windowsやアプリの起動などはあまり速くならないのも分かっていますし。
2.5インチSSDは普通に冷やせる位置にあります。

すげ替えるだけでは芸がないので、これを機にWindows11をクリーンインストールしてみました。
とりあえずは何の問題もなく動いています。
100GB超のゲームや、連写したRAWデータを入れても安心できそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[pnt_sum]

2020年12月31日 23:10 [1404393-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ちゃんとキャッシュ搭載だし割と安く手に入るので有力候補になる

【読込速度】【書込速度】
まあNVMeじゃないSSDとしては普通です。
ベンチは皆さん載せている方が多いようですので省略します。めんどうｋ（ｒｙ

【消費電力】
こちらもさして問題になるほどではないのですが未評価で。

【耐久性】
スペックを確認するとこちらの2TBモデルで500TBWだそうです。
同じく検討していたCrucial MX500の2TBモデルが700TBWなので、2TBモデルに関しては及ばない感じです。
また、MX500と同様に5年保証が付きます。

【総評】
メインマシンの延命が決定したため、CSSD-S6T512NHG6Q（512GB）から容量を求めて乗り換えました。
最初はMX500を検討していましたが、たまたま安く手に入ったのでこれにしました。酷使しない予定なので初期不良等で突然死が無ければしばらくは安泰かと思います。

コントローラはMarvell、キャッシュ搭載と少し前のスタンダードなSSDって感じです。
スペックが同じなので、中身は傘下のSandiskのUltra 3D SSDと同等かと思われます。

ちなみに廉価ラインの製品は、WDだとGreen SSDでSandisk SSD Plusと同様にキャッシュレス仕様です。

まあNANDメーカ（キオクシアSandisk連合）の純正のバッジエンジニアリング製品なので、ノーブランドとかと違って安心ではありますね。

比較製品

crucial > MX500 CT2000MX500SSD1/JP

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[liberator07]

2019年7月24日 02:17 [1245296-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

データ格納ドライブとして使用

何しろ値段がはるので多少躊躇しましたが、Dドライブとして、7200回転の3TBHDDから、十分な容量を持つこちらに交換しました。主として、One DriveやDropboxの同期先ドライブや、ソフトウェアのインストール先として用いています。
なお、当方は他に、システム用ドライブにPCI-Express接続のM.2 SSD（Intel SSD 760p）を256GBと、（システム用ドライブとしてはその前任だった）現在主としてSteam用のドライブとして用いている500GBのSATA接続のSSD（Crucial CT525MX300）を他に用いています。その点では、SSDを初めて導入したわけではありません。

【読込速度】
私の用途に対して十分な速度だと思います。

【書込速度】
もちろん十分な速度だと思います。

【消費電力】
わかりません。そもそも購入において全く念頭に置いてませんでした（グラフィックボードなどが大量に電力を食っているし、そもそも3万円弱とかなり「お高い」取得費用なので、多少の節約になったところで、実際には何の意味があるのでしょうか？）。

【耐久性】
わかりません。私の用途では十分長持ちするはずですが、何事も例外というものはあるでしょう。

【総評】
購入の決め手としては、2TBあること、ある程度こなれた価格（3万円弱で購入）であること、比較的信頼できるメーカーであると思われること（4000円ほど安く購入できたCrucialを避けたのはその点で懸念があったため）、以上の三点が挙げられます。
TLCに懸念点がないとは言いませんが、書き込みを何度も繰り返すような用途でもないので、特に問題はないと信じていますし、そもそもSLCやMLCを導入するのは財布的に厳しいです。そんな自分でも、QLCは、耐久性が明らかに低いし、バッファーから外れた時の性能低下も激しいという話なので、購入を躊躇うでしょうが……

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ふっこし太郎]

2019年6月27日 20:48 [1238357-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	3

データドライブとして、HDDと交換

今まで、HDDで運用していたデータドライブをSSDに換装。
大幅に速度アップ。不意の衝撃からの故障リスクを低減。HDDと比べ、長期使用での安心感も上がりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Goalie]

2019年5月4日 17:39 [1222404-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

満足

我が家のNASとして使用していたLinkstationが故障しそうなため、Synology718+を購入し、その記録メディアとして2機購入しました。
今までのLinkstationは、HDDだったのですが、フォルダー内のファイルを見ようとしても、ファイルが表示されるまでの時間（わずか数秒ほどですが）、待たなければならなかったので、今回は、思い切ってSSDを購入

結果は、そのスピード感に大満足です
フォルダーをクリックすると、すぐにファイルが表示され、ファイルをクリックするとすぐに実行されます。

省エネや耐久性は、使い始めたばかりなので未知数故、無評価です

[真偽体]

2018年9月24日 02:18 [1160623-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

TLCってどうなの？と思ってましたが、良い意味で裏切られました

過去に使ったSSD（ないしeMMC）は、
VAIO Type P（初代 Vistaモデル）の60GB SSDが最初でしたが、これは（SSDの癖に）遅くて悲しい代物でした。
その後、スマートフォンのフラッシュメモリーの遅さに辟易してたので、自分のPC用にSSDを搭載した時は、Extreme Pro（480GBモデル）を奮発し、性能や耐久性には満足したものの、価格だけはちょっとまだ高いなぁ、、、、と思った記憶があります。
（2015年だったかな？　480GBで25000円弱だったと記憶）

時は流れて2018年。　3年の進化を経て、3D NAND実用化のお陰かTLCでも信頼性と速度がきちんと担保される時代になったと認識します。

未だに当然HDDより値は張りますが、振動に段違いで強い点や、突然ドライブ全体がクラッシュする、といった事故の可能性が極めて低い点を考えればSSDを第一の選択肢として考える時代はとっくのとうに到来していた模様です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視