MD05ACA800 [8TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 40%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.32	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.34	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.25	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.77	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.57	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sentya]

2020年5月8日 15:25 [1326520-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

データ保存用に最適

しばらく使ってみた感想ですが、耐久性以外は良くも悪くも普通のHDDだと思います。
（耐久性に関してはあくまで私感ですが）

試しにWDのWD6003FZBX と一緒に導入してみたのですが基本的な速度に関しては完全に劣っています（まぁあちらはブラック仕様のパワーユーザー向けなので当たり前ですが）
一方で静音性に関しては総合的な音量自体は東芝の方が上なものの、WD6003FZBXの音のほうが機械的な電子音のようなモノが鳴っており耳障りな部分はありました
東芝は良くも悪くもいつものHDDの音だったのでこの辺りは好みがわかれるかと思います
個人的には耳に障るという意味で東芝の方が若干マシに感じました（人によるとは思いますが）
PC自体が静音仕様だと両方とも結構気になる程度には音がでていましたね

コスパに関しては圧倒的に東芝ですので速度を求めず、アクセス自体もそう多くないデータ保存用としてでしたらかなりおすすめできるのではないでしょうか？
WDのブルーは8Tの無いですしね（ブルーもブラック同様の騒音があるとするなら正直遠慮したいです）

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD6003FZBX [6TB SATA600 7200]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[NANAO・A]

2019年6月9日 10:28 [1233493-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

大容量の東芝HDD

MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]との比較
Seagateの物より高いですが、いつも東芝のを買っているのでこちらにしました。
【読込速度】
普通です。MD04ACA400と同じぐらいだと思います。

【書込速度】【転送速度】
DT01ACA300(東芝3TB)からS-ATA接続でファイルを引っ越ししました。
書き込み速度は最初最大180MB/sほど出ていましたが
隣接させて接続したので熱が篭ったせいか最後の方は140MB/sまで速度が落ちました。
外付けケースどうしの転送だと30MB/sぐらいが限界だと思うので
ファイルの引っ越しはS-ATA接続で行った方が良いです。

【静音性】
MD04ACA400ほどうるさくない気がします。
外付けケースをPCの後ろに置けば気にならないレベルでしょう。

【耐久性】
4時間かけて3TBのデータを引っ越ししました。
Windows7からWindows10に繋ぎなおした時にLFSバージョンの違いからデータが消えて最初からやり直したので
計8時間ぶっ通しでファイル転送しましたが壊れませんでした。

【総評】
長く使える事を期待しています。

比較製品

東芝 > MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Cobalt Blue]

2019年4月4日 20:14 [1214020-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

非SMRで高速な8TB HDD

SMRが一般的になる前にCMRの8TB HDDを手に入れたかったので、amazonで18000円になったときに購入。
販売店の1年保証のバルク品しか出回っていないようです。
Western DigitalのWD80EFAXと迷いましたが、高いのと両方使用しているユーザーのレビューで
5400rpmにも関わらず、Toshiba MD05ACA800よりも発熱が多いとのことだったので、こちらに決めました。
発売から2年経過していて、特に不具合もないだろうロングセラーの安心感があったので。
ヘリウムじゃなくなった8TB WD赤は何故か外れだと言っている人が多い印象です。

■速度
外周部242MB/s、内周部122MB/s、物理フォーマットで11時間39分とHDDにしては高速な部類です。
プラッタの容量と枚数が非公開ですが、速度や発熱の少なさからみて1.33TB*6か1.6TB*5かと思われます。

■発熱と消費電力
換装前のHDDはToshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)ですが、発熱は同程度で密閉HDDケースでもない限り全く問題ありません。
消費電力を測定してみたところアイドル時で5.5W、アクセス時で9.0Wでした。
3TB 7200rpmから8TB 7200rpmへの換装でアイドル時で0.4W、アクセス時で1.2W上がっただけなので予想以上に低電力、低発熱です。
HDDは25度以下50度以上は急激に故障率が上昇するので、ほどほどの発熱が一番良いです。(Googleが発表した論文のデータから)

■音
音なんですが、流石にHGST系やToshiba系だけあってシーク音は結構大きめです。
個人的にはカリカリ音、コツコツ音が苦手なので、ゴゴゴって低音は嫌いじゃないです。
Toshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)はかなりの静音HDDですが、Toshiba MG03ACA300(3TB 7200rpm)は爆音HDDですぐ倉庫に回しました。
このHDDはその中間ぐらいで、深夜でもそこまで気になる音はしないです。(ただしプラッタの外周3TB程は除く)
レビューでシーク時のゴリゴリ音は内周に向かうほど小さくなるとあったので、0Fill(とVerify)中に試してみたら、外周部から50%〜70%のところで本当に静かになります。
つまり先頭の3TB程を、PerfectDiskなどを使ってあまり使わない更新日時の古いファイルで埋めればシーク音も静かになります。
4TB以上のHDDは購入していませんでしたが、悪くないですね。

■振動
これが酷くて、思わず倉庫用に回そうと思いましたが、CrystalDiskInfoの使用時間が200時間を越えたあたりからほぼ振動がなくなりました。
購入した当初は小型PCを乗せた机にまで振動が伝わり、マウスを持つ手が振動を感じるくらいだったのに、
100時間を越えたあたりからは机に手を押しつけないとわからないぐらいになり、今はすっかり普通のHDDに。
謎ですね。
やったことと言えば新品HDDに毎回やってる負荷テストとフォーマットと3.5TB分のデータのコピーだけです。
HDD換装後はPC内部は一切触らず。APMの設定は最初に弄ったのみで後は触ってません。
ユーザーの参考になるかもしれないので書いておきます。
HDD TuneのEraseでRandom Fill後にVerify(23時間19分)、Zero Fill後にVerify(23時間18分)、Data Lifeguard Diagnostic EXTENDED TEST(11時間38分)、フォーマット(11時間39分)

いや、低速病だったり、不良セクタが増加したり、某HDDメーカーの突然HDDにロック、ある型番のHDDだけ故障率が異様に高いとかよりは全然良いんですが…使い始めると状態が良くなるHDDは15台以上使ってて初めてです。
Toshiba DT系(高速、静音)のラインナップが8TBまであると鉄板ですが、このMD系8TBもおすすめです。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD80EFAX [8TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Takesi_38]

2017年12月14日 17:36 [1086569-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

発売当初から2割安くなった

優秀　メインストレージで使うなら音対策をしたい

大容量倉庫として海門製HDDで使っていたが、DiskInfoで警告が出だした。海門製８TBを3台ほど使っているが素直に古い方から2台警告が出ていて、1台は代替セクタが1年近くの長時間かかってではあるが少し増えている。これはさすがに精神衛生上よろしくない。もう1台は全く増えてないので少し安心。※まぁ海門製８TB：HDDはHDD-Rなどと比喩される製品ですので。

７TB近い大量データが消失しちゃう危険大。そこで警告が出ているHDDは、バックアップ媒体としてPCから外して保存用で使う事にし今回のコレを倉庫用に入れ替えました。

読込/書込速度】
ベンチ画像ご参考まで。優秀です。ハードディスクのメインストレージとして使うには十分な性能を示しています。

転送速度】
128MBと大きいバッファ搭載しており、テキパキ感あり。

静音性】
入れ替えた海門製よりはハッキリ「カリコリ音」がします。でも東芝製なので一定の信頼感で相殺か。
ただ、新品時からこの音がしていて他のレビューでも同様のご様子ですので、こういう仕様の製品なのでしょう。

耐久性】
数多くのメーカー製PCのメインストレージを担ってきた東芝製、決して低くはない。が使い始めなので未評価。なにか起こったら更新すると思われます。更新されなければ問題なし？ｗ

海門さんの８TBよりは遥かに優れているハズ。（ネットで騒がれていないのでまずは一安心。）

総評】
7200ｒｐｍ製品なので200MB/ｓ超えは想定内ではあるが、やはり早い。心配していた温度はさほど上昇せず。やはり気になるのは「音」カリコリカリコリ言うｗ　速度性能を見れば十分メインストレージとして通用するが、音が精神衛生上はよろしくないです。
でも代替セクタ発生よりは数倍マシですけど。
東芝製HDDで長年カリコリ言ってるけどずっと正常に稼働してるPC（HDD）も持ってますし。

窒息系PCケースに入れてますが、たまに「ぇ？」と不安になるほど「カリコリカリコリリ・・・」言います。止めネジに振動防止ゴムパッキン付けよかなぁ。

比較製品

SEAGATE > ST8000AS0002 [8TB SATA600]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視