『トラベル三脚としては、良く出来ていますと思います』 ベルボン UTC-63 m2 mantaさんのレビュー・評価

[m2 manta]

2019年2月20日 15:18 [1202607-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	4

トラベル三脚としては、良く出来ていますと思います

UTC63とUT63

UTC63をUT63Q下取りで購入しました。購入の切っ掛けは、UTC63は脚がカーボン製である事と、中野にあるフジヤカメラでUT63Qの下取額が良かったためです。

あくまでもUT63との比較です。
デザイン
UT63の方が、見た目のよさも質感も良いと思います。
理由は、
1.見た目のよさ…脚がカーボン製と歌っているUTC63はカーボンの脚を強化するために縮長28ｃｍのUT63対してUTC63は8�pも長い36ｃｍです。これは、UT63ではパイプ口径30ｍｍ内に5段の脚が全て納まって、誠にすっきりとした漸進的デザインとなっていますが、UTC63はカーボン強化の為に4段が全て納まらずその部分が「如何にも3脚です」デザインとなって間延びしております。UTC63は、デザイン的に後退したのではないかと思います。
2.質感…これも、UT63のアルミ製の脚の方が黒い艶消しですっきりして高級感があります。UTC635のカーボンをあら捜しすると、一見安物プラスチック製に見えます。また触れても、良い質感とは言えません。

携帯性
1.軽さ…UT63よりも100ｇ程軽くなったとの事ですが、この程度の重量差（UT63=1520ｇ、UTC63=1620ｇ）ではウォーキング撮影持参で軽くは感じられない。
2.コンパクトさ…同じ形状の純正自由雲台であれば、縮長28ｃｍのUT63が断然良い。但し、私の常用している自由雲台SIRUI K-20X（アルカスイス式）を取付けると雲台の口径が大きくて頭デッカチになってUT63の足先が開脚し、しかも10ｍｍ伸ばすので納まりが悪い。逆にUTC63は脚先が納まり切れなかった部分のスペースにK-20X雲台が上手く納まっています（プレビュー参照）.。

収納性
8ｃｍ縮長の短いUT63の方が、カメラバックや旅行用カバンの収納性は良い。
只、UTC63に付属した専用3脚ケースは、内側にスポンジ内蔵し造りもシッカリとしており、持ち運びに便利。反面、ケースがシッカリとした分サイズが大きくなっています。
一方UT63は、巾着袋にストラップの紐を縫い付けた程度で、縫製が悪くオマケ的な安物で何時破けるか心配でした。

操作性
使い慣れたUT63から引き継ぎなので違和感はないが、UT63のオールメタル的な無音で滑らかな動きは素敵であったが、UTC63はプラスチック的な異音を発生して品が無い。
また、この全てのUTシリーズを使用する際に背の高い人には如何かな？…カメラマンの身長によると思いまが、私の場合170ｃｍなのでエレベーターを延ばさなくても不自由なく操作出来ます。これが180ｃｍの身長の方では背を曲げて窮屈姿勢を我慢するかエレベーターを伸ばすかになりますね。当然、エレベーターを伸ばすと重心が高くなってカメラブレが心配です。対策にストーンバック持参するのも面倒です。


安定性
トラベル三脚としては良いと思います。
安定性は、UTC63に軍配が挙げられます。但し、「カーボン製だから…」と思う程度で、大きな差は感じられません。
、
総評
UTC63は、今までUT63を使用していた為に、トラベル三脚として評価は低かったと思います。但し、売価38千円台の価格で携帯性と安定性をカーボン製で両立するとなると「よく頑張った…ね」と思います。しかしながら、もう少しデザインと質感を良くして欲しかったと思います。

主な被写体

人物

風景

その他