Archer C1200 レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 51%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 4%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.42	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.33	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.01	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.94	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ikasa_ma]

2022年7月12日 15:45 [1599780-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

3LDKマンションwifi「ac」対応

フレッツ光の接続をIPv6に切り替え、もともと使用していた無線ルーターPLANEX MZK-MF300Dが「n」の仕様で「ac」未対応のため対応機種に代替。ただしフレッツがVDSL接続で速度上限があるので安価でac対応品で十分ということでこの製品を選択。ルーター機能は既にNTT RES300SEが受け持っているのでwifi「ac」化をブリッジモードにして使用。
接続設定などは、PLANEXと同様に有線接続でwebから指示通りにおこなえば問題なく簡単に設定可能。ただスマホにtp-link社アプリTetherを入れるといちいちPCで設定確認などしなくて良いので楽。(他場所でも使用しているtp-limk社製ルーターも同じソフトで管理できこれも楽）
プラネックスがアンテナ内蔵のコンパクトタイプだったので、物理アンテナ３本露出のこのモデルに電波強度アップを期待したが、「n」での比較ではさほど差はなかった。（とはいえ、アンテナ内蔵のプラネックスより弱いということはない）3LDK間取りでルーターから対角線側（ドア二枚経由）では「n/ac」ともに接続はするが、電波は弱く速度低下も大きい。本機設置部屋周辺では安定した「ac」接続ができ有線の2/3位の速度げ出ており問題ないが、上記離れた場所ではやはり中継機をいれないと高速接続は無理のようだ。
総合的にはモデル終焉期で3000円程度で「ac」接続環境が整ったのでバリューフォーマネーではあった。ただアンテナ３本露出と本体サイズが大きいのは私的にはマイナス。

[hapipoko]

2021年8月13日 01:16 [1481830-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	2

ジャンクで購入しました。

横置きか壁掛けの表面は光沢、裏側は
光沢なしの本体です。

価格帯も真ん中位の製品で、正面にLEDがあり、背面にアンテナが3本あります。内蔵の方がスッキリしていて良いと思いますが、外部アンテナの方が電波の飛び方は良いのでしょうか？

今の所はかくつきもなく、動画再生されていますが、この先しばらく様子見です。本体はほんのり暖かくなります。

購入前に状態確認と電源の確認をしました。開封未使用品のようです。

[tetish]

2021年4月15日 09:20 [1443954-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	無評価
サイズ	4

良い製品だと思います

使用し始めて２年くらい経ちますが、
特にトラブルもなく、
最初に設定などは触ったかもしれませんが、
それ以降は一度も設定など触ることも考えることすらもなく、
良い意味で何も気にすることなく家の中でWi-Fiが使えています。

１階に設置して、
１階は全部電波が届いていますが、
どうしても２階の一部の部屋などでつながりが悪くなる場所はあります。
でも想定の範囲内で、前機種でも同じ具合でしたので、これは仕方ないと思います。

Wi-Fiなんて、何も意識しないでも使用できているという状況が一番だと思うので、これはこれで良い製品だと思います。

[ﾊﾞﾝ☆]

2018年9月8日 18:02 [1156868-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

設定簡単

NECから変更です。
外でもスマホでひかり電話が使えるようになりました。

[街道]

2018年4月16日 18:54 [1120802-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

6年前のハイエンドルーターからの入れ替え

NEC　AtermWR9500N（5GHz帯で、最大450Mbps（理論値）tの高速通信に対応したハイエンドモデル2011年発売）　からの乗り換えです。

【Wifi速度】
iPhone6 Plus ,ドコモスピードテスト（アプリ）での計測結果です。
平日早朝。インターネット：Nuro光
ダウンロードで約２５％高速化しています。
　　　　　　　　　　　　下り　　　　　　　　　　上り
（旧）Aterm:　　　187.49　Mbps / 210.07 Mbps
（新）TP-Link：　　252.28　Mbps / 168.82 Mbps

【Wifi強度】
リビングに設置したルーターから対角線上に最も遠い風呂場で　アプリ：Wifiミレルを使って計測しました。
結果は新・旧ともに 80 〜89　でこの程度の距離では差がでませんでした。

【設置】
Atermは文庫本用組み立て本棚にコンパクトに収まっていました。（写真右側）
TP-Linkは奥行きも幅もこの本棚には収まりません。
そこで棚用の穴を利用できないか検討したところ、上下２箇所の間隔がギリギリ使えることが分かりました。
なにか専用の引っかける金具が要るのではとネットで探しましたが、適当なものがなく、底面の穴をよく見てみると皿小ねじが使えそうです。

適切なネジは　M3　皿小ねじ　25ｍｍ　です。
コーナンプロショップにて、単品のネジ、ナット、ワッシャー　２本で１８円でした。
天井までの高さのある文庫本用の本棚ですが、特殊なものではないのでご参考になるかと思います。

【初期設定】
簡単な説明書にはアプリを入れるようになっていますが、これはパスワードの変更、外出先でインターネットを経由して家のルーターに繋ぐというものらしいです。今のところ屋外から家のWifiに用事はないので、使わないのが無難と判断しました。
iPhone,FireHDともの、設定画面でこのルーターを選択し、底面にある"PIN:" 以降の数字を入力するだけで簡単に接続できました。
AtermではAOSSボタンがありましたが、TP-Linkにはそうした仕組みはないようです。

ルーターとしての基本性能は、CPUの進歩もあり期待できます。
ただNECの6年前のモデルと比較して、25パーセント高速化したとはいえ、本体が大きく、アンテナも3本もニョキニョキと出ており、設置場所を選びます。

[g_max]

2017年10月14日 01:44 [1069889-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

ちょっと大きいけどコスパは良い

初めてルータを買いましたが、設定なども簡単に問題なくできました。
ちょっと大きいので置き場所お選びますが、感度なども問題ないですし、コストパフォーマンスは高いと思います。

[KuWTN]

2017年10月2日 10:56 [1066674-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	2

虫見たいｗ

初めて家にネット回線を敷設したので購入
価格や性能共に大満足です。

■デザイン
　タイトルの通り、虫見たいｗｗ

■設定の簡単さ
　アプリをDLして設定しましたが、説明書要らずでした。約5分で全部完了

■受信感度
　全く問題なく家全体（3LDK）をカバーしてくれます。

■機能性
　ネット接続しか利用していないので平均評価。もっと色々出来そう。

■サイズ
　ちょっと大きいかな。。。こんなもんと思えば全然問題なし。

★満足度★
　全然問題無しで大満足。　　
　接続台数が多い・通信容量が大きい等のヘビーユーザーはものの足りないのかも
　しれないですが、ライトユーザーが利用するなら十分だと思います。

[mjou]

2017年9月4日 10:12 [1059279-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

まあまあです

【デザイン】横に大きいです

【設定の簡単さ】設定は簡単なほうです

【受信感度】遠くに飛ぶのを期待しましたが普通でした

【機能性】設定は多いほうではない

【サイズ】横にでかいです

【総評】TPは２台めですがいたって普通の製品です
次はNECにしようかなと思います。

[stars_7]

2017年9月3日 00:40 [1058928-1]

満足度	4

デザイン	無評価
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	1

VPN Server機能が欲しかったので

5年半使用したWN-AG450DGRとの比較になります。

【デザイン】
通信機器にデザインは求めておりませんので、無評価とさせていただきます。

【設定の簡単さ】
初回接続時にパスワードを設定しなければならない仕様であることは、高評価です。
一番簡易な設定メニューである「クイックセットアップ」だけでも高性能な無線ＬＡＮルータとして稼働させることが可能です。

【受信感度】
前機種では3ＬＤＫのマンションで中継器を使用する必要がありましたが、本機種では中継器は不要となりました。
また、転送強度を「高」とするとマンションの5階から外に駐車している車の車内で電波を受信することが可能でした。

【機能性】
VPN Serverを使用したかったので必要にして十分です。
最近の無線ＬＡＮルータの動向を追いかけていなかった私には十分すぎる機能です。

【サイズ】
この点は明確に前機種に劣ります。
横置きしか出来ないため、設置面積がかさみます。

【総評】
実売価格6,000円の無線LANルータであることを考慮すると、十分すぎる性能および機能性です。
製造元のTP-LINK Technologiesが中国企業であることを不安視する方以外の方であれば万人にオススメできます。

比較製品

IODATA > WN-AG450DGR

[kastado]

2017年8月30日 08:16 [1052971-4]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	無評価
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

電波強度は特に変わらなかった

necと迷ったがこれにした。
有線で400m、xboxで200mくらいで出ました。
消費電力は不明。保証が三年なので良かったです。

電波強度は前使っていたバッファローのWSR-300HPと変わらずがっかりした。

[であぶろ]

2017年5月29日 22:35 [1032721-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	2

スペースは取るけれど…

【デザイン】
見た目的には飛距離ありそうという雰囲気は持っています

【設定の簡単さ】
基本的にポン付けで動きます。
ただし、WPSとWi-Fiのオンオフを兼ねており、WPSはチョン押し、Wi-Fiオンオフが長押しなので国内他社の操作に慣れているとちょっと迷います。

【受信感度】
価格帯並の性能です。
及第点以上です。

【機能性】
現在のWi-Fiルーターで要求される機能はフルカバーしています。
このあたりは、コアなユーザーが多い中国製という感じです。

【サイズ】
デカイです、横置き・壁掛け以外の選択肢がないので、置き場だけは注意です。

【総評】
同等の性能を持った国内メーカールーターと比較して一回り安い価格が魅力です。
実際の電波の飛びは極端な差はないですが、Wi-Fiルーターとして凡庸な性能・機能を持つことは逆に選択肢に挙げやすいともいえます。

[kanrokun]

2017年4月20日 11:51 [1022122-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

すんなりつながりました。

基本有線での接続ですが、特に何もしなくてもつながる感じです。PC３台での運用ですが、各PCの接続時に引っ掛かりが感じられるのが気にかかります。無線では特に普通かな。総合的にはGoodじゃないでしょうか。

[すぽたん]

2017年4月19日 21:44 [1019898-5]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

コストパフォーマンスは優れているが

iperf3 5GHz結果	左：有線 中央：無線NEC 右：無線Tp-Link	iperf3 2.4GHz結果
iperf3 ビームフォーミングon/offの結果

　NEC WG2600HPと交換するために購入しました。

【デザイン】
　外部アンテナを別にすれば奇抜さは無く、LEDの明る
さも控えめで意外と地味です。
デザインはC1200のほうがWG2600HPより良いと思います。
【設定の簡単さ】
　”クイックセットアップ”を選べば簡単です。
設定後は”標準”や”詳細設定”で調整、変更が可能。
【受信感度】
　2.4GHzが弱い気はしますが困る程ではありません。
【機能性】
　USBポートもあり、不足は無いと思います。
【サイズ】
　フットプリントは10インチタブレット程です。
厚みも薄いので小さく感じましたが、縦置きルータと
比べれば設置場所を選びます。
自分は壁掛けで使用いているので問題はありません。
【総評】
　WG2600HPには満足していたのですが、発熱と排熱
に不安を感じていました。
Tp-Link C9を使う機会があり好印象を持ったのと、
諸事情でネットワークの一部を変更することになり、
ルータをTp-Link製に変えることにしました。
C7と迷ったのですが、C1200はソフマップのポイント
だけで購入できるので選びました。
WG2600HPと比べてレスポンスは安定しないのですが、
確実にC1200のほうが反応は速いです。
自分の環境だけかもしれませんが、モデムとのネゴシ
エーションに時間が必要で、どちらかを再起動した
場合は10分以上インターネットが使えません。
ごく小さな気になる部分はあるものの6,000円のルータ
としては十分で、PCやタブレット端末等、複数の機器
を使用しても性能不足は感じませんでした。
また、電源スイッチがあるのも好印象です。

【その他】
　使用環境はADSL、C1200は1階に設置しイーサネット
コンバータは2階で使用。
ベンチマーク結果は画像を参照してください。

1.消費電力
　通常 6Wです。
これはデータ転送中等でも変わりません。

2.転送速度ベンチマーク：802.11ac 5GHz
　WG2600HPはWG1800HP2をイーサネットコンバータとして
使い、C1200は同社の RE450をコンバータ替わりに使用。
ルータ、コンバータそれぞれに有線接続したPCでiperf3を
実行してみました。
どちらも複数回実行しましたが初回の値を採用しました。
似た結果となりましたが、AC1200の方がバラツキは大きく、
秒間転送速度も安定していません。
次にコンバータ側に接続したNAS(ASUSTOR AS1002T)に対して
ルータ側からCrystalDiskMarkを実行してみました。
複数回実行しましたが、やはりC1200はバラツキが大きく、
"Seq Q32T1"が異様に低い値になります。
C1200は転送速度のピーク値ではWG2600HPに勝るものの
、安定性で劣るような印象です。

3.転送速度ベンチマーク：802.11n 2.4GHz
　ASUSのノートPC K540LAを使用しました。
ノートPCの無線LANは弱く、相変わらず数値のバラツキも
大きいので参考ぐらいに思ってください。
ですが実用上は問題ありません。

4.転送速度ベンチマーク：TxBF off/on
　TxBF（ビームフォーミング）の有無での違いを見ると、
ビームフォーミングの効果はあるようです。

＊文字数制限を回避するためベンチマーク結果を画像に
変更し、文章の追加と変更を行いました。

[roiori]

2017年4月19日 08:28 [1021826-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

安定感抜群！

【デザイン】
ものものしい感じ
強い電波出しまっせ！！と言う感じは好きです

【設定の簡単さ】
初心者には、アクセスポイントの設定は少しむずかしいかもしれません

【受信感度】
１Fから２Fでの電波受信の安定は本当に感動レベルです。
すばらしい

【機能性】
色々と機能があるので、これからポチポチいじります。

【サイズ】
大きいですが、電波強いなら妥協できます。

【総評】
N◯Cが最強！と思ってたふしがありましたが、これはコスパ、機能性
安定感全てで超えてます