WRC-1750GHBK-E [ブラック]
- 高速規格「IEEE 802.11ac」に対応し、電波干渉に強い5GHz帯(11ac/n/a)と一般的な2.4GHz帯の両方で通信できる無線LANルーター。
- 5GHz帯と2.4GHz帯で独立した3×3の内蔵アンテナを搭載し、5GHz帯は最大1300Mbps、2.4GHz帯は最大450Mbpsの高速通信が可能。
- 有線LANは全ポートがギガビット対応。「ルーターモード」と「アクセスポイントモード」のほかに、「中継機モード」と「子機モード」を搭載している。
よく投稿するカテゴリ
2021年4月2日 14:52 [1439715-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 3 |
| 受信感度 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 5 |
【良い点】
コンパクトなサイズ
【悪い点】
この機種は頻繁に接続が悪化するという持病を持っています。
調子が良い時はそこそこ速い通信をしてくれますが、接続悪化の頻度が高過ぎて総合的に使いにくいです。
【総評】
昨今は大容量通信を高速で行うことが基準となりつつあります。その中で突如として発生する接続悪化はストレスでしかありません。
よって、購入をお考えの方は他機種の検討をお勧めします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年12月7日 10:09 [1084586-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 3 |
| 受信感度 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
アンテナもなく邪魔にならず問題なし
本体が軽いため、固定しないと動いてしまう。
昨年購入したbaffaloのWXR1900DHP2が1年と数日で故障したため買い換え。
ハズレを掴んだだろうが、Buffalo以外からチョイス。
カタログスペック的に5G性能は同じ(1300)、2.4GはBaffaloが上(600>450)
それとの比較で、設置1時間後のレビューなので無知がゆえの部分もあるかも
しれません。
【設定の簡単さ】
デスクトップPC(Windows10)より実施したが、特に問題なし。
ブラウザからの初期設定メニューはわかりにくい。
【受信感度】
1フロア100m^2弱の2階建てで、今のところおおむね問題なく受信。
【機能性】
18台の独立3*3アンテナということで問題ないはずだが、 2台の同時Wifi接続
(2.4g、5g)で片方がほぼ止まってしまう。 設定等で回避できるか?
Baffaloでは意識しなかったレベルで全くだめ。
値段が半額だからしかたがない?
【サイズ】
小さいです。
【総評】
複数台同時接続が解決できれば、特に問題なさそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(無線LANルーター(Wi-Fiルーター))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









