ピアジェ ポロ G0A41002 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.18	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.94	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.39	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.78	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.75	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.35	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.67	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.59	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さとしおさん]

2021年11月17日 19:05 [1518705-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	1
機能性	3
操作性	3
レア度	1
装着	1
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	4

完成度がかなり低い時計です。

夏もピアジェを使いたくて購入しましたが、結論としては失敗だったと思っています。
とりあえず流行ってるからカジュアルに使えるステンレスの時計出しましたというレベル。

感想としてはセイコーと同じなのですが、ブレスレットの完成度が低すぎます。
比較してはいけないのでしょうが、ロレックスを見てから、この時計を見るととても100万円を超える価格の時計とは思えません。

この価格帯でネジ止めではないブレスレットは初めて見ました。
また、ラグとフラッシュフィットも遊びが若干ありますし、バックル部のプッシュボタンもシャープに削り過ぎていて、皮膚を傷付けます。

ポロＳを使っていて感じるのはピアジェはステンレス時計の製造に関しては、経験不足ということです。
アルティプラノのような貴金属・薄型時計に関しては強いですが、ステンレス時計に関してはノウハウがほとんどないと感じられます。
もう少し作り込んでから販売して欲しかったです。

以前からピアジェが好きなので、辛辣な評価になってしまいましたが、ピアジェファン以外にはお勧めできない時計です。
100万超出せるのなら、もっと良い時計がゴロゴロあります。

そしてピアジェを購入されるのでしたら、アルティプラノをお勧めします。