QHD-S4M レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.59	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Mr.六無斎]

2019年10月21日 20:13 [1269525-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

小型だがしっかりしている

全体的に小型なのだが、ミラーレス一眼の重さ(α7�Vとズームレンズ程度)に十分耐えられる。さらに、カメラに着けたプレートを、必要に応じて雲台と分離して使えるのは大変便利である。調整ネジはボールの位置と雲台の回転をコントロールする2つがあるので微調整ができる。残念なのは雲台を直角に曲げられるのが一方向のみという点。単体としての販売だけでなく、Velbon 三脚UT43にも付属している。

[お騒がせのサルパパ]

2017年6月1日 00:30 [1033306-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

付け替えてみました。

左旧型、右新型	左旧型、右新型	旧型の脚でもピッタリ収納

旧型のUT-43を使っているのですが、新型に変わった際に雲台がQHD-U4QからQHD-S4Mに変更になりました。
雲台以外は変わらないので、旧型をそのまま使っていたのですが、雲台の変更で何点か改善されていることに気づき、買い替えしました。

【デザイン】
旧型をさほど変化を感じませんが、コンパクトでまずまずの質感です。

【安定感】
小さいから安定感が不安と思われる方もおられると思いますが、私が使って経験では、キヤノンの８０Ｄクラスならしっかり固定できます。
さらに新型のこの雲台になって、カメラとの接地面が広くなったので、旧型に比べ一層安定しているように感じます。

【操作性】
旧型とこの雲台との大きな差は操作性です。
旧型はクイックシューにカメラを固定する際にコインなどを使わなければならなかったのですが、新型は写真の通り（ちょっと見づらいかもしれませんが）コイン不用のネジになっています。
私個人としては、一番この点を不満に感じていたので、ようやく変更してくれたと思いました。

【総評】
新型のUT-43が発売されてから、ずっと雲台が単体で発売されるのを待っていました。
ようやく発売されて価格にはちょっと引きましたが、それでも買い替え、実際に使ってみて私には十分価値があると感じられました。
もちろん収納時の収まりも全く問題ありません。
旧型のUT-43をお使いの方、ちょっとコスパはよくありませんが、それなりの価値は十分あると思うので、検討されると良いと思います。