WD40EFRX-RT2 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング4位

レビュー投稿数：14人　

1. 5 71%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.01	4.18	21位
書込速度 書込速度の速さ	3.95	4.14	21位
転送速度 転送速度の速さ	3.95	4.13	19位
静音性 音の静かさ	4.71	4.05	4位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.30	3.66	9位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[浜漁師]

2019年10月22日 11:13 [1269679-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

Redの弱点を補う製品

Red3TBからの乗り換えで購入しました。

Redの唯一の泣き所だった転送速度ですが、
さすが1.33TBプラッター採用で、
改善されています。

3TBモデルと同じくプラッター3枚なので、
音も同様に静かです。

ちょっと他の容量のRedと比較すると、
割高なのが弱点でしょうか。

あとライバルのSeageteのIronWolfはRVセンサーまで付けてきたので、
価格で見るとコスパが悪く見えます。

Redの実績をかっている方、
Seagateに抵抗を持っている方には良いのではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[アイルトン・アレジ]

2019年10月18日 00:43 [1268643-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

かなり静か

データ保存用に2TBから買い替えましたので、レビューします。

【読込速度】HDDなので速度に関しては期待していません。
【書込速度】
【転送速度】

【静音性】
これはかなり静かです。
WDの通常のHDDより静かだと思います。
2年前弱にシーゲートの4TBのHDDを3個買いましたが、ブーンと言う音がすごかったです。
あれ以来3.5インチHDDはWDしか買いません。

【耐久性】
赤色なのであると思いますが、こればかりは現状わかりません。

【総評】
通常のHDDより高いですが、耐久性への安心感と音の静かさを考えれば良いものだと思います。
SSDも安くなったとはいえ、2TBで大特価で2万円するので大容量はまだまだHDDが必要ですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[悪崙]

2019年9月17日 16:16 [1259912-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

2Tで足りなくなったので入れ替え

synology ds216jで使ってた2TBが足りなくなってきたので価格もこなれてきたRED 4TBに入れ替えました。

読み書き速度、静音性もRED 2TB同等で問題ありません。
空き容量がかなり増えたのでNASの動作も若干速くなったようです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Tom1221]

2019年7月8日 18:57 [1241385-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

２ＴＢからの容量アップ

【読込速度】5400rpm HDDなのでこれで十分です。

【書込速度】5400rpm HDDなのでこれで十分です。

【転送速度】5400rpm HDDなのでこれで十分です。

【静音性】本当に静かです。

【耐久性】買った直後なので無評価。

【総評】WDには安心感があります。よって今回もWDを購入。

ZYUUBUNNMANNZOKUDESU.

[yoyoshishi]

2019年3月19日 13:24 [1209541-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

REDバッジの実力は如何に

生涯今まで(日立時代の)HGST、WD(Blue)を使用してきました。
運用としては写真ストレージとして使用し、バックアップを定期的に実施し、
しかも壊れる前にストレージがいっぱいになり、大容量のものに買い替えを
していっています。

ですので幸いなことに私はHDDは壊れるのを経験したことはありません。

最近はWD(Blue)を好んで使っていましたが、今回試しにRedを購入。

4TBなのでこのままだと、あと３年はいっぱいになることなく使用できそうです。
用途としてはハードに使うことはありませんがネームバリューで精神衛生上
少しは安心して使用できそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[まぶや〜]

2019年2月13日 15:28 [1200591-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

静穏です。

NAS用として購入しました。
5400回転と遅いですが、NAS用なので、7200回転の商品と大差ありません。

音も静かです。
東芝MN04ACA400と同じNASに入れて使用していますが、
MN04ACAがうるさすぎて、この商品が動作しているか音では確認できません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Fu-Rai-Bou]

2019年1月27日 22:22 [1195296-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

信頼のWD製品。

【読込速度】
主に映像ファイルの倉庫として使用。NASに装填して使用しているが、読み込み速度に不満なし。

【書込速度】
書き込みに関しては、大きなファイルではそれなりに速度が落ちる。
実用的には問題ないと思われる。

【転送速度】
早くも遅くもない。

【静音性】
書き込み時にカリカリ音がする程度。気になるほどでもない。

【耐久性】
このシリーズを複数台愛用しているが、エラー等の不良には遭遇していない。
定期的に使用している個体であれば、２〜３年は持つのではないかと思われる。

【総評】
安心感と性能、コストパフォーマンスとを勘案し、映像・音楽の倉庫用として愛用している。
今のところ、他メーカーの製品を使う気にはならない。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[yukitina]

2019年1月22日 21:26 [1193812-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

データ保存用でNETGEAR　ReadyNAS 212に組み込み

１　NAS用ということで、特に熱に強いと思われる本機HDDを購入しました。
　　NAS本体も現状では、あまり高温にならず快調に運用しています。

２　音は大変静かで満足しています。

３　速度についてもほぼスペックどおりと考えています。

４　耐久性については、運用期間が長くありませんので無評価とします。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[tajamapa]

2018年12月3日 22:07 [1179572-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

Synology DS229j用に購入しました

まだセットアップ直後ですが、これまでの状況をレーポートします

NASでの利用を想定していたのでREDを購入しました
現在Windowsディスクトップのデータを移行中の段階で、PCとの接続がWIFI経由ということもありスピードはそれほどでもありません
今後、信頼性を確認することになると思います

今の所、何の不満も感じていない状況です

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ぱくぱく-]

2018年8月21日 14:45 [1152203-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	4

悪くない

可もなく不可もなく
purpleよりは少し煩いですが許容範囲内です。
最初は静かなんですが1年ぐらい使うと大きくなってくる印象
正直速度はどうでもいいから頑丈に作ってほしいもんです。

[家紋は桔梗]

2018年6月8日 18:58 [1133764-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

音が静かです

NAS用に購入しました。　パソコンの台の上に置きましたが、心配していた騒音レベルは殆ど聞こえないレベルで非常に満足しております。　容量が不足となったら、同じHDを購入します。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[こむたろー]

2018年5月13日 20:46 [1127666-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

静かです

NAS用に他メーカーの４TB・HDDを購入しましたが、よくレビューで指摘されている通り、回転音が大きかったので、こちらの製品を購入しました。非常に静かで、満足しています。

[wes_mongo]

2017年7月23日 15:06 [1048163-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

安心感以外は特に不満も満足もありません。

今年2月に購入した　Synology のNAS　 DiskStation DS216j 用に当初1台にて運用開始しましたが、数カ所經ってもう一台追加購入し、SHRという　Synology オリジナルのRaid構成にて運用中です。

【読込速度】、【書込速度】、【転送速度】
これらについは家庭内LANでのNASでの運用ですので全く問題ありません。

【静音性】
居間においてありますが、静かです。

【耐久性】
半年も経っていないため無評価です。
とは言うものの、以前のNASではHDDの通常品を使用して5年以上永く故障しませんでしたので今回はそれ以上を期待してます。

【総評】
音の静かな点を評価しましたが、現時点においては通常品と比べても大差を感じませんので満足度は星3つとしました。
でも故障しにくいという安心感で値段が高くても使用しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[すぽたん]

2016年12月13日 01:54 [985013-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

赤の4Tも3プラッタ

左からSATA、スライディング裸族、ReadyNAS102	IntelliParkは5分です	CrystalDiskInfo

【読込速度】
NAS用としては十分です
【書込速度】
NAS用としては十分です
【転送速度】
NAS用としては十分です
【静音性】
NASで使うとゴリゴリと鳴りますが単体では静かです
【耐久性】
まだ数日しか使用していないので無評価です
【総評】
ReadyNAS102で使っていたWD30EFRXの空き容量が少なくなったので入れ替えました。
2本購入してRAID1を構築しています。

SATA接続、スライディング裸族を使ったUSB3.0接続、NASのGbE接続でCrystalDiskMarkを実行してみました。
画像どうりの特筆すべき点の無い結果となっています。

スライディング裸族で消費電力を測定、WD40EZRZ-RT2（青）と比べてみました。
スピンアップ（最大）：アイドル：CrystalDiskMarkの順です
・WD40EZRZ-RT2（青）　14W：4〜5W：6〜8W
・WD40EFRX-RT2（赤）　14W：5〜6W：6〜7W
あたりまえですが大きな差はありません。

体感的な変化はありませんがNASの大容量化という目的が果たされて満足しています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験あり

重視項目

その他