WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象103件 / 総投稿数103件

1. 5 55%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.08	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.06	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.08	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.34	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.08	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kochika2410]

2023年7月25日 13:06 [1739581-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

残念ながら一番故障率が高かった

バックアップ、データ保管庫として複数台購入し、運用していました。
読み込み速度・書き込み速度・転送速度については、上記の様な用途ですのであまりハイスペックは要求していませんが、ストレスなく使用していたと思います。

静音性、温度についてもうるさいと思ったことは無く、40℃前後で推移、問題ありません。

同じメーカーの他の容量、Seagateとの比較となりますが、残念ながらこの容量・品番のWD製品が一番故障率が高い様です。

もっともCrystaldisk Infoで注意または警告が出た段階で交換しているのと、適宜バックアップを取っているためデータ消失等のダメージはありませんでした。

あくまでも個人の感想ですが、ご参考まで。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[imperial712]

2022年4月30日 22:21 [1576489-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	3

個人的には相性悪いかも？

２台使用。

【静音性】
2台中1台が、特に大量読み書き時にそこそこの音を出す。SSDがメインのためHDDはデータ保管用で頻繁に使用しているわけでないが、静かなもおう1台と比べると差がよく分かる。

【耐久性】
4年使用して今のところ不良セクタなどはなし。

【総評】
いつもHDDは2台購入するが、自分ではどうもWDとの相性が良くないようで、過去も含めて1台は必ず何かしらの不具合を出している。ただ今回はそこそこの音のみであり、まあ目くじらを立てるほどでもないかな〜っとも思う。

レベル

自作経験あり

[新西蘭]

2021年2月21日 22:46 [1423947-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

1年3か月使用

静かでいい感じで使えてます。あとは耐久性がいかほどに。

ノジマオンラインで購入しましたが化粧箱が潰れてこのありさま。
大きめのダンボールに放り投げたままで輸送で相当な衝撃を受けたと思います。
ノジマオンラインのレビューに書き込んだらもみ消されました。

[@いっちゃん@]

2020年9月2日 07:41 [1363778-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

24時間365日稼働中

【読込速度】
SATA3のHDDとして標準的な読み込み速度だと思います。

【書込速度】
SATA3のHDDとして標準的な書き込み速度だと思います。

【転送速度】
SATA3のHDDとして標準的な転送速度だと思います。

【静音性】
PCケース内に収めていれば気にならない音です。

【耐久性】
RTを使用していましたが、
容量不足のため増設に購入しました。
3年ほど使用していますが、
不良セクタも発生せず、
健康状態は正常です。

【総評】
製造時期によって当たりはずれがあるようですが、
この個体は特に問題なさそうです。

[ひどい話だ]

2020年2月6日 14:49 [1298863-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

救いのある壊れ方

このHDDを初めて購入して２年ちょっと経ちましたが、
その最初に購入したWD40EZRZ-RT2がつい先日壊れました（C6回復不可能セクタの発生）。

正直RMA期間が終わってすぐに不良セクタが発生したので、その計った様なタイミングの悪さに至極残念ではあるのですが
不良セクタが出てご臨終となったWDのHDDを１０台近く経験しているので「またか」という感じではあります。

それよりも重要なのが壊れたことで保存してあるファイルがどうなったかという点です。
私がWDのHDDで数多くの不良セクタ発生を経験しているのに何故未だにWDを使い続けているのか？と問われれば
それは「救いのある壊れ方だから」です。

幸い今回も不良セクタ発生で犠牲になったファイルは画像ファイル１個という結果であり被害は最小限に抑えられました。
私がWDのHDDの故障（不良セクタ発生）においてファイルの救出に難儀した事はこれまでありません。
ファイルの大半を失ったという事もありません。精々多くてもファイル３個程の損失で済んでいます。
他社製品ではHDDがRAW化して再フォーマットを求められた等という話をよく耳にしますがWDではそういう事は経験則的に１度も無いです。

故に評価項目「耐久性」の「壊れにくさ」は星２つですが
「データ保持の信頼性」は４をつけたいので２で割って「３」という評価値になりました。

この様な理由で「正直よく壊れるものだ・・」と半ば呆れつつも私はWDのHDDを買い続けている訳です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[どらえぴょん]

2019年8月27日 08:59 [1254186-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

NAS(DS216j)で使用中（5ヶ月目）

【読込速度】
無難
【書込速度】
無難
【転送速度】
無難
【静音性】
静か
【耐久性】
まだ5ヶ月目程度なので未判定。5年ぐらいもつとよいなぁ、と思います。バッファローのNASがそれ以上もってるので。
【総評】
無難に長く使いたい方にオススメです。ウェスタンデジタル製なので、同時期にSEAGATE製（ST2000DM006）も買ってますが、それより信頼性はあるとの事。ケーズデンキ店員さん談。（読み書き速度は遅いけど…）
上記2つを4TBとして認識させて使用していますが、今のところ特に問題はありません。
定期的なUSBバックアップも、正常終了のメール通知が毎日来ています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[1TAROU]

2018年10月6日 12:56 [1163866-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

机上にMINI-ITXケース内組込みも音は聞こえません

【読込速度】
　問題なし

【書込速度】
　問題なし

【転送速度】
　問題なし

【静音性】
　机上にMINI-ITXケース内組込みも音は聞こえません

【総評】
　自作ＰＣとして購入も購入後、半年では問題なく使えています。
　音も静かで問題なしです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[FTKK]

2018年5月9日 23:13 [1055203-4]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

3台買って1年未満で、3台全てにセクタエラーが生じました。

3台買って、5ヵ月目に1台、8ヵ月目にもう1台、合計2台にセクタエラーが生じました。
これ程高い頻度で故障した経験は初めてなので、故障し易いHDDだと印象を持っています。
但し、2年の保証が付いていますので、故障した2台共に無償新品交換してくれました。　(但し、2週間位の時間を要しました。)
従来よりも、データをロストしない様に注意して利用されることをお勧めします。
私は、ミラーリング＋バックアップで使用しています。

---以下、後日追記---
気付いたのですが、新品交換されて届いたHDDは確かに『〜-RT2』なのですが、壊れたHDDは、箱等残ってないので今となってはわかりませんが、購入時期的に『〜-RT』の様にも思われます。
『〜-RT』の故障発生率が高いので、その対策を施して『RT2』が販売された様に想像してしまいました。

---以下、2017.12.31追記---
3台目にもセクタエラーが発生しました。　約6200時間稼働経過したところでした。　つまり、最初に購入した3台全てが1年未満でセクタエラー発生したことになります。　故障したHDDの保管していた外箱には『〜-RT』と書かれていました。　ということで、『〜-RT』を持っている方は、セクターエラーが生じ易い可能性が高いので、保証期間内に使いまくって故障を確認したら速やかに『〜-RT2』に交換してもらうことをお勧めします。

---以下、2018.5.9追記---
・題名を正しく訂正しました。
・今のところ、交換後の『〜RT2』は、3台とも正常に動作し続けています。　但し、まだ稼働時間は最大4,620時間です。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他