WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象102件 / 総投稿数102件

1. 5 55%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.06	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.05	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.07	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.35	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.06	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[3sita]

2024年12月17日 16:35 [1914300-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

バックアップドライブとして購入

5400回転です。

・購入動機
内容量は4TBあります。ファイルのバックアップ用に購入しました。
HDDはSSDよりも長寿命だと知りましたので、バックアップ用にぴったりだと考え購入しました。価格も大容量SSDより安価でした。

バックアップメディアとして次世代でもハードディスクは選ばれ続けるのでしょうか？
SSDが主流になって久しく、HDDの価格は伸び続けています。データの長期保存に適した新しい記録メディアが登場したりするのでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[3tk]

2024年7月22日 18:06 [1865479-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

3台買ったけどまだ壊れてない、普通に使えるコスパいいHDD

【読込速度】
HDDとしては普通のレベルです。
【書込速度】
上に同じ
【転送速度】
上に同じ
【静音性】
上に同じ
【耐久性】
3台を時期バラバラに買って「使用時間」（稼働時間）がそれぞれ約3年〜5年程度になりますが、今のところまだどれも壊れたり不良セクタが出たりはしていません（ちなみにIntelliParkは買ってすぐWDRedと同じ300秒に設定しました）
【総評】
確か5~6年前にセールで1台7~8000円程度で入手しましたが、（計3台）普通に問題なく使用できています。当時としても容量単価・コスパが良く、耐久性も今に至るまで壊れていないのでいいHDDだと思います。IntelliParkはいい話を聞かないですが私は300秒にすることで特に問題なく運用出来ました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アースZZZ]

2024年7月1日 13:48 [1859657-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

3年前にAmazonで購入

データ保存用として動画やテキストや写真などをメインに保存しています。
2年経過してますが、異音などもなく、快適に倉庫となっています。

WDはHDDの中では耐久性なども信頼できるものがおおいですが、当たり外れもあり、外れるとHDDが壊れてデータ飛んだりしますが、こちらはそのような心配は今のところなし。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[hamoni]

2024年4月15日 13:56 [1835124-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

IntelliParkは無効化するべきです。

使用時間16879時間、電源投入1161回
データサーバのメインストレージとして使用しています。

まだ使用時間が2年弱ですが、すでにヘッドのロード/アンロード回数が22万回を超えています。IntelliParkは無効化していませんが、同環境下にあったWD15EARSが10年で16万回で済んでいることを思えば異常な回数となっています。

IntelliParkの初期値は8秒で退避とのことで、これはWD15EARSも同様です。ストレージに掛かる負荷の違いもありますが何かしらの違いがあるように感じます。

また使用時間約5年のWD30EZRZがロード/アンロード回数48万回で回復不能セクタが発生し、それまでは異音や転送速度に異常が見受けられませんでしたが、こちらの製品ではここ数日転送速度の低下やヘッドの異音が発生しています。記録密度が上がっているとはいえ以前のHGST製品と比較すると耐久性がおざなりになっていると感じます。

一般的に30万回を超えると信頼性が損なわれるとのことで、私の現環境下では3年目で寿命を迎える可能性が高いようです。近々故障する恐れがあるため引退させることにしました。

経験上、ヘッドのロード/アンロード回数が少ないHDDほど長期間安定して動作しているという結果が出ていますので、IntelliParkを無効化しておけばよかったと今更ながら後悔しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぽっ＜る]

2024年2月5日 15:19 [1810612-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

安心のWD Blue。昔からお世話になっています。

4年ほど前に組んだ自作PCのデータ保存ドライブとして使っています。
空き容量がなくなってきたため、当時同じモデルをもう一つ予備として
購入しておいたものを昨日増設したのをきっかけにレビューです。

【読込速度・書込速度・転送速度】
　今となってはどちらも決して速くはないですね。
　写真や動画などの大容量ファイルを保存しておくために
　使っています。

【静音性】
　HDDとしては静かだと思います。アクセス中の作動音も
　そろそろ「ノスタルジー」なものになってしまうんでしょうね(笑)

【耐久性】
　保存用ドライブとして使っているので4年使用した今も順調です。
　また4年間保管しておいたものも正常に認識＆作動しました。
　HDDの場合ある程度作動音の変化などで故障の前兆に
　気付ける可能性があるのがメリットと言えるかもしれません。

【総評】
　SSD全盛の時代ですが、まだまだ容量に対する価格は
　HDDの方が少々有利ですね。
　大事なファイルは外付けハードディスクにも保存＆AmazonPhotoに
　クラウド保存という二重バックアップで故障に備えています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kochika2410]

2023年7月25日 13:06 [1739581-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

残念ながら一番故障率が高かった

バックアップ、データ保管庫として複数台購入し、運用していました。
読み込み速度・書き込み速度・転送速度については、上記の様な用途ですのであまりハイスペックは要求していませんが、ストレスなく使用していたと思います。

静音性、温度についてもうるさいと思ったことは無く、40℃前後で推移、問題ありません。

同じメーカーの他の容量、Seagateとの比較となりますが、残念ながらこの容量・品番のWD製品が一番故障率が高い様です。

もっともCrystaldisk Infoで注意または警告が出た段階で交換しているのと、適宜バックアップを取っているためデータ消失等のダメージはありませんでした。

あくまでも個人の感想ですが、ご参考まで。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[嚌]

2023年1月14日 08:32 [1669463-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

IntelliPark 無効 なら 高負荷環境で5万時間以上完璧

【読込速度】【書込速度】
4TB 5400rpm では普通か良い方
使ったNASのネットワーク速度が1Gしかないので十二分

【転送速度】
NASの性能を上回っており十分

【静音性】
振動も少なくアクセス音も少なめ

【耐久性】　←　注意：本文を最後まで参照
IntelliParkを無効にしておけば
NAS用のディスクを買う必要が無い耐久性

【総評】
NAS QNAP → Synologyで使用
IntelliParkを無効にて入れたつもりだったが
2台のうち片方の1台がIntelliPark有効のままだった、
IntelliParkが有効だった方のドライブは稼働21,000時間
2年半少々で故障。
IntelliParkが無効になっていた方のディスクは今現在
5万時間を超えてエラーも皆無で性能劣化も見られない

※年間のR/Wの総量が500TBを超える負荷です
※2015/Oct WDC WD40EZRZ-00GXCB0

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[imperial712]

2022年4月30日 22:21 [1576489-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	3

個人的には相性悪いかも？

２台使用。

【静音性】
2台中1台が、特に大量読み書き時にそこそこの音を出す。SSDがメインのためHDDはデータ保管用で頻繁に使用しているわけでないが、静かなもおう1台と比べると差がよく分かる。

【耐久性】
4年使用して今のところ不良セクタなどはなし。

【総評】
いつもHDDは2台購入するが、自分ではどうもWDとの相性が良くないようで、過去も含めて1台は必ず何かしらの不具合を出している。ただ今回はそこそこの音のみであり、まあ目くじらを立てるほどでもないかな〜っとも思う。

レベル

自作経験あり

[あさとちん]

2022年3月4日 15:43 [1558178-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

レコーダーに使って問題なし

BDレコーダーの内蔵HDDを換装し、5年ほど使用しました。
取り外してパソコンに接続し、SMART情報を見たところ、使用時間は8000時間ほど。
エラーや警告も出ていないので、まだまだ使えそうな感じです。

【速度】
5400rpmなので早くはありませんが、レコーダー用としては全く問題ありません。
ストレージの主流はSSDなので、HDDに速度を求める時代ではないでしょう。

【静音性】
レコーダーの中ではほぼ無音です。

【耐久性】
24時間稼働の監視カメラ等に使うものなので、耐久性は高いようです。
レコーダーに入れる使い方だと、10年くらいは使えるのではないかと思います。

【総評】
内蔵HDDを交換できないレコーダーに買い換えたため、お役御免となりました。
まだ使えるし、ATコマンド対応なので、外付けケースに入れてテレビ録画用に使う予定です。

重視項目

その他

[KintotoKantaro]

2022年2月6日 00:36 [1234547-3]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

初めての4TB・HDD

【読込速度】
SATA2　eSATAマルチプライヤーで接続しています。
それなりの速度です。

【書込速度】
SATA2　eSATAマルチプライヤーで接続しています。
それなりの速度です。

【転送速度】
SATA2　eSATAマルチプライヤーで接続しています。
それなりの速度です。

【静音性】
静かです。

【耐久性】
20Ｋ時間経過しましたが、問題なく使用できております。

【総評】
WD製HDDを10台以上所有し殆どが3TBですが、どれも20000h超です。
最近、容量80％以上使用している3台の転送が異常に遅くなりました。
所謂低速病まで遅くは無いのですが、複数ファイル(計10GB超)を一気に転送しようとすると20Mb/sまで落ちてしまいます。
単体ファイルだと10GB超でも100Mb以上で転送するのですが…
デフラグをすると暫くは早いのですが、直ぐに落ちてしまいます。(このときデフラグ解析をしても１０％以下しか断片化されていません)
HD tuneやDiskMarkでテストすると環境十分な速度はでています。
ケーブルを変えたり、違うPCに取り付けてみたりすると一週間程度は早いのですが…
ファイル容量を2TB以下に抑えると速度は安定して早いのですが、それだと何のために3TBを使用してるのか・・・


現在(20Ｋh超)こちらのHDDは80％程度容量を使用してる状態ですが、問題なく使用できています。
これも長時間使用になると問題がでるのか気になりますが、長持ちしてくれるとありがたいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[LEDと真空管が好き]

2021年11月29日 16:14 [1522631-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

これを購入した当時は一番コスパがよかったので良い選択でした。

【速度】
4年半前に倉庫用として購入しました。
特に速度に不満もなく「まぁこんなもんでしょ」って感じです。

【静音性】
音も別に気になりませんでした。
ケースに入れておけば特に気になることは無いと思います。

【耐久性】
4年半生きてるのでまぁまぁ問題のないレベルなのではないでしょうか。
あと数年は生き残ってほしいと思います。

【総評】
最近は6TBとか8TBの方が容量当たりの単価が安いですが、
これを購入した当時はこれが一番コスパがよかったので良い選択でした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ぽっちゃりめだか]

2021年10月17日 15:40 [1245684-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

現状普通に良いHDD

サーバー用途に2台使用していますが、5400prmで中々のスピードがあり
コストパフォーマンスに優れている点で購入しました。
SMR方式ではありますが、気にせず使用しています。
発熱は少なく音も静か、振動もほぼ無しと従来の買ったHDDに比べれば
良い事尽くしです、消費電力も少ない方でこれも良し。

メインPCのHDDには物足りないものの、普通に使える大容量HDDと思います。
メインはSDD、サブはこのHDDのような使い方では良いと思います。

3か月使用でSMARTに問題なしセクターエラーも無し。
SATA600使用でのレビューです。

使用開始から2年以上経ちました。　ノーエラーで元気に働いてくれています。
年3000時間、ON/OFF回数は年300程度。HP8200CF非サーバーPCでの使用。
ここら辺で異常を発するHDDは多々ありますが、これは元気です。
アクセス頻度は日30GB(Byte)辺り。　中古を買っても使えるレベルかもしれない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kesuya]

2021年9月5日 23:04 [1492150-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

3年経過

倉庫として使用中

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
普通のHDD
CMRなので大容量のファイルでもへっちゃら
でもIntelliParkがうざい

【耐久性】
現在3年と1ヶ月経過、正常に動作している

【総評】
おせっかいな省電力機能がなければ満点

[Youhei＿ｔ]

2021年7月17日 10:11 [1473228-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	4

NETGEAR RN10200-100AJSからの買い替え

2018年に購入。NETGEAR RN10200-100AJSからの買い替えでした。
現在WD40EZRZ-RT2 [4TB ]を2台RAID1で使用しています。

特に不自由なく使用しています。
メインはWindowsパソコンのデータバックアップですが、最近スマホアプリで外出先からファイルを見れる仕組みも試しています。
このNASは有線LAN接続のみですが、無線ランルーター経由で、自宅でタブレットでファイルを見ることもできます。
耐久性については、2年以上使用を続けていて、特にファイルの損失もないので満足しています。

比較製品

NETGEAR > ReadyNAS 102 2ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10200-100AJS

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2021年7月11日 17:30 [1122563-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

2年保証の正規品と、保証の薄い並行輸入品が何故か同価格帯

正規代理店の品	保証のシール	正規代理店の品はWDのサイトでシリアル打ち込むと保証内容が表示される
細かいファイルも速い・・・

もしかすると今更の話題かも知れませんが、初心者向けに書いときます。
メーカーによる2年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意した方が良さそうですね。

並行輸入は保証が販売店規定のみ。正規代理店経由の物は合計2年の保証が受けられるようです。
「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて騙されることのないように。
まぁ騙してるわけじゃあないんでしょうけどね。
後々壊れて保証を受けられなくて後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。

並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。
「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。

商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考えてほぼ間違いないでしょうね。
逆に正規代理店経由の場合は2年保証と記載されている傾向が強いように思います。

並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、
値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。
価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。

保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。
https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp
ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとメーカー保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。
諦めずに試してみましょう。

性能は勝三されている通りです。
静かで発熱も殆ど無いです。
小さいファイルの書き込みも速く、画像も速く表示できます。
SSDには及びませんが、随分進化したものだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他