ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ドライブベイ数：HDDx2 DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LAN DISK A HDL2-AA0/E のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.44 | 4.07 | -位 |
| 転送速度
読み込み、書き込み、転送などの速さ
|
4.03 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性
接続のしやすさ、通信の安定性
|
4.11 | 4.17 | -位 |
| 静音性
音の静かさ
|
3.99 | 3.90 | -位 |
| 耐久性
信頼感・壊れにくさ
|
3.81 | 3.55 | -位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
3.60 | 3.94 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.26 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月6日 17:01 [1642610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
いいと思います。あまりデザインを気にする商品ではないですが。
【転送速度】
よくわかりませんが表示通りだと思います。
【通信の安定性】
途切れた事が無いのでいいと思います。
【静音性】
スリープ機能を設定しているので大半はスリープ状態なので静かです。
動作時は多少うるさいですが、離れた所に置いているので気になりません。
【耐久性】
約5年使用していますが、トラブルなしです。
【機能性】
機能に関してはSynology上のようですね、AlexaとNASを連動させるでググった所
Synologyでないと出来ないようで残念です。当機内の音楽をAlexaで再生出来れば
使用用途が増えるのですが...
【サイズ】
ちょうどいいです。
【総評】
PCのバックアップ、録画コンテンツの保存のために購入。
問題なく動作しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月1日 21:05 [1416498-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| サイズ | 4 |
 |
||
|---|---|---|
3.5インチHDDが2台搭載可能 |
購入してからもう1年以上経ちました。
当初の予定通り、6TB×2の12TBでスカパーを録り貯めです。
別途LAN録画を可能にする、ソフトは必要です。
【デザイン】
黒い直方体。設置したらほぼ放置なので、汚れが目立たなく良いです。
【転送速度】
録画、再生に特化していますが、問題ありません。
【通信の安定性】
録画に失敗していないので、安定しているのでしょうか。
【静音性】
視聴する場所と離れているので、気になりません。
【耐久性】
ファンも付いているので、冷却も安心かと。
【機能性】
据え置き型なので、持ち運びは想定されていません。
【サイズ】
3.5インチHDDを2台収納出来るサイズです。
【総評】
大容量可能と安定性。
RECBOXを数台使っていますが、録画失敗の無い安定性が気に入り、好みのHDDを選べる本体を選びました。
HDDの価格も下がり、次はもっとコスパは下がるでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月10日 22:41 [1386731-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
バッファローの NAS のインタフェースが使い物にならなくなったので、IO-DATA に変更しました。
このシリーズの Web ベースのインタフェースはかなり遅く感じます。また設定のたびにやや大きめのビープ音が鳴り、夜中に作業をすると結構顰蹙かもしれません。音量が変えられたら…。
メール通知機能の内容が若干弱いですが、生存確認は十分とれるのでまだましだと思います。
かなり辛口に書いていますが、8TB の ST8000DM004 を 2 台で運用していて通常利用では全然問題ありません。HDD は縦置きになるので設置スペースは少なくなりますが、その分重心は高くなってるので振動には気を付けてください。
私は有料の DLNA メディアサーバパッケージを追加していて、HVTR-BCTX3 の録画データのダビングにも使っています。これができるのは便利です。
日本のメーカ IO DATA なのでサポートも受けられるので初心者の方でも取り組みやすいのでは？
ただこれを書いてる時点では販売は終わてってるのかな？
是非是非後継機種を !!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月27日 15:55 [1331782-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
NAS全般に言えることかもしれないですが、設定メニューの動作が重いのがいつもストレスです。
何らかの操作を行なう＞（数秒待機）＞ホーム画面に戻る＞何らかの操作を実行＞（数秒待機）この繰り返しです。
また、外付けの自動バックアップ先USB HDDを専用フォーマットでフォーマット中に事実上ほかの操作ができないというのも何とかならないでしょうか？
同社のIPカメラTS-NA220Wの自動録画先としては十分機能しています。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月13日 15:22 [1212451-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
一応ですがディーガ(DMR-4CW200)の4k番組のダビングは出来ました。
ただ4kから2kに変換しながらでした。
2kの番組よりはダビング時間がかかりました。
あとパナソニックのCATVのSTB(TZ-HDT621)の録画も出来ました。
同じ番組をEPG予約でNASに、一方時間予約でSTBのHDDに予約して録画に成功しています。
CATVの録画でも同時2番組の録画です。
あとNASからの指示でDMR-SCZ2060からダウンロードしたのをDMR-4CW200に
移動も出来ます。
アイオーデータもパナソニックも動作確認リストにはありませんが全て動いています。
パナソニックの製品とNAS(HDL2-AA2、HDL2-AA9)の組み合わせに問題はありません。
ただ全ての製品が大丈夫の保証はありません。
あと本体ですが一度RAID崩壊のメールが来て家に戻ったらHDD１が赤点灯していました。
本来はHDD2台購入してリビルドすればOKでしたが実験的に片肺で動くか確かめたくもう一台に
コピーをしてみました。ほぼ全てのデータのコピーは出来ましたが100番組程失われました。
最後は2台目のHDDも壊れました。約1週間程片肺で動いていました。以外と耐久性もあります。
あとこの機種の希望は4k番組をそのままダビングが出来る事です。
あとは末永く発売してもらいたい。新機種も発売されていますが、テレビ用のNASとして
使いやすいので。
参考になった7人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月16日 12:36 [1220433-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
 |
||
|---|---|---|
2020/01/16コメント追加
LANDISKのWeb設定ページから各種パッケージを追加導入することができるので、利便性やセキュリティ向上を計れます。
[Remote Link 3]
本パッケージを追加して、スマホからもアクセスできるように設定しました。
[クラウドストレージ連携]
OneDrive for Businessで試しましたが、不具合（下記URL参照）で同期できない状況なので、早い対応を望みます。
https://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s30471.htm
[Trend Micro NAS Security]
ライセンス購入（3000円送料別）が必要で、セキュリティ向上のため購入する予定です。ダウンロード販売なら良かったのですが。
https://www.ioplaza.jp/shop/g/g1000-01435818-00000001
-------------------
私はウエスタンデジタルの4TBのハードディスク2本（WD40EZRZ-RT2）を別途購入し、装着してます。
【デザイン】
・上部の蓋を開けて、上から縦に3.5インチのHDDを2本挿すタイプです。事前に付属の金属の取っ手をハードディスクに固定する必要があります。
【転送速度】
ベンチマークテスト結果（CrystalDiskMark6）では、シーケンシャルアクセスは100MB/s、ランダムアクセスは6MB/s前後と良好な結果となっています。
【通信の安定性】
・途中でアクセスが、途切れるような事はありません。安定してます。
【静音性】
・寝室のガラス戸付きのAVラックに入れて運用してるので、ほとんど音はしません。ガラス戸無くても、そう大きくは無いです。
【耐久性】
無評価です。別途購入のHDDの性能に依存すると思います。
【機能性】
・必要な機能（パッケージ）は自分で有効化する必要があります。DLNAサーバー機能はデフォルトではオフですが、パッケージ追加で有効化できます。私はやってませんが、DTCPは追加1000円を払えばアップグレードできます。
・好きな容量のHDDを自分でセットできます（最大8TBとか）。
・拡張ボリュームで運用中ですが、ミラーリングで冗長化は図られていますし、あとから、記録データを消すことなく、容量の大きいディスク2本に変更が可能なのは、とても便利です。
【サイズ】
・縦置きタイプで、ディスク2本分なので、それなりの大きさです。
【総評】
・起動前に（運用前に）自分でファームウェアをUSBメモリにダウンロードして、本機にインストールする必要がありますが、最新版のファームウェアを確実にインストールできるので良いです。
・必要な機能を好きなときにインストールできるところが気に入ってます（自分では必要のない余計な機能が入ってない所が良い）。
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月22日 13:06 [1285558-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
Windowsパソコンをファイルサーバーにしていましたが、24時間稼働が必要になったため購入。
設置設定は非常に簡単でした。
HDDはWD製の6TBをチョイス。
安価にNASを設置することができました。
音はWD製HDDが非常に静かだったので、ほぼ無音という感じになり非常に満足。
信頼性につきましてはこれからわかると思いますので、今回は無評価とさせていただきます。
皆様にお勧めです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月26日 00:45 [1203989-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
RAID1 |
拡張ボリューム |
【機能性】
拡張ボリュームは使えますね。故障時のリカバリーや、大容量ディスクへの交換がかなり速くなります。
テストをすればわかると思いますが3〜4TBクラスのディスクをRAID 1構成にして片方のハードディスクを交換する場合
ディスクの使用量にかかわらず（例え100MBでも）5400rpmクラスのディスク(＝ざっくり150MB/s程度)で6〜8時間程度、
7200rpmクラスのディスク(＝ざっくり200MB/s程度)で4〜6時間程度リビルドに時間がかかることになります。
（実測ではWD Red 3TBx2で7.5時間程度でした。）
しかし、拡張ボリュームならディスクの使用量だけの時間しかかかりません。
とりあえず手持ちのハードディスクを入れておいて(ただし容量がまったく同じ2つのディスクでないとインストールできない)
後ほど大容量のハードディスクに交換するのも容易です。
リビルド中の故障が多いことや、リビルド中のアクセス速度低下の事を考えるとかなりよい機能だと思います。
ディスクの固定方法はあまりよくありません。
ハードディスクを金具にネジで固定して上から差込み(ここまではよい)、
最後に固めのスポンジ状の物で上から押さえ込むようになっています。
経年劣化(硬化)やあまり頻繁なディスク交換は押さえ込み不足を招き、振動等の不具合がでるような気がします。
また、ブラウザベースの設定メニューは階層がある上にレスポンスが結構悪いのでストレスを感じます。
【転送速度】
シーケンシャルで100MB/s出ているので十分だと感じています。
ただ拡張ボリュームにするとオーバーヘッドのせいか多少書込みが遅くなりました。
拡張ボリュームによる速度低下が気になる人はなるべく高速タイプのハードディスクを選択すればよいと思います。
（ほかの方のレビューでは7200rpmのハードディスクでも5400rpmでもだいたい100MB/sを確保できているようです）
どうしても(ベンチマーク的な)性能が気になってしまう人はIODATAやバッファーローのような価格重視の国内メーカーよりは
SynologyやQNAP等の海外メーカーの製品を選んだほうが満足度は高いと思います。
【静音性】
ファンの音は静かです。気になるような音はしていません。
ただ、バランスの悪い7200rpmのハードディスクを入れた時だけ本体全体が振動しながら「ブーン」と共鳴してしまいました。
上からハードディスクをさしてスポンジで押さえ込むだけの構造ですから仕方がないかとは思います。
（QANPやSynologyでは同じハードディスクでも共鳴はありませんでした。）
音に敏感な人はハードディスクもなるべく静かなタイプ、というか振動が少ないタイプを選んだほうがいいと思います。
【デザイン】
かっこいいと思います。
ハードディスクのアクセスランプがないのは地味に不便です。（ハードディスクの「ステータス」ランプはあります）
LANアクセスランプはありますが裏面にあるのでハードディスクが静かだとアクセス中かどうかよくわからないのです。
（逆にランプがチカチカするのが嫌いな人はこの仕様のほうがいいでしょうね）
【サイズ】
本体はコンパクトでよいです。
ACアダプターも30W(12V/2.5A)なので小さめです。
（QNAPやSynologyだとACアダプターはもう少し大きい60Wモデルとかがついてきます。）
DTCP-IP対応でTV番組が保存できて、自分の好きなハードディスクを搭載でき、RAID等の冗長構成が組める製品はこの製品だけではないでしょうか？
（海外メーカー製品はDTCP-IP対応でもいったんムーブしてしまうと取り出せない地雷仕様です。）
性能/機能自体は海外メーカーのほうが高いのでTV番組保存メインなら迷わずHDL2-AA0/E、
それ以外なら海外メーカー(Synology、QNAP等)がよいと思います。
- 使用目的
- データ保存
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月12日 16:41 [1200325-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
シンプルで好きです。アイオーデータの製品は良いデザインが多いですね。
【転送速度】
デスクトップPCからLANケーブルでの転送は速いと思います。ただ、MacBook ProからWi-Fi経由での転送は遅いです。LANケーブルのカテゴリーやWi-Fiの接続規格などで変わるとは思いますが。
【通信の安定性】
まだ設定を詰めてないのでなんとも言えませんが、とりあえず問題なさそうです。
【静音性】
気にならない程度の音は出ます。
【耐久性】
まだ分かりません。
【機能性】
機能は豊富すぎて逆に分かりづらいくらいです。オンラインマニュアル必須。
【サイズ】
3.5インチハードディスク2台分より一回り大きい程度。コンパクトだと思う。
【総評】
WD Blueの4TBを2台でミラーリングしています。NASを自分で構築する方が購入する商品とは思いますが、設定は難易度が高いと思います。私個人としては満足していますが、あまり知識がない方にはオススメしません。
- 使用目的
- データ保存
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月3日 21:52 [1197658-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 無評価 |
| 通信の安定性 | 3 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
色気もない、長方形、クロ、ツヤアリ。
【転送速度】
これは、用意するHDDやネットワークにも依存するけど、ウチのは遅くなっています。
【通信の安定性】
PLCにHUBをかまして、有線LANなら、常時バックアップしているPowerbook（2013）は今のところ、問題なし。
【静音性】
音の発生源は、FANとHDD。どちらも、ちょっと煩い。
【耐久性】
2018.11月に購入、メーカー３年保証。
【機能性】
UPSとの連携の仕方が未だに不明。電源プラグだけで管理しているのかしら。停電時の自動シャットダウンや復電時の自動起動ができないんだろうなぁ。自動停止や復帰できるならUPSは五分も持てばいい、と思っていたから、ちょっと痛い出費が発生しそう。
【サイズ】
約83（W）×145（D）×188（H）mm（突起部除く、ゴム足含む）※メーカーHPよりコピペ。２台の3.5HDDが入って、USBが3に電源はアダプタータイプなので、大きさとしては、小さくもないし、薄くもない。HDDのサイズ以下にはならないし、まぁ、普通サイズ？でしょうか。
【総評】
このNASに採用したHDDは、「東芝 内蔵 ハードディスク 3.5インチ 2TB 7200rpm 128MB 6Gb/s SATA ￥11,960.- 」コピーするファイル数や総容量をこまめに管理しないと、転送速度がすごく影響を受ける。１テラ近いコピーは、終了まで何日かかることやら。気長にこまめに初回のバックアップは行いました。あと、スマホからのリモートリンクファイルは、全く使えていない。それよりも、ファイルマネージャーのようなものでアクセスするのが楽。あとは、マカフィーを仕込んだけど、安心なんだろうか。自宅外からアクセスもできるようにした。ただの箱から使い勝手の良いものにしていくには、知識が必要。ただのバックアップや外付けハードディスクとして使うだけでも、せめてファイル共有の知識は必要。USBに500GBと１テラの外付ハードディスクを利用して、MacOSの専用バックアップにしています。
PCのファイル共有を知っていれば、ファイル保存は簡単です。スマホで利用するのに良さげなファイルマネージャーソストを選ぶのに、ちょっと苦労しました。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月28日 18:33 [1186537-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 2 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
 |
||
|---|---|---|
ST8000VN0022（7200rpm）×2搭載時の速度 |
メーカー公表では6TB×2台までしか動作確認しておらず、10TB×2台ではNGとなっている。
参照
https://www.iodata.jp/ssp/magazine/73/index.htm
今回は、8TBのHDD（ST8000VN0022）NAS向けの製品が新品未開封で手元に2台有ったのでこれを使用。
しかし、ファームウェア1.02をUSBメモリーからインストールし初期設定をしただけで、自動アップデートにて1.03になった。
RAIDモードは初期値のまま「拡張ボリューム」にしました。
そして、電源ランプが緑点滅状態になり、「システムが処理中です。しばらく待ってからもう一度操作をやり直してください。」と赤文字でメッセージが表示され何も設定できない状態になった。
Web設定画面で何か操作すると、次の画面が表示するまで約3秒〜10秒程かかり、いちいちストレスです。
システム情報やログを確認しても何も動作している様子は無い。
ボリューム情報のステータスは正常動作と表示。
そのまま50時間以上待ったが改善されないので、Web設定画面からシャットダウンするも出来ない。
本体の電源ボタンを短く押しても、長く10秒以上押しても「ピッ」とブザーは鳴るが、シャットダウン出来ない。
仕方なく電源プラグを抜いて、1分以上待ってから再度電源を接続し起動するも、電源ランプが緑点滅のまま。
手元に新品の4TBのHDD（ST4000DM004）2台あったので試しにHDD1の1台だけ交換してみた。
HDD1ランプのみ赤点灯（内蔵ディスクエラー時の状態）
HDD2ランプは緑点灯で正常（8TBのHDD側）。
HDDの容量を増やすのは出来ると説明書に記載があるが、保存データが何も無くても、小さい容量へは変更できないようです。
4TBのHDDを2台共初期化し4TBに交換。ファームウェアインストールから初めて、また同じく電源ランプ緑点滅。
24時間以上待っても改善されない。
強制電源断にて再起動するも同じ。
Web設定画面からシステムの初期化を実施したところ改善したので、ローレベルフォーマットした8TBのHDD2台に戻し、またファームウェアインストールして確認してみた。
やっと8TBで正常動作した。
念の為にシステムの初期化を実施。
DTCP-IP対応「メディアサーバー」インストールし、登録して運用開始。
8TBのHDDは7200rpmだが、5400rpmのHDDの時と速度は CrystalDiskMark での測定で同程度であった。
ST8000VN0022（7200rpm）のみですが CrystalDiskMark の画像をアップしておきます。
速度が変わらないので、HDDの寿命を考えると5400rpmのHDDの方が良さそうです。
室温21.5度で、アイドリング時のシステム温度が38〜41度前後です。
ファイル書込み時で45度前後です。
夏場が心配ですね。
また動作不安定になり初期化する羽目になると、保存データ喪失になるので心配です。
なので、安定動作が確認できるまでしばらくの間、大切なデータ保存用には使いません。
REGZAからのムーブ時間と、ムーブした録画番組をDIGAへ転送する等の時間を計ってみました。
ソースファイルは3時間の地デジ放送番組で全て同じタイトルです。
REGZAからHDL2-AA0/E：41分46秒
REGZAからLS220D0802：39分08秒
REGZAからLS520D1602：35分45秒
REGZAからHDL2-A6.0：31分21秒
HDL2-AA0/EからDMR-UX7030：1時間48分49秒
LS520D1602からDMR-UX7030：1時間49分00秒
LS220D0802からDMR-UX7030：1時間45分30秒
HDL2-A6.0からDMR-UX7030：1時間45分32秒
DMR-UX7030からHDL2-AA0/E：1時間12分07秒
HDL2-AA0/EからHDL2-A6.0：47分02秒
各NASでの表示サイズ
HDL2-AA0/E：17.5GB
LS220D0802：18.8GB
LS520D1602：17.4GB
HDL2-A6.0：18.8GB
DMR-UX7030：17.5GB
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月4日 20:56 [1147957-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
BUFFALOの中古NASを使用していました。
機能的には満足していたのですが、節電機能に少し不満とHDDの容量が少ないかったので買い替えの検討しておりました。
新NASは節電機能と、HDDに一定時間アクセスがなければ内蔵ディスクの回転を停止を行う等の機能とHDD容量を自分で選べるのが魅力でした。
当方は、RAID1でデータ保護とDLNAサーバーでnasne等の録画番組のバックアップ等に使用しております。
使用して約一週間ですので、耐久性等は分かりませんが現時点では満足しております。
設定等がBUFFALOとかなり違うので(当たり前)ようやく都会こなせるようになってきました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月24日 01:18 [1072661-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
手持ちのRECBOX HVL-A2.0で、主にスカパー光の番組を録画していましたが、空き容量が20%を切ったので、追加の番組保存先を探すにあたり、イマドキのNASはRECBOXなどの専用品じゃなくてもDTCP-IP機能を備えていることを知り、HDD別売で2ベイ2万円前後を目安に物色したところ…
この製品とSynology DS216se、DS216j、ASUSTOR AS1002Tあたりが該当して、較べると、この製品はSynology、ASUSTOR製のモノよりCPUが多少高性能なうえ、DTCP-IP機器として申し分なく使えそうだったので、こちらを選びました。
組み込んだHDDは、2台ともWD40EZRZ-RT2(Blue、ATA-7 AVストリーミングコマンドセット非対応)です。
【デザイン】
近くの道路をトラックが通過するだけで揺れる家に住む私にとって、横置き非対応は安定性の面で不安です。
無理矢理横に倒して使うことは可能ですが、そんなことすると、上に位置するHDDが必ず天地逆(基板面が上、ラベル面が下)になり、軸受け部分からオイルが漏れて故障を誘発するらしいので、転倒が心配なら、狭い場所に押し込むか、両面テープなどで接地面に固定するのが現実的でしょうか？
【転送速度】
わざわざ計算するまでもないでしょうけど、
・LAN：1Gbit/秒＝1000Mbit/秒
・HDD：100MBytes/秒＝800Mbit/秒(NAS or 録画機器用途、つまり比較的低速のHDDを想定)
というインフラに対し、
・番組：24Mbit/秒(BSハイビジョンの理論最大値)
なので、仮に実際の転送速度が理論値の20%だとしても、録画機器が転送速度面でボトルネックになることはあり得ないと思います。
そもそも私の場合、録画番組の保存用、しかも本機に直接録画せず、他のDTCP-IP機器で録画した番組をコピー or ムーヴする相手として使うので、転送速度は必要十分です。
【通信の安定性】
他機器との番組コピー or ムーヴ用のため、通信が多少不安定でも大丈夫です。あえて言うと、番組1本あたりの転送時間がそれなりに長いから、ムーヴ中に停電とかブレーカーが落ちたりしたとき、番組の喪失を防ぐしくみがあったらなあと思います。
…って、そんなことが起こらないように規格で定義されてるのかしら？失ってもいい番組を用意して、ダビングの最中にACアダプタを引っこ抜けば、どうなるかわかるのでしょうけど、RAID構成まで壊れて保存済み番組まで失っちゃうかもしれないので、怖くて試すことができません。
【静音性】
上述の通り、WD40EZRZ-RT2を2台組み込んでいます。今のところ、番組視聴中にこの製品の冷却ファンとか組み込んだHDDがうるさいと感じたことはありません。
【耐久性】
RAID1 or 拡張ボリュームで運用すれば、HDDの物理故障に対する冗長性は確保されているはずなので、あとはHDDより先に本体が故障しないことを祈るばかりです。
【機能性】
DTCP-IP対応は有料パッケージを追加しなきゃならず、その点だけ見ると、標準装備(sMedio DTCP Moveというソフトウェアを無償提供)しているSynology、ASUSTOR製品の勝ちと考えるかたもいらっしゃるかもしれません。
しかしながら、sMedio DTCP Moveは、iOS向け視聴用アプリが存在せず、Android版も有料なうえ、今のところNASから他機器へ番組をムーヴする手段がないのだそうで、総合的にはこの製品に軍配が上がります。(2017年10月時点)
PC用NASとして使う場合も、大半は無料の機能拡張によって、Time Machine対応とかパーソナルクラウド、リモートNASとのデータ同期など、イマドキのNASで使える機能はひと通り網羅しています。
【サイズ】
私が苦言を呈した「横置き非対応」が、期せずして設置面積抑制に奏功しています。容積も2ベイ製品として平均的かと。
【総評】
USB3.0端子が背面に1つだけ、さらにホットスワップ非対応どころか、天面のフタを開けないとHDD交換できず、同容量のHDDを2台組み込まなきゃダメなど、一般的なNASとしては非常に残念な製品です。
ただし、DTCP-IP機器だと思えば、RAID1が使えて、容量アップも比較的簡単で、1ベイあたり6TBまで公式対応(2017年10月時点)しているという点から、現状では消費者向け録画用NASとして最適な製品ではないでしょうか？
- 使用目的
- データ保存
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月23日 15:01 [1064389-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
全ファイル指定でムーブさせようとすると失敗します。1 |
全ファイル指定でムーブさせようとすると失敗します。2 |
フォルダ指定ムーブで失敗1 |
 |
||
フォルダ指定ムーブで失敗2 |
専ら宅内でのテレビ録画保存に使ってますので、その観点からレビューします。
注）著作権保護ファイル（デジタル放送録画）を扱うには、追加で「HDL(2)-AA(W)用DTCP-IP対応「メディアサーバー」パッケージ有償ライセンス」を購入して、ライセンスキーを適用する必要があります。
【ライセンスキー購入】
http://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=50-LDOPLSDTESD-001
このNASキット利用上の注意点（制約）
・2台のHDDは同じ容量（2TBx2とか4TBx2）のみ運用可。 ※増量時は一時的に異なる容量のHDDをセット可
・HDD1台だけでは運用できない。
以上の制約はありますが、3-4TB辺りのHDDは求めやすい価格になってますので、6TB や8TB のHDD2台内蔵製品を買うより安く導入できます。暫く使って容量が不足してきたら、簡単にHDDを換装して容量を増やせるのはかなり便利です。
当方は最初1TB（非AFT）x2でセットアップし、動作確認後3TBx2に交換しました。ファイルが殆どない状態でしたので計10分くらいでした（実ファイルをコピーするだけ）。
購入時は起動に５分近くかかっていましたが、最新のファームに更新後は２分かからないくらいに改善。
注意点；
今の段階ではRecbox系のインターフェイスに比べて使いづらい点が多々あり、頻繁にファイルを移動させるような使い方には難しさがあります。
※当方が現在のファーム(Ver.1.03)で試した限りなので、何か見落としがあればご容赦下さい。
他の機器（LANダビング可能なテレビ、RecboxなどDTCP-IP対応NAS他）から「HDL2-AA0/EAA0」にダビングする分にはファイル数に制限はないようです。
（当方が実際試したのは1度に500ファイルくらいを「RECBOX HVL-AV1.0/2.0」からムーブですが、ダビング元の機能により制限がある場合もあります。）
ですが、「HDL2-AA0/EAA0」から他機器へムーブさせるには今のところ一度に50ファイルくらいが上限で、100ファイルとか「コンテンツ⇒すべてのビデオ」フォルダから全ファイル指定でムーブさせようとすると失敗します。（図1、2)
また、RECBOX HVL-AVシリーズからはフォルダ指定で他機機へムーブできますが、こちらではできません。（図3、4）
Recbox系のインターフェイスに比べて使いづらい点は以下のとおり。（パソコンやタブレットのブラウザで操作画面を開いた場合）
・ファイル操作画面がルートでもフォルダ内でも一面だけなので、ファイル数が増えるとファイル選択が大変。全選択・解除はあるが、複数選択の数が多いと指定が大変。
・ファイルサイズが表示されない。Recbox系だと複数ファイルを選択すると合計サイズが表示されるので転送時間の予測ができたが、こちらではできない。
・画面左側にフォルダ一覧を表示する欄がないので、ファイルを探すのにルートから辿っていく必要がある。
・フォルダ単位でのムーブができない。（ただ、フォルダ機能があるだけでもありがたいかもです）
逆に良くなった点は、転送速度が若干速まったところで、相手機器が最近の機種（REC-ON EX-BCTX2）だと「HVT-BCT300L」より3-4割転送時間が短縮できてます。
起動時間やファイル移動後に移動先フォルダで表示されるまで時間がかかる点はRECBOX HVL-AVシリーズと変わりないくらいです。
耐久性があるのならHDDの換装で対応できますが、やはりデータを新規NASに移動させることを想定すれば移動がもう少し簡単であって欲しいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月28日 21:10 [1057632-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
自作PCユーザーお馴染みのFractal Design Defineっぽい概観で優
【転送速度】
やっと海外メーカー勢とならびGigabitEthernetを使い切る速度に。
素直に喜ばしい。
【通信の安定性】
発売後すぐに購入しましたが現在までとくに問題なし。
【静音性】
HDDを支えるスチールアーマーとゴム足が優秀なためか
7200回転のHDDを2基搭載しても振動音はほぼ聞こえず。
本当に素晴らしい。近づくとファンの音が若干します。
【耐久性】
こういった製品は多分に運要素が大きいですが
標準3年保証なのでメーカーとしては自信があるのでは？
今後に期待。
【機能性】
DTCP-IP/DLNAサーバーとしてメインで利用していますが
旧世代製品(HVL-AV/HVL-A系)と比べるとタイトル編集の反映が高速でストレスフリー。
コンテンツ移動も若干時間がかかるがこちらも大幅に進歩。
【サイズ】
横長ではなくフットプリントが抑えられる縦長が好みなのなので
このまま継続して欲しい。
【総評】
各所で指摘されているがモバイルを意識したと思われるUIが最悪。
階層が深すぎる。
よく使うものであれば多少複雑でも慣れればよいが、
頻繁に設定変更などしないのでシンプルで分かりやすくして欲しい。
ここはBuffaloのほうが優秀です。
私がPCファーストな古めの人間だからかも。
『インストール時は同容量のHDDが必須』なものの
拡張ボリュームで容量アップが容易。DTCP-IPコンテンツが含まれてても問題なしです。
リモート視聴を使わない場合は最高の製品だと思います。
写真はIODATAのサイトの方が参考になるため掲載せず。
http://www.iodata.jp/ssp/magazine/64/index.htm
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<151
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
