WRC-1167GHBK-S [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.67

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 5%
4. 2 10%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.17	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.84	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.57	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.72	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bigfm21]

2025年10月1日 07:24 [1988262-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

概ねトラブル無く良好です

電界強度は弱めですが、概ねトラブル無く運用出来ています。同社WRC-X3000GSN2Bの配下でAPモードにて利用。フレッツ隼1Gコース、親機はOCNバーチャルコネクト自動モードです。上り下り共に300Mbpsから200Mbps程度出ます。子機は同社WDC-X1201DU3-Bを利用しています。親機と子機の間はおよそ60m程度で、同一フロアー内です。

[VNDN]

2021年5月2日 13:41 [1449532-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

マルチSSIDで2周波数を使うなら有り

WRC-733GHBKからの買い替えです。
使い方は前の機種と同じで、
自宅内の無線アクセスポイントとして使用しています。
家庭内で5GHz,2,4GHz機材が混雑しているため、マルチSSIDで同時に使える本製品を購入。
狙い通り混在して使えています。
速度については余り意識してませんが早くなったという実感は感じられません。
デザインは変に丸いので横置きしたときに座りが悪いです。個人的にこういうものはシンプルに四角くていいです。
マルチSSIDで2周波数を使うなら有りな機材です

[hideme21]

2020年8月23日 11:58 [1360417-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	5

2Fのアクセスポイント機器として使っています。

【使用用途】
2F用のアクセスポイント機器として使っています。
1Fの居間に在るホームゲートウェイのハブ部分に繋げて、
2Fの自室まで、10~20mのCat5eケーブルを用いて壁内配線を行い、
安定した速度が出ています。
田舎の光回線なので、上り下りの実測も200mbpsぐらいですので、
この商品なら許容範囲のスペックだと思っています。
有線で繋げたアクセスポイントにしてからは、遅延や、ストレスも
なくなり、楽になりました。

【改善点？】
OpenWRTは使えません。この１コ後の『WRC-1167GHBK2-S』は
OpenWRTが使えるみたいです。誰か有志の方作ってΣ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

【不平不満を垂れている方々へ】
元々、ロースペック＆エンドユーザー向けの機械に
『親機とWifi経由で繋いでも速度が出ない』とか文句垂れてる方は、
一度、親機とシグナルのいいところを探して、
中継器として使えばよろしいのでは？

[sukapara]

2020年1月9日 20:49 [982026-2]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

まあまあです

【デザイン】
白いLEDがちょっと明るすぎます。
設定で消すことも出来るので普段は消しています。

【設定の簡単さ】
APで使用してるので設定は殆どありません。

【受信感度】
悪くはありませんが思ったより良くもありません。
3LDKのマンションでリビングに置いた状態だと他の部屋では使用できません。
切れたりはないので安定はしています。

【機能性】
ルーターとしてはわかりませんがAPとしては普通です。

【サイズ】
縦型なので安定性がイマイチですかね？

【総評】
違うメーカー（NEC,バッファロー)で同じ価格帯の物を使用してきましたが正直あまり変わりません。
感度、スループット共に。
３LDKのマンションで違う部屋でも使用したい場合はワンランク上の物を使用しないと届かないですね。
設定に関してはNECが１番細かい設定が出来る様な気がします。これが１番シンプルです。


購入して約3年、2.4GHzだけが使えなくなってしまいました。5GHzは問題ないのでスマホ、タブレットでは気づかなかったのですが2.4GHzを使用しているプリンターの印刷が異常に遅いので2.4GHzの不良が判明しました（スループット200K位しか出ない）
5年は持って欲しかったのですが残念です。

[岩ダヌキ]

2019年10月12日 21:20 [1267424-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

本機を親機に、WRC-1167GEBK-SをAPモードで使用

【デザイン】
特に重要視していませんが当たり障りのないデザインではないかと思います。
奇抜なデザインではないのでどこに置いても問題ないでしょう。
ただ、台座への座りは良いとは言い難いです。

【設定の簡単さ】
私にはルーターモードとして使用する際の設定は容易に感じられました。すべてスマホで済ませられます。
しかし、他の方のレビューを読むと苦労されている方もいるようです。

これと設定方法がほとんど同じWRC-1167GEBK-SをAPモードで使用していますがAPモードでの設定には少し難儀しました、本日ELECOMのHPを確認したところ製品Q&Aなどは2019年になってからも更新されています。
おそらくそちらに載っている方法でスムーズに各種モードに移行出来るのではないでしょうか。

【受信感度】
なにぶん本製品を使用する前に使っていたルーターが古かったのと、他の最近のルーターを使用していないので比べようもありません。
ただ、私は特に不満を感じていません。

【機能性】
私は使用していませんがアクセス制限がブラックリスト方式です。
いろいろ調べたところ特定の端末のアクセスを制限するブラックリスト方式より、特定の端末のみアクセスを許可するホワイトリスト方式の方が安全そうに感じました。
気にされる方はこのあたり承知しておいた方がよいと思います。

【サイズ】
ほどほどの大きさなのではと思います。

【総評】
設定自体は一度わかってしまえば特に苦もなく行えるのでルーターモードとして使用するのならむしろ簡単だと思います。
APモードで使用すると停電などの度に再度設定をし直すことになりますがそれは他社も同じなのではないでしょうか。
ただ、本体のスイッチによってルーターモードとAPモードを切り替えることの出来る製品もあるようなので人によってはそういった製品を選ばれた方が良いかも知れません。
一年以上使用していますが特に問題なく稼働しています、クチコミなどを読むとサポートセンターに電話が繋がりにくいようですが私の経験ではどこのメーカーも似たようなものです。(ちなみに私はスムーズに繋がりました)
価格を考えれば総合的に良い製品だと思います。

他の方のレビューでは早々に壊れた方もいるようです、個体差なのか使用環境なのかはわかりません。

[怪傑ズパット]

2019年1月9日 23:12 [1190228-1]

満足度	4

デザイン	無評価
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

悪くない

【デザイン】
デザインを気にしていないので、無評価とします。
【設定の簡単さ】
特に苦労しない。
【受信感度】
鉄筋マンションで使っているが、そんなに悪くない。
【機能性】
普通。
【サイズ】
ちょうど良いと思う。
【総評】
NECやBuffaloに比べて悪いのかと言えば、そんなこともない。普通に使えている。

[碧い鳥]

2017年12月12日 15:37 [1086044-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

無線プリンターに接続するための設定が無茶苦茶に大変だった。

無線プリンターに接続するためには、ブリッジモード（APモードとも呼ばれてます）に設定しなければならないのですが、買ったままだとルータモード。それをブリッジモード（APモード）に設定するスイッチが無くて無茶苦茶に苦労した。インターネットにつないで特別なページにアクセスしてやっとブリッジモード（APモード）に変更して無線プリンターが使えるようになった。使えずに諦めてゴミ箱にすてた人もいると思う。以前使っていたバッファロー製品には切り替えスイッチが本体にあって指でひと押しOKだった。雲泥の差がある。

[湘南えっぴー]

2017年10月8日 01:21 [1068237-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

急いで代替機として購入、翌日には復旧できました

【経緯】プロバイダ変更に伴う設定作業中に従来機(WRC-300FEBK)が故障した
　　　　ため、夜中に代替機を選定・注文することに。従来機は２端末の動画視聴で
　　　　ストレスを感じていたので、WRC-1167GHBK-Sを選び翌日(すでに当日)
　　　　配送で注文した。

【所感】基本的な機能だけを使い、代替機なので設定項目や設定値も決まって
　　　　いたので、３０分くらいで利用できるようになった。移行後は、Android
　　　　スマホｘ２、Chromecast、WindowsPCからストレスなく利用できているので
　　　　満足しているが、既に指摘されている「横置きの不安定さ」「明るすぎる
　　　　ランプ」は気になる。

【減点理由】
　　　　(1) 受信感度：無線の出力を絞って利用しているが、隣の部屋で5GHzの
　　　　　　方だけ受信感度が落ちるため。
　　　　(2) 機能性：直ぐには使わないが、BUFFALO製に比べて細かい設定が
　　　　　　できないため。
　　　　(3) サイズ：設置スペースの都合で、従来機のサイズが適していたため。

[org1]

2017年3月24日 04:28 [1013845-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	無評価
サイズ	4

簡単です

WPS接続の感度が良く，いろいろな機器が簡単にwifi接続できました
電波の飛びもまずまず
満足しています。

[hekke3]

2017年2月24日 12:35 [1006382-1]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

11nでHT(40MHz)がうまく機能せず通信の応答が悪化

最新のファーム(1.47)で安定して使えるという話だったので、Gigabit LANに対応している当該機種を購入しました。有線LANやDHCPなどのサービス機能、ルータ機能、ブリッジ(AP)機能等は問題なかったのですが、無線LANの帯域幅を20MHzから40MHzに設定した際に問題が発生しました。全無線LAN子機と150Mbpsでリンクしてくれた所までは良かったのですが、通信してみると通常2-3msecの応答(ping値)が100-400msecに悪化しパケットロスも20-30%発生する状態となり、72Mbpsでリンクしていた帯域幅20MHzのケースより通信のスループットが大幅に低下してしまったのです。まさに使い物にならない状態でした。事前に2.4GHz帯の空きチャンネルなどは確認済みでしたが、念のため当該ルータが使用するチャンネルを変更してみたり、（数少ない）設定項目をいじってみたりしましたが全く改善は見られず、実効スループット等を測定する前に使用を取りやめてネットワークの構成を元に戻しました。
11nを72Mbpsまの速度で我慢すれば使いものになったのですが、それでは既存より悪い環境となってしまいます。使用中止やむ無しでした。
また、上記通信障害はWindows8.1/Windows10/Linux 3.16/Android 4.4/Android 5.1/Remix OS 2.0のクライアント環境全てで発生していたので、個別の相性問題という訳でも無さそうです。問題なく使用できている人もいらっしゃるようなので、何に起因する問題なのかは判然としませんが、まだ当該機種（のファームウェア）には結構大きなバグが内在しているようです。
なお、問題発生に際して当該ルータのログを確認しましたが何も出力されておらず、しかもログの記録レベルを詳細なレベルに変更する事もできませんでした。これではこのルータからは全く問題解決の助けが得られません。うまく動いてくれれば良いのですが、問題があった場合には手の出しようがありません（恐らくエレコムのサポートでも）ので、ルータを初めて購入するような方はもっと安定している別のメーカー・機種を選ばれた方が良いように思います。

【デザイン】
悪くはないが、外付けの足（台座？）が最悪。足を本体にはめ込んでロックする構造ではないため縦置きでも安定しないし、横置きにいたっては足の上に本体を置くだけなので論外の構造。このような安定して設置できない製品は初めて見ました。

【設定の簡単さ】
設定は簡単です。だって設定項目が少ないんだもの。設定したい（必要と思われる）項目がないので、設定が非常に制限されますし何かあると困ることも多いでしょう。詳細設定ボタンでもっと細かい設定項目が出てくるとかやりようはあると思うのですが。
また、この設定の自由度が少ない中で安定稼働しないのですから品質が悪いのでしょう。

【受信感度】
これは悪くないと思います。無線信号出力のレベルを複数の子機で確認しましたが、良好なレベルでした。

【機能性】
11acに対応し、かつGigabit有線LANにも対応していますので搭載機能は魅力的だと思います。スループットを確認できませんでしたので、無線LAN<->有線LAN、無線LAN<->ルータ機能間の転送能力が十分ならという条件付きになりますが。。。

【サイズ】
他の製品に比べてコンパクトとまでは言えませんが、小さめのサイズで置き場に困るような事はないでしょう。ただし縦置き・横置きともに台座のすわりが悪くて、他のユニットとぶつかったり手が触れたりすると台座がずれたりするので、このルータの周りは空けておいた方が良さそうです。

【総評】
まず評価するために必要な「正常に動作する」という前提を充たすことができませんでしたし、関連機器を含めた設定変更で問題を回避できる状況でもありませんでしたので、個人的にはお薦めしません。特に問題なく使用できている人もいるようですので、「買ってはいけない」とは言いませんが、問題が発生する可能性を考慮し覚悟して購入すべきでしょう。まあ、安価なので購入したい動機があるのは否定できません。
しかし、無線LANルーターは結構長期間使用するものですので、もう少し（1500-2500円程度？）支出して「もっと安定性に定評のある製品」を購入するという判断も有りだと思います。

[この世の天国]

2017年1月5日 15:41 [992303-2]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

ついに1Gビット(システム上)通信へ＼(^o^)／

最近無線LANルーターに興味を持ち始め、この商品を購入しました。
決め手はwan.lan1G、無線5Gac、5000円以下の価格です。
我が家は1G契約していますが(最近知った)、無線LANルーターのwan.lan端子が0.1G(最近知った)であった。
この無線LANルーターに替え有線lan接続は、システム上0.1Gから1Gに大幅アップ、
無線LAN接続も大幅にアップグレードしました。

接続はiPad miniからすると簡単にできました。
初期設定は以前の無線LANルーターもそうですが、
自分はパソコンよりもアップル製品(ios系)のタブレット端末でするとスムーズにできます。
たぶんセキュリティーソフトがシンプルだからでしょう。

初期設定が終われば、あとは個々の端末を接続して終了です。
細かな設定もタブレット端末からできるので色々試してみようと思います。

メインパソコンの実際の通信速度も0.1G未満から0.2G以上に成りました＼(^o^)／

[けんちゃん121]

2016年12月22日 14:32 [987850-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

買ってよかったです

スマホをHuawei Mate9に変えたのでac対応のルーターを探しました。

候補にしたのは次の3機種です。

最低条件はac対応のほか、全ポート1G対応、2×2 MIMO対応です(ルーター購入後にHuaweiからやっと回答が来て、Mate9はMIMOに非対応でした。残念)。

(1)バッファロー　WSR-1166HP2
価格が候補の中で一番高い。ただし、MACアドレス制限などのセキュリティー面やエコモードなどいろいろな機能が備わっている。

(2)NEC　WG-1200HS
価格が候補の中で一番安い。ただし、ファームウェアの自動更新ができない(ウェブでは自動更新できるような説明がありますが、電話で問い合わせたところ、よほどのことがない限り自動更新はしないとのことでした)。

(3)エレコム　WRC-1167GHBK-S
価格は中間。バッファローに比べてセキュリティー面や省エネ面はシンプルな機能があるだけ。

(結論)
バッファローは製品の信頼性は高いし、今まで使用していたので安心感がありました。しかし、購入前相談のサポートがひどかったため外しました。
NECの購入前サポートはとても親切でしたが、逆にファームウェアの自動更新に対応していない旨の説明を聞いてしまい外しました。
消去法でエレコムを選択しましたが、なかなかいい感じです。

(WRC-1167GHBK-Sを使用してみて感じたこと)

・設定
　とてもシンプル。誰でも容易。

・受信感度
　現在使用しているワンルーム用の製品(バッファロー)と同じくらいしか電波強度がない。だが、ワンルームでしか使用しないので問題なし。複数の部屋で使用しようとする場合は要注意。

・機能
　バッファローのような様々な機能はついていないが、別に使用しないので特に問題なし。最低限の機能はある。

・速度
　ケーブルテレビの110Mbpsのモデムにつないでacで接続(チャンネル幅40Mhz)。80Mbps以上の速度が安定的に出る。ただし、acは気象レーダーなどと干渉しないように自動的にチャンネルが変更される機能が法律で義務付けられている。このため、チャンネルを固定していても知らぬ間にチャンネルが変わってくるので注意が必要。80Mhzにすると速度が激減し繋がらない状況に。気象レーダー等と干渉しているものと推察される。

・サポート
　素晴らしい。Faxで質問を送ると当日又は翌日に実に丁寧でわかりやすい回答がFaxで返送されてくる。申し訳ないがバッファローの塩対応とは大違い。

なお、製品レビューの専門家ではありませんので、他社の最新機種をいろいろ試しての評価はできませんのでご了承ください。