TS-251A-2G レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.72	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.74	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.33	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.47	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.74	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ナスアキナス]

2018年2月16日 22:59 [1105246-1]

満足度	5

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

Synology、ASUSTORと比べて

シーケンシャルアクセスで150〜200MB/s

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。

【Synology/ASUSTORとの違い】
SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。
日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。

SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。
多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし
イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。

インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。
NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが
使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。

同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。
ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。

まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。


印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。


【性能】
TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで
シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。
(PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。)


【USB QuickAccess】
メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、
メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。

PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて
その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。

そのため
・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps)
・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ
・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある
と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。



【デザイン】
PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。
ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

使用目的

データ保存

[もさる]

2018年2月12日 11:52 [1104051-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

初めてのQNAP

今回初めてQNAPのNASを導入してみました。
以前はアイ・オー・データの簡単なNASを使用していましたが、1ドライブなのと5年近く使って耐久性が心配になってきたので、これを機会にQNAPを初導入しています。HDDはHitachiのDESKSTAR NAS用8TBを2個入れてRAID1を組みました。

まず全体のケースですが、思っていたよりずっと小さかったです。もっとごついものを想像していましたが、かなりコンパクトですね。
それなりの重さはありますが、第一印象としては「小さい」でした。
また、HDDインストールもとても簡単です。HDDベイはワンタッチで外せますし、付属のネジ4本使ってベイに固定して戻すだけ。簡単です。

また、今回2GB版を購入しましたが、DDR3L 4GBメモリを2本買って初起動前に交換してしまいました。
成功報告の多いCrucial DDR3L-1600 SODIMM 1.35V CL11 4GBx2です。
本体にはADATAのメモリ 1GBが2本載ってたので安いメモリでも行けるのかもしれませんが、万が一相性問題が起こると良くないのでこれにしています。
メモリの交換は、自作PCできる人なら余裕です。本体のカバーを開けるのにネジ2本、HDD固定金具を外すのにネジ6本外すだけです。メモリはノートPCと同じ感じで交換します。アクセスもしやすくて5分もあれば交換できるでしょう。
使用するドライバーには注意が必要です。ネジサイズはおそらく1番で、0番や2番のドライバーだとネジをなめる危険があります。
また、ネジも小さくHDD固定金具周辺はマザーボードに小さい部品も多いので、先端が磁石になっているドライバーを使った方が安全だと思います。ネジを落とすと固定金具をもう一度全部外して拾わなければならなくなるかもしれません。ネジが小さく、扱いづらいことだけ注意が必要だと思います。

電源を入れて初セットアップは30分かかりませんでした。初QNAPでしたがセットアップが親切だったのでスムーズにとりあえず使えるところまでできました。ただ、起動や電源off時のビープ音が大きくてうるさいです。夜中にセットアップする時は周囲の環境に注意した方がいいと思います。何度もピーピー鳴ってご近所迷惑じゃないか心配になりました。
いったん使えるようになってから、RAID1の同期が始まりましたが、その間も問題なく使えていました。8TBの同期なので予想終了時間が14時間と長かったですが、電源入れたまま1日ほったらかしにしていたら終わっていました。

いろんな機能がいっぱいあって使いこなせるか心配ですが、速度も速いし安定していますね。
当然といえば当然ですが、一般向けの簡易NASとは雲泥の差です。
もちろん、速度面ではHDDの上限を超えることはないので、一般向けの高速NASとさほど変わりはありませんが、機能面や安全性など、「これが本当のNASか」と思わされました。

HDDと本体、メモリ合わせて12万くらいしましたが、いい買い物だったと思います。
あとはUPSも必要ですね。。。

使用目的

データ保存

[えがおいっぱい]

2017年12月9日 19:03 [1085212-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

TS-119PIIからの買い替えです。

【デザイン】
デザインは嫌いではないのですが、
色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。

【転送速度】
TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、
INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。

【通信の安定性】
こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。

【静音性】
ファンの音は殆どきにならず静かです。
むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。

【耐久性】
問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。

【機能性】
QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、
通常利用で困る事は殆どないと思います。
加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、
別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。

【サイズ】
大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、
この程度かなと思います。

【総評】
3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。

Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、
メモリを4GBx2の8GBに増設しています。
最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、
少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。

増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、
安定性・互換性に問題はなく動きました。

まず基本となるNASそのもの性能ですが、
TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、
各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、
ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。

主目的であるVirtualization Stationの方は、
メモリを6GB割り振り、残り2GBを
TS-251AのNAS用として残して使っています。

パフォーマンス面ですが、
Windows8.1Proをインストールして使っていますが、
非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、
ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。
難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。
大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。

またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、
動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。
(動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです)

ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、
安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

使用目的

データ保存

データ移動

[13トリート]

2017年1月28日 22:31 [998872-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

4Kのメディアプレイヤーとして

４Kテレビを購入し、デジカメで撮った写真、４K動画を見るため購入しました。

テレビ：AQUOS LC-60US40
デジカメ：　LUMIX G8

デジカメをテレビにHDMIで繋いだり、４K動画や写真をUSBメモリに入れてテレビに挿せば見れますが、
面倒くさいのでこのNASに写真、動画を格納して、いつでも見られるというのが期待値です。

良い点：
期待通り、４K動画と写真は格納して、いつでも見られるようになりました。

残念な点：
動作は、サクサクとは言えないですね。我慢できないほどではないですが。
4Kの場合30pです。　４K動画を見るときはいいですが、FHD60pの動画を見るとカクツキます。　設定画面でFHD60pに切り替えればいいんですが、メンドクサイです。
コーデックが対応していない動画形式があります。　RX100のAVCHD動画は、再生はできましたが音が出ませんでした。

残念な点は残念と言えば残念ですが、期待した目的を安価に実現できてこの点は満足なので
買って良かった、と思います。

使用目的

データ保存

[kobaless]

2017年1月22日 21:21 [990408-2]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

TS-231からの買替え

TS-231にちょっとストレスがあったのと、25xが安くなってきたので買替えてみたけど、結論から言うと失敗かも?

● 更新してよかった点
・前と同じ用途で使う分には CPUに余裕があるので、接続、転送速度等は安定してる。
・新機能の QuickAccessは最初の設定時に便利。だけど、最初から LANに繋いで、Qfinderから設定しても大して変わらないかも。
・ACアダプタが若干小さくなって、出力容量アップ。

● 不満点
・一番の目的は、ホームビデオで撮った動画のオンザフライ変換だったのに、mtsは変換できず。オフラインでも変換できないタコ仕様。ちなみに 231で古いバージョンの QTSでは遅いながらも変換できた。今の QTSは ARM搭載機種は変換不可。
・意外と CPUが非力。JAVAとか動かすと、50〜70%の CPU利用率。いろいろ動かせるようにメモリも　16GB増設したのに意味がなかった(笑)
・設定Webページは CPU性能向上に合わせてレスポンスが早くなるかと思いきや、それほど変化がなかった(^^;


非力ながら省電力Celeronにちょっと期待していたが、正直期待外れ。半分想定内だけど。
逆に言うと、ARM搭載機種が頑張ってるということなので、普通にデータ保管場所として使用するなら 231+ or 231Pが妥当かな。で、仮想マシンとか考えるなら core i シリーズ搭載機種じゃないと辛いかも。


-----
2017/01/22追記

mtsの変換できない件を QNAPに問い合わせたところ、AC-3と DTSの音声コーデックのサポートを辞めたので変換できなくなったとのこと。ライセンスの問題らしいです。今後も対応予定(復活)はないので、日本国内のビデオで主流の AVCHDは(オンザフライもオフラインも)変換未対応です。

使用目的

データ保存