MPK-URX100A レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.99	4.18	-位
収納性 収納のしやすさ	3.14	4.09	-位
操作性 カメラの操作のしやすさ	3.30	3.94	-位
防護性 水、海水、砂、ホコリ等に対する防護性	3.85	4.51	-位
耐久性 耐久性は十分か	3.67	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とみやん９９]

2023年8月25日 12:50 [1750562-1]

満足度	4

デザイン	2
収納性	4
操作性	3
防護性	4
耐久性	4

安価な純正ハウジング

サイバーショット DSC-RX100M4を格納し、ダイビングで使用しています。

【デザイン】安価な水中ハウジングなのでこんなものでしょうか。複数のカメラに対応するために少しややこしい構造になっていますが、初回にアタッチメントなどを付けてしまえば問題ないです。カメラに比べてかなりかさ高いのが残念です。私は外付けのワイコンを付けているので問題ないですが、このかさ高さのため、浮力が大きくて単体で用いる方は非常に不便だと思います。

【収納性】機種ごとに違いますが、カメラはすっぽりはまりますので問題ありません。

【操作性】必要なことはできますので問題ないですが、不用意にレンズホイールが回っていてシャッタースピードなど設定が変わってしまっていることがあります。

【防護性】【耐久性】かなり荒く使ってますが、2年近く壊れることも水没も無しで来ています。これ以上の防護性、耐久性を望むのであれば、サードパーティの高価なハウジングになります。

【総評】安価な純正ハウジングで水中撮影を楽しもうと思うと本機かオリンパスTGシリーズしか選択肢がありません。ハウジングがかさ高くて浮力が大きいところは残念ですが、サードパーティのハウジングの価格差を考えると気軽に水中撮影を楽しむには良い選択肢だと思います。

[EｄLobb]

2017年11月19日 23:39 [994734-2]

満足度	1

デザイン	1
収納性	1
操作性	2
防護性	無評価
耐久性	無評価

買ってはいけない！

色々と残念な製品です。

コンパクトさが売りのDCM-RX100シリーズ用とは思えないほど巨大なハウジングです。（およその実測値：高×幅×奥行=128mm×155×135））手に取るとズッシリと重量感があります。水中に持ち込むと強烈な浮力があり、とても扱いづらいです。スキューバ・ダイビングだと注意しないとロストするかもしれません。（ソニーのHPによると、RX100で-225g、RX100M5で-170gだそうです。）

シャッターは半押しの感覚が掴みづらく、というか掴めません。しっかりフォーカスを合わせるためには、液晶画面を見ながら恐る恐るシャッターを切る必要があります。

また、電源スイッチがただの本体から5mm程度出っ張ったボタンなので、現地に着くまでに勝手に電源が入って電池を消耗する恐れがあります。移動中は電池を抜いておく必要があります。

純正品ということで購入しましたが、やはり実績のあるサンコーのものにしておけば良かったと後悔しています。

[きっと明日はいいことあるふぁ！]

2017年9月25日 19:18 [1065006-1]

満足度	4

デザイン	3
収納性	3
操作性	3
防護性	3
耐久性	無評価

背面モニターが見難いが・・・

ダイビング4本ほど使用したところでのレビューです。
使用カメラはRX100M3になります。
まだ、ワイドコンバージョンレンズや、マクロコンバージョンレンズを装着してみていないので、
ハウジング素での使用になります。

この価格で・・・という前提ですが、
普通のダイバーが普通にファンダイビングに使うには問題なさそうです。
１インチセンサーを気軽に水中に持ち込みたいという人には、
非常にコストパフォマンスの良い選択ではないでしょうか？

一番気になったのは、背面モニターに遮光フードがないので、
明るい所だとモニターが全く見えません。
今後、UNのモニタリングフードを購入して使用してみるつもりです。

個人的には、水中での使用は絞り優先しか使いませんので、
背面のボタン類も水中で押したりもあまりしませんが、
ボタン類の操作はグローブをしているとしにくいでしょう。

シャッターは慣れないと半押しの感覚がつかみにくいです。
慣れれば押し加減がわかってくるので、少し陸上で撮影してみる事をおすすめします。

少し水中で撮った写真をブログに載せましたので参考になれば。

http://momoken819.exblog.jp/26069681/

http://momoken819.exblog.jp/26040331/

[なごでん]

2017年8月23日 02:32 [1056221-1]

満足度	5

デザイン	5
収納性	3
操作性	4
防護性	5
耐久性	無評価

なかなかいいですよ

RX100M3との組み合わせで使ってみました。
レビューが少なかったのでとりあえず書いてみます。

【デザイン】
フラッシュ拡散板が付いていたり、67mmのネジ山が切ってあったりと、この価格ではかなり頑張っている印象。
ベースのネジ山どめも3つ付いているので、アーム固定する際もがっちり固定できそう。
ただ、かなりのプラス浮力なので、万一手から離れたら最後かも…

【収納性】
コンデジ用ハウジングとしては大きめ。
でも特に困ることもなく。

【操作性】
ver2.00にしてから、ハウジング使用時にフラッシュOFFにできるようになったり、水中AWBが使えるようになったりと、一通りの機能は揃っています。
ただ、裏のコントロールダイヤルが使えない関係で、例えばMモードでSS変更が直接はできません。
その場合は一度Sモードに切り替えてSS変更してからMモードにするとSS設定が引き継がれますので、致命的にはならず。
ただ不便な事には間違いない。

あとは若干シャッター半押しの感触が掴みにくい。
そのほかの操作は問題なし。基本的にはフル機能にアクセスできます。

【防護性】
ひとまず30m位まで潜りましたが、ハウジングに問題はなさそう。Oリングだけしっかりケアしてやれば、40mまでは問題ないかと。

【耐久性】
3ダイブのみの使用の為無評価

【総評】
水中で1型センサーを使える貴重な選択肢。基本性能はカメラ側に依存するとはいえ、評判のいいRXシリーズを純正で海に沈められるのはやはりうれしい。
使ってみての感触もよく、お勧めできます。アームや外付けフラッシュ、67mmレンズ装着にも対応でき、システムの拡張性も十分かと。
ただし、マクロはセンサーサイズの影響もありそんなに強いわけではないので、そこを期待するなら素直にオリンパス系に行った方が良い。

色味は綺麗に出ていて、好みです。添付画像を参考に。
(まぁ後から弄れるので個人的にはあんまり重要視してません)

なんかハウジングのレビューというよりはカメラレビューになってる気もしますが、参考になれば。

[narrow98]

2017年8月14日 08:24 [1053857-1]

満足度	4

デザイン	4
収納性	5
操作性	4
防護性	3
耐久性	3

素で使うなら

中華激安の次に安いハウジング。
600grとまあまあの肉厚ぶり。
素で使うなら十分かと、スノーケリングでしよう。

ただ、1kgのワイコンや外部フラッシュ2つとかは、オリ同様辞めましょう。

[ダイバーzizi]

2016年12月1日 13:24 [981666-1]

満足度	3

デザイン	4
収納性	4
操作性	5
防護性	無評価
耐久性	無評価

レンズ軸がずれています。

RX100を装着しましたらレンズ軸がずれていました。4や5ならセンターにくるようですが残念です。コンバージョンレンズを付ければ、、、4以上のカメラを購入するかハウジングメーカー品か悩みますね！