WXC-50 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 60%
2. 4 28%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.19	-位
音質 音質の良さ	4.29	4.45	-位
操作性 操作のしやすさ	3.98	3.83	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.48	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[巨砲]

2021年11月25日 21:42 [1507174-3]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	4
機能性	5

もう古いし無線LANは難物。他にしたほうがいいかも。

【デザイン】グレーのアルミで質感が良い。銀色のダイヤルが大きすぎると思っていたらWXA-50と間違っていた。これのは問題ない。

【音質】交響曲でPCのMusicBeeと比べたら、正直ほんの少しだけ音がマイルドに聞こえた。でもきっちり音圧を合わせられたわけでもないので厳密な比較とは言えない。超高音質デジタルFMチューナーを使用しているが、NHKFMでロックが流れているのを本器のラジコと比較してみたら、気にならないレベル。

【操作性】Musiccast Controllerに期待してデノンやマランツではなくこれを選んだ。サクサク普通に動くのでそれはよいのだが、やはりサーチ機能がないのは不便。他のアプリは、その辺どうなんだろうか。

【機能性】入出力端子が豊富なのが魅力。使用中のアンプA-70DAに同軸デジタルで入力してアンプ側でDA変換している。CDプレーヤーとテレビから光デジタルで入力したいのにA-70DAには光入力端子が一つしかないのが弱点だったが、これには光入力端子があるので、CDプレーヤーからは光でこれに入力しておけば、これを経由してアンプにデジタル入力できることになった。

【総評】家にPCが1台しかなくオーディオ専用にできないので聞きたい時だけつないでいたのだがだんだん音楽を聴くのが億劫になってきていた。常時接続して電源オンですぐ聞ける環境がいるなあ、ということでネットワークプレイヤーを物色し始めた。一番したいことはCDリッピングしてFLAC変換した音楽データをUSBメモリに入れて高音質で手軽に聞くこと。その目的は達成できた。手軽に高音質な音楽を楽しめるのは嬉しい。Spotifyもなかなか良い。
　ただ無線LAN接続には手を焼いた。iPv6 プラス（iPv4 over iPv6）を使っているのでOKだろうと思ったがつながらない。ルーターレンタル先のプロバイダに聞いても、ヤマハに問い合わせてもだめ。断念して有線LANで接続した。この点がこの機器の弱点だろう。
　安価なので初心者には有り難いが、最近品薄で値上がりしている。自分はアバックで2万6千円で入手できたが、その直後から品切れ状態のようだ。発売から時間も経過しているし性能から言って、これに5万円前後使うよりも、もう他の新製品を買ったほうがいいかもしれない。

[NHDK]

2021年8月15日 17:16 [1482861-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	2
機能性	3

無線接続は不安定

【デザイン】
コストの制約があったのだろう。かっこいいという訳ではないが、カッコ悪いという訳でもない。スマホからの操作が前提みたいで、本外側での操作はやりにくい。ディスプレイもないので今機器がどういう状態になっているのかわかりにくい。wifiルータみたいな形状ですが、本体は金属製で触るとオーディオ機器としての質感を感じることができます。
コンパクトなところはいいですね。縦置きも横置きも出来て設置の自由度が高いのは良いです。

【音質】
Airplayはロスレスのクオリティですので無線のレシーバーとしての音質に不満はないですね。
DACとしては所有しているDenonのDCD-1500REと比較すると世評の通り、低音が控えめで高域がハッキリしたヤマハっぽい音。私は結構好きです。
少し前の一般的な価格帯のアンプ内蔵DAC相当の音質だと思います。

【操作性】
携帯やPCから操作することが前提になってます。ボタンやインジケータの色の意味とか覚えてられないので本体操作はほとんどしません。携帯MusicCastからの操作という意味では不満はないです。
Macからこの機器の管理画面に接続する場合、マニュアルにはrendez-vousを使うように書かれてますが、現行のMacOSではrendez-vousは実装されてないみたいでその手順では接続できません。ITの知識を使ってWXC-50が使っているIPアドレスを予測したりして接続できないことはないのですが、一般の方は素直にMusicCastから操作するのが良いと思います。

【機能性】
無線で再生できる機器を揃えたくて購入。Bluetooth、Wifi共によく切れるのでそこは不満。キッチンで電子レンジを動かすと確実に切れる。TEAC AI-503のBluetoothはほとんど切れないのに。なのでWifiルータとWXC-50を有線LANで接続してiPhoneやMacBookからAirPlay接続してます。こうするとほとんど切れません。
音はBluetooth(AAC)よりもAirplayの方がいいですね。DACはやや古いですが、光や同軸での出力が出来ますので単体DACを活用することもできます。
携帯をプレーヤーにできると、日常生活のちょっとした空き時間にも好きな曲をちょっとだけ聴くなんてことが出来ます。アンプの電源を入れて携帯を操作してプレイリストから聴きたい曲を選んで瞬時に再生できるってすごく便利。音楽が身近になります。
今はNuprimeSTA-9（ゲイン22）に繋いでますがボリュームを最大にしても爆音では鳴らせないですね。スピーカーの能率は86.5。一般的な音量はカバー出来ているので不満はないですが。

【総評】
iPhoneユーザにとってはBluetoothのコーデックではAACよりも上位のコーデックが使えません。Macではあるコマンドを実行してやるとAptXが使えるのですが、一般的ではありません。無線接続でロスレス相当の音を聴こうとするとAirplayを使わねばならず、WXC-50は安価なAirplayレシーバーとして十分活躍してくれてます。
オーディオ機器への無線接続でのスタンダードはBluetoothが主流でAirplayの存在感は控えめでしたが、AppleMusicがハイレゾ化された今、次の世代のAirplayではハイレゾに対応してくると思われます。そのタイミングで次世代Airplayに対応した後継製品の発売を期待したいです。wifiの安定性向上は必須ですが。

[ピエール山羊]

2021年5月28日 08:32 [1338957-4]

満足度	4

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

高音質を保ち、ソースの選択幅が格段に広がる！

【デザイン】
コンパクトで金属の筐体の質感も良い。
【音質】
普通に良いです。音源のままだと思う。
【操作性】
MusicCastの使い勝手はあまり良くないです。
【機能性】
デジタル、アナログの入出力端子が複数あって良い。また、サウンド設定での音質の調整は、個人的に気に入って使っています。
【総評】
今の所、NASはうまく使えていなくて(今まで通り USB-DAC使用)、iPhoneのAirPlay一択です。ただし、AirPlayはBluetoothより音質の劣化がないので重宝しています。
【追伸】
購入後、半年ほど経ちました。NASに撮り溜めた曲を簡易的なDAC経由でアンプに送り聴いていましたが、試しにPCから光ケーブルでWXC-50を経由しアンプに接続してみました。これがなかなか明瞭でメリハリのあるクリアな音で、ESS社製のＤ／Aコンバーター「SABRE9006AS」は優れています！
【再追記】
その後一か月経ち、NASのメーカーに問い合わせたところ、設定変更することで読み込めなかったNASの曲を直接サーバーボタンから読み込めるようになりました。今はiPhoneでMusicCastを使ってNAS→WXCー50→プリメインアンプ→スピーカーで聴いています。以前必要だったPCでの操作が不要となり快適です！
【再々追記】
ほぼ一年経過し、今はUSB→WXCー50→DAC→プリメインアンプ→スピーカーで聴いています。USBへの録音は手持ちのCDプレーヤーが直接USBにMP3で録音できるので、そのUSBをWXCー50に装着して聴いています。ただし、USBの差し込みが後面で使いにくいので、50cmのUSBの延長コードを購入し前にもってきて使っています。このパターンが私には一番しっくりきていて、ここ数ヶ月前からずっとUSBにとり溜めた曲を聴いています。本当に便利でオススメです！

[はらたいら１０００点]

2019年2月16日 18:42 [1201345-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	2
機能性	3

プリアンプとして

色々な期待をもって購入
まずプリアンプとして音質的にはかなりのレベルをもっています。
特に期待はDAC がESS 製品が入っている点で、安価なタイプとはいえESS らしい細かさ、音場感がしっかり感じられます。
古いCDP を光で結び、改めて聞き直すと情報量が増えて軸が太くなり、得した気分。
これも期待していた機能でした。少し軽い感じにはなっていると思いますが、よく言えばフレッシュともいえ、
私は好きな方向です。
さて一番やってみたかったのは、スポティファイとDEEZER をPC やタブレットからでなく、この機械で直接
WIFI で受け、それをESS で分解した際にどうなるのかです。ここは同じ見方をされている方も多いのではない
でしょうか。本来スポティファイとDEEZER の音質ってどの程度あるの?という疑問です。
結果からしますと、両者共にグンとオーディオ的にHIFI になりました。
今はこの機械からパワーアンプに直結していますが、一層DEEZER を聴く楽しみができました。
安いので興味を持たれている方はお試しでもいけると思います。私はしヤフオクで約二万強で購入。

一方、ヤマハのアプリを使いタブレットでの操作は分かりやすいとは言えない感じ。
ボリュームを操作出来ますが微調整がしにくく、リモコンでもしにくいので不便な印象。
普段数字で表記されるアンプを使い慣れているので、数字表記でないボリュームはもうダメですね。
今、どこの位置にボリューム位置があるのかわからない。
基本はプリメインを使い、これをプレーヤーとして使う方が良さそうです。

一応、今後の予定としてこれをプリ、パワーにニュープライムsta9をモノ二台繋ぎでやるつもり。
計15万位でプリ、パワー二台使いができます。この機械のフレッシュさとニュープライムの
瞬発力がどうなるか楽しみ企てています。

まずはオーディオ的にネットラジオやスポティファイ関連をならしたい方にはうってつけと
考えます。しかし、このあたりの機械であってもちゃんとヤマハサウンドに設定されている点は脱帽。
爽やかで、うるさくなく、自然。

[壇耕太郎]

2018年3月9日 19:16 [1110954-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	5
機能性	4

価格的に十分満足

PIONEER NA-50からの買い替えで購入。
現在、ELACのアンプEA-101EQ-Gに同軸デジタル接続、KOI TIGERというスピーカー&パワーアンプのセットにPRE-OUT端子からの接続で、2つのオーディオシステムで使っています。

【デザイン】
シンプルで悪くないと思います。私の場合、全く同じ横幅のEA-101EQ-Gと重ねて使っているので収まりも良く、小さくまとまっているので気に入っています。

【音質】
NA-50との比較で悪くなった印象はありません。主にCDをFLACで落とした音源をNAS経由で聞いており、ハイレゾは特に聞いておりません。アンプとスピーカーの違いで出てくる音は違いますが、どちらのシステムで聴いても全く問題無いレベルに感じます。

【操作性】【機能性】
ネットワークオーディオの場合はアプリの出来不出来が一番重要かなと思いますが、その点がNA-50との最も大きな違いでかなり満足しています。NAS音源を聞いている最中に接続が落ちたりする事も一切無く安定しています。SpotifyコネクトやRadikoへのアクセスも簡単ですし、アプリで本体電源まで落とせるのはとても楽でいいですね。

私の場合、手持無沙汰になっていたKOI TIGERを今風のオーディオに復活させたいと思い、WXA-50では無くアンプレスのWXC-50にしました。当初KOI TIGERとはプリアンプモードで接続し、アプリで音量調整出来る環境を楽しんでいたのですが、ELACアンプが新たに加わった事でモード統一しなければならず、現在はプレーヤーモードで利用しています。

【総評】
実売4万円以下ですし、コストバリューに秀でた、機能的にも満足のいく商品だと思います。

[takkong]

2017年7月9日 13:11 [1044105-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	4

使いやすさとコンセプトはよいし音質も値段考えたら悪くない

職場用にWXA-50を以前に購入しました。音質評価できる環境ではないのでその部分についてはコメントできませんでしたが、それでも割と好印象。また、ソフトの使いやすさがとても良かったので、もともと興味があったWXC-50を自宅用についつい衝動買いをしてしまいました。

【デザイン】小さいのがよいです。もっとかっこよくしてほしいけれど、これはこれでシンプルでよいといえばよいです。不満はありません。

【音質】現在の普段使いのシステムはLUXMANの505AXとSONYのHAP-Z1ES、TANNOYのDC8で満足しています。
ただ、HAP-Z1ESではDACを自由にできないので､それだけが不満でしたから、今回、そういうDAC遊びができる喜びがあります。
さて､本題の音質は金額的にずいぶん差がありますけれど、HAP-Z1ES　VS 本機＆luxman DA-200との組み合わせで勝負です。
結論を二つに一つとすると、音楽性の心地よさとしてはHAP-Z1ESの勝ちでした。。

きっちり聞き比べをできるほど耳が良いわけではないですが、クラシックはWXC-50の方がひょっとして細かいところまで聞けるかも。
ですが、なんというか全体のなめらかさ、スムースさでソースを生かし切っているのはZ1ESのように感じられる、これはＺ１ＥＳがDSDのように
flacを再生してくれることによるのかも知れません。
ジャズなんかだと奥行き感はWXC-50の方があるかもしれないと思いました。この点はZ1ESの方が相対的に平板に感じられました。
一方でボーカルでソースによっては時々だけど、ちょっとうすーくベールがかかっているような気がWXC-50では感じました。ただこれはHAP-Z1ESがクリアだけど少し軽い感じがするところに、WXC-50はluxmanでDACしてるからかなとも思わないでもないです。それもエイジングが少し進むとボーカルが気持ちよくなってきたので、悪くないかも。高音の流麗さはWXC-50、ヤマハらしいです。一方で、女性ボーカルの高音のさしすせそが、Z1ESに比較すると若干こちらの方が刺さりるようになりました。それほど気になりませんが。

HAP-Z1ESはさすがに全体としての作り込みがうまいのだと思うんです。値段だけのことはある。
たぶん、音楽作りの総合力ではHAP-Z1ESの方が優秀な気がします。しかし本機と組み合わせるDACでも違ってくるのでしょう。
今のところ、本機とDA-200で聞いていても満足できているから、この機械はよいものでしょう。
次の所に書きますが、ほんのちょっとの違いで最近はＷＸＣ−５０の方が稼働率高いです。

【操作性】アプリなかなか使いやすいです。機能はもう少しあっても良いですけれど。安定していつも動いてくれるのがいいです。Z1ESの時もよいアプリだと感激しましたが、安定度合はこちらの方が高いです。
カードリモコンはあまりよくない。Z1ESとアプリを比較すると、機能的にはやはりZ1ESかな。ただ、直感的に使えるのでいいと思います。
一番良いのは、電源をオンオフをアプリからできることです。Z1ESはアプリから電源offはできますが、onはしてくれません。そうなると、アプリとZ1ESのリモコンスイッチと､アンプのリモコンの三つが必要になります。本機はアプリとアンプだけでいいので、こういう細かいところの使いやすさで使用頻度が変わります。

【機能性】早送りができないのはあまりよくない。Z1ESはソース毎のレベルをいくらか調整してくれていた気がしますが、そういう機能もつけてくれないかなあ。

【総評】なかなか良い機械だと思います。4万円切っているなら、音質も悪くないと思いますよ。DACをいくつか持っている
人は組み合わせを楽しめると思います。使いやすさと値段と音質のバランスは良いのではないでしょうか。仮に音質それほど気に入らなかったとしても、この値段ならサブシステムとして残しておけるでしょう､コンパクトで使いやすいから。手軽さというのも音楽のある生活には大切なことです。その意味でヤマハのmusiccastのコンセプトは正しいと思いました。もしかしたら、そのうちHAP-Z1es使わなくなっちゃうかもなとそんな予感すら感じます。

[ひろひろリッチー]

2017年5月5日 20:19 [1026305-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	4
機能性	5

ロックやポップスには十分な音質

【デザイン】
コンパクトで、縦置きできるのが、最大の魅力です。
艶消しなのも渋いです。
【音質】
AVアンプとつなげてますが、AVアンプの性能が今一なので、本機で音質調整できるのは、ありがたいです。
ロックやポップスを聴く分には、十分だと思います。
【操作性】
基本的には、アプリでの操作になりますが、色々なボタンの使い方が分かりにくいです。
サポートのリンクを開いても、アプリの紹介があるだけで、サポートになってません。
まあ、細かいことを気にせず、普通に聴く分には、問題ないです。
【機能性】
イコライザー機能がついているのが、個人的には良いです。
【総評】
今までCDだけだったのが、ネット経由の音楽も手軽に自宅のオーディオで聴けるようになったので、費用対効果は良いと思います。