カラリオ EP-879AW [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.59

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象71件 / 総投稿数76件

1. 5 13%
2. 4 52%
3. 3 17%
4. 2 7%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.00	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.10	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.92	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.80	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.50	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.41	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[horipy]

2024年9月16日 15:53 [1855969-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	1
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

純正インクが高く、年賀状はがきがうまく給紙できない

購入して7年目も健在で稼働中

【デザイン】デザインは前機種よりコンパクトになりました。

【印刷速度】速度はあまり速くありません。

【解像度】写真などは写真用紙を使えば結構綺麗に印刷できます。

【静音性】かなりうるさく、マンションで夜遅くに印刷するのはややためらわれます。

【ドライバ】更新もありますし、特に問題はありません。

【付属ソフト】スキャナーのソフトが意外に便利で多用しています。

【印刷コスト】クマノミインクが高く、インクの値段は何とかしてほしいです。前機種で互換インクを使用したところ、3回位交換したところで目詰まりを起こして、プリンターをだめにしてしまった経験があるので、結局、高い純正クマノミを我慢して使用しています。

【サイズ】サイズはコンパクトです。

【総評】WiFi対応になり、前機種（EPSON）より便利になりました。全般的にまずまずですが、一番の活躍時の年賀状印刷で、給紙トレイからの給紙がうまく行かず、2枚挟んだり、一枚も給紙せず、用紙なしになったりします。不良品かと思いましたが、結局手差しで一枚ずつ印刷しています。A4用紙に両面印刷ができるのは最近知り、便利だと思いました。スキャナーとコピーは便利で重宝しています。インクのコストが高いのを除けばまずまずの製品ではないでしょうか。
2024年9月追記：2017年9月に購入してから、一度も故障していません。スキャンは特に便利で最近、過去の写真の整理を兼ねて、スキャンし始めましたが、同時に複数枚の写真をスキャンできるので、とても便利です。

印刷目的

写真

文書

その他

[雪まるちゃん]

2023年12月24日 13:56 [1794675-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	5

写真印刷にお勧め

【デザイン】
すっきりしていてよい。

【印刷速度】
こんなもんでしょう。

【解像度】
写真はエプソンを信じ購入。
自分で撮った写真をいろいろ印刷して飾ってますが、印刷には満足しています。
しかし、承知で購入しましたが文字はにじみます。

【静音性】
こんなもんでしょう。

【ドライバ】
いまでもちゃんとドライバー更新の通知が来ます。

【付属ソフト】
余り使用していません。

【印刷コスト】
インク代が高い。何とかして下さい。

【サイズ】
コンパクトで良いです。

【総評】
インク代以外は満足しています。

印刷目的

写真

文書

[家電量販店大好き三郎]

2023年9月14日 12:36 [1758892-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

公式サポート終了機のため入手は自己責任で

たまたま手に入ったためレビューします。
2023年現在、純正互換いずれもクマノミインクはカメインクよりも価格が高い傾向ですので
経年劣化の可能性も含め中古で見つけた場合に積極的におすすめはしづらいです。
カメインクはEP-881Aから現行のEP-885Aまで5世代にわたって使われていますが
クマノミインクはEP-789AとEP-880Aの2世代のみ、さらに既に5年以上前の機種で稼働台数が少なくなっている
という需要の差が大きいのかもしれません。
この世代の機種は初めてのためスキャナーに原稿を載せると
コピーなどのスキャンメニューが自動で液晶パネルに表示される機能にはびっくりしました。
【デザイン】
現行のEP-885Aシリーズまで続いている形状です。
タッチ液晶パネルが一回り小さい以外はおおむね似たようなデザインです。
【印刷速度】
仕様上はA4カラー写真50秒と現行機種と変わりません。特に遅くは感じません
【解像度】
5760×1440dpiのAdvanced-MSDTで表記上は現行機種と変わりません。
2016年の最上位モデルに恥じない画質です。
【静音性】
20年以上前のエプソン機種のにぎやかな音を知っている者としてはかなり静かに感じますが
キヤノンの同価格帯機種と比べるとやや気になるかもしれません。
廉価機と比較すると防音にも気を遣っている様子が見てとれます。
【ドライバ】
対応機種共通のスマホアプリでのみ確認のため未評価。
【付属ソフト】
未評価
【印刷コスト】
クマノミインクの取り扱いはまだ多いですが、需要低下のせいか価格がカメインクより高いのが気になります。
純正も互換も6色セットで数百円差があります。
インクは増量タイプがあり公称で数百枚は印刷できる量ですがA4写真を印刷するとさすがに減りは早いです。

詰め替えインクはICチップリセッターが必要ですが、純正カートリッジの場合インク吐出口から直接滴下するだけで
補充できるため、カートリッジに穴を開けて注射器で注入するようなカートリッジと比べるとかなり楽です。
互換カートリッジの場合、構造上キヤノンのカートリッジのように滴下するだけでは
スポンジ部分に吸収される量しか補充できずカートリッジ内のタンクに補充されないため
タンク部分に針を到達させるなど工夫が必要です。
【サイズ】
コンパクトですが「身が詰まった」重さを感じます。
用紙カセットがA4サイズ用紙を入れてもカセット部分が飛び出さないくらいの奥行きがあります。
電源ケーブル部分がくぼんでいて壁際ギリギリ設置もしやすいかと思います。
【総評】
中古や未使用品が手に入ったとして既に経年劣化は避けられない機種でメーカー修理対応も終了しているため
自力で修理修復が可能もしくはたとえ短命だとしても寿命まで使い潰すつもりでしたら
入手価格次第ではまだまだ使えるかもしれません。
廃インクはメンテナンスカートリッジ交換式で現行機と共通のため特に問題ありません。
70系や80系のように現行機でも使用されているようなインクではないため
今後インクの入手性は落ちるでしょうから使い続ける場合それなりの準備は必要でしょう。

[ジュペッタ]

2023年1月30日 15:54 [1675334-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	4

頑丈でコスパもとても良い

趣味と仕事の両方に使用しています。
２年以上使用してのレビューです。

【デザイン】
　無骨さはありませんが、特に普通です。

【印刷速度】
　使っていて遅いと感じることはありません。
　年賀はがきのデザイン面も素早く印刷できてます。
　写真印刷は流石にそれなりにかかります。

【解像度】
　荒いと感じることはありません。
　一般使いには問題ありません。

【静音性】
　標準的に印刷の音はします。
　静音ではありませんがうるさくもないです。

【ドライバ】
　導入はとても簡単です。
　Windows、Mac、iOS、Androidなど
　複数の端末から問題なく印刷できています。

【付属ソフト】
　ドライバーの導入ソフトと
　印刷管理ソフトのみ使用しています。
　Amazon Alexa経由での検知にも対応していて、
　インクが無くなる前に自動的に購入させることもできます。

【印刷コスト】
　それほど枚数を印刷しないので判断しずらいですが、
　それほどインクをたくさん消費する印象はないです。
　HPなどの格安プリンターよりは圧倒的にコスパは良いです。

【サイズ】
　この機能の複合機プリンターとしてはコンパクトです。
　閉じるとコンパクトですが、
　後ろからの手差し印刷や、前面からの排出部分を考えると、
　仕様のサイズよりも前後にスペースがある方が良いです。

【総評】
　価格に対して機能性は高く、長持ちしており、
　コスパは非常に良いと思います。
　給紙のたびに排出部分を毎度収納させる手間だけが残念です。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[OSHOW2001]

2023年1月11日 13:19 [1553917-2]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

購入後6年。まだ大きなトラブルなし。

購入後、6年でのレビューです。
（価格登録も無くなり、レビューに需要があるのか微妙ですが。）
EP-802Aからの置き換えで購入。

【デザイン】
コンパクトで、突起も無く設置に悩まなかったです。

【印刷速度】
特に速いとは感じませんが、遅いという程でもない。
ただ、印刷開始までの時間が長く感じました。

【解像度】
特に不満はなく。
インクジェットなので、普通紙への印刷はそれなり。
専用紙への印刷は十分な解像度です。

【静音性】
動作音はしますが、気になるほどじゃないです。

【ドライバ】
特にインストールに悩まなかった。
交換インクの販売の紹介までしてくれるのですが、今のところ備蓄済で、そこから購入した事はありません。

【付属ソフト】
必要なソフトだけインストールする派なので、付属ソフトが多くても問題無いです。

【印刷コスト】
純正インクのみ使っていますが、長期間使用しなくてもカスレはほとんどなく、
ヘッドの掃除でインクを大量消費する事はありませんでした。

EP-802Aの時は、間違って購入した互換インク使用後、ノズル詰まりが多発し、
ヘッド掃除を繰り返しインクがどんどん減って勿体なかった。

【サイズ】
EP-802Aより一回り小さく、満足です。

【総評】
WiFi接続もスムーズで、電波を掴まない等の接続トラブルもありません。

2022年の年賀状印刷で給紙に失敗しまくるようになりましたが、給紙経路の掃除をしたら解消。
小まめに掃除した方が、結果的に印刷時間の短縮になりそうです。

使用頻度が低いとはいえ、一度も掃除せずに、5年以上問題起きなかった事になります。（使用頻度は、100枚程度の年賀状印刷と、月2回程度の仕事での数枚の印刷）

ファームウェアアップデートは、本体でアップデートしています。
以下の様に、一時問題がありましたが、現在は解消されているようです。
2019年のNT17J5まで順調に更新
2021年のNT08J8は更新できず、
2022年のNT05M8は更新出来ました。

印刷目的

写真

文書

[TrueMe１号]

2019年6月23日 01:30 [1237094-2]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

画質やPCソフトはいいけど、本体内部のソフトウェアがひどすぎる

[いいところ]

画質や色合いは非常によい。
ＰＣソフトの使いやすさは満足です。
デザインもリビングに溶け込み、なにより小さい！

[悪いところ]

（給紙先が増えてるのでしょうがないのですが、）給紙の決定方法が複雑で設定ししずらい。
給紙が３つもあり、カセットが複雑で用紙セットしずらい。
（染料インクなのでしょうがないのですが、）普通紙に印刷すると湿気に劇弱い。

[納得いかないところ]

画質以外の基本ソフトウェアの品質がひどすぎます。
起動しっぱなしにすると、本体がスリープから復帰しなくなるのは納得いかないです。(EP-803AWではこんなことなかった。)
本体がスリープから復帰しなくなるのは、ソフトウェアの不具合であり、通常あってはならないことだと思います。

サポートセンターに連絡しましたが、"やはり機械なので。。。"（その説明納得いかない。）に加えて、
"本体をつけっぱなしにすると、インクを消費してしまう。"(ここは理解できる。)
"本体をつけっぱなしにすると、不具合が出る。"(納得できない。)
"本体をつけっぱなしにすると、スリープから復帰しなくなる場合がある。"(納得できない。)
"この仕様は、新しい機種でも同じですか？＝＞はい。"(落胆。。。)
だそうです。
"本体をつけっぱなしにするのはやめて、使わないときは電源を落としてください。"だそうです。

これってただの言い訳ですよね。

比較製品

EPSON > マルチフォトカラリオ EP-803AW [ホワイト]

印刷目的

写真

文書

[うまかっちゃんにゆず]

2018年12月13日 00:25 [1182036-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

値段は安い

本体自体の値段は安いと思うけど、インクが高い。
各メーカー似たような感じだと思うが、もう少しインクを安くして欲しい。

印刷目的

写真

文書

[アイコロリン]

2018年12月2日 13:24 [1179071-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	5

1年数ヶ月使用しての感想

1年数ヶ月使用しての感想
前機もエプソンだったので本製品を購入した。コンパクトなホワイト色PCに合わせようとホワイトを選んだ。前機はブラック色で大きくPCと組み合わせると違和感があったので。コンパクトになったのは嬉しいが、インクの小型化に伴い印刷コストが予想外に高くなった。50からクマノミになったので。仕方ないので、不用意な印刷は極力避けるようになった。また、給紙トレーもコンパクトになりセット可能な用紙が半減して、頻繁に印刷中断、給紙を求められるようになった。ハガキはせめて100枚連続印刷可能であって欲しかった。事務的印刷用ではなく、高品質な年賀状、写真それも少量印刷向けのプリンターだ。時代に伴い、紙媒体の現状を感じさせられた製品だ。

[けっこう神経質]

2018年11月13日 20:20 [1174028-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

CANONが壊れて乗り換え。満足！

ずっとCANONを使ってきたが、壊れてしまったので、こちらに乗り換えた。

想像以上にコンパクトですっきりした形にまず満足。

音がやたらにうるさいので、家人が寝ているときに使うのがはばかられるのはマイナス。

しかし、解像度もまずまず。書類印刷には非常に良い。

写真はまだプリントしていないのでなんともいえない。

総合的には、価格と比べて悪くない買い物だったと思っている。

印刷目的

文書

[sasuke0007]

2018年9月1日 18:56 [1154477-3]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	3

EP-808AW と比較して見ました。

個人的にはデザインは旧型の EP-808A の方が私は気に言ってます。
写真紙印刷画質も EP-808A と比較してしまうと特別 EP-879A が良いとは言えません。
印刷速度も静音性も特に EP-879A に新転生は全く感じられません。
印刷コストに関しては Brother PRIVIO DCP-J968N も所有して居ますが
之は比較に成らない程特に普通紙モノクロ/カラープリントでは
EP-879A はとても及びません。
廃インク処理用のメンテナンスボックス EPMB1 のサイズの小ささに幻滅しました。
EP-808AW の廃インク吸収パッドも自分で交換した事が有りますが、
見比べた限りでは EPMB1 のサイズは3/1程度のサイズでした。
機械全体のサイズを小さくするには何処かを削るしか無いのが現状ですね。

印刷目的

文書

ラベル

[1000va]

2018年8月8日 22:28 [1142988-2]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	1
サイズ	5

Canonからの乗り換えで、10年ぶりのEPSON

10年前にEPSONからCanonに乗り換え、2台続けてCanonのプリンターを使用していましたが、2代目のプリンタが購入後2年半で故障してしまったの（顔料系インクで表を印刷すると、あみだくじのようにガタガタになる。クリーニングやヘッド位置調整しても直らない）で、買い替えを検討したところ、Canonの新機種は今一つパッとしなかったので、再びEPSONに戻ってきました。

【デザイン】
角型でスッキリしたデザインです。
適度に丸みも持っているし、置いた感じ、とてもコンパクトに見えます。

【印刷速度】
ここ最近のプリンタとしては普通の速さだと思います。


【解像度】
以前使っていたCanonのMG7530と比較するとスペック上はダウンしていますが、ここ最近のCanonの新型より解像度は上です（あくまでもスペック上は、ですが・・・）いずれにせよ、このあたりについては肉眼では確認できない差だと言われていますので、気にしなくてもいいのかな？？
とりあえず、実使用上は影響なしです。
写真も用紙送りピッチをうまく調整すれば、非常に綺麗な画質で印刷ができます。

【静音性】
印刷開始前に排紙トレイが出てきますが、その駆動音が若干うるさいかも。
印刷中のヘッドの駆動音は普通だと思います。

【ドライバ】
Windowsの他、スマホにも対応出来ているので、いちいちパソコンにデータを移さなくても印刷できます。

【付属ソフト】
使い込んでいないので何とも言えないですが、プリント、コピー、スキャン等については、ややこしい操作なく使えるような印象です。
フォトプリント用についているソフトについては、自分でサイズ調整して写真用紙の枠内に収める作業が必要なものもあり、知らずに印刷すると一部切れた写真が大量生産されてしまいますので要注意です。

【印刷コスト】
通常容量のクマノミカートリッジは写真を30枚程度印刷すると切れます。
また、文書の印刷が多いと黒インクの消費がずば抜けて早く、下手すると週1ペースで切れます。
（印刷のペースは約10ページ/日程度だったと思います）
Canonは白黒印刷用の顔料インクは容量多めに設定されているので、結構もったんですが、EPSONはすべての色が同じサイズなので、よく使う黒インクはすぐに切れます。
あまりに頻繁に切れるので、値段は上がりますが、大容量タイプの購入を検討中です。

【サイズ】
以前使っていたCanonのプリンタよりも一回り小さいです。設置スペースにも余裕ができました。
なお、同年代のモデルの中では、Canonに比べ、サイズとコスト、機能性を兼ね備えているのはEPSONのラインナップの方が優位みたいです。

【総評】
Canonの故障により、手ごろな値段で今までやってきた事（スキャン、レーベル印刷、無線対応、他）ができる機種がEPSONにしか無かったので乗り換えてみましたが、やはりEPSONのプリンターも進化しているのだなあと痛感しました。
難を言えば、操作パネルの画面が小さすぎる事でしょうか？
今回は機能とコスト重視でこのモデルを選びましたが、更なる操作性の向上を求めるのであれば、これの1モデル新型で、操作パネルの大きいEP880を選ぶとよいと思います。出来ることはほぼ一緒なので、好みの問題ですが・・・
あと、給紙性能はイマイチです。特に上トレイに写真用紙を20枚ほど入れて連続プリントしようとすると、給紙できずに印刷自体ができませんでした。何枚までなら動くのかなと思い、徐々にセット枚数を減らしていった結果、セット枚数は4枚以下じゃないと安定動作しませんでした。
これでは正直使い物にならないので写真用紙を印刷する際は下トレイの使用をお勧めします。

比較製品

CANON > PIXUS MG7530 [ホワイト]

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[kuria314]

2018年7月12日 16:43 [1142210-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

実家のPC用に買いました。

実家のPCで使っていたプリンタが壊れたのでこちらをチョイス。
値段なりの作りだと思います。
紙詰まりしたときにちゃんと知らせてくれる機能があればよかったのですが、
紙が無くなったというエラーで分かりにくいです。
ちゃんと紙を入れているのにエラーがでたらひっくり返してみてください。紙詰まりの場合があります。
インク容量が小さいので、大きいサイズのインクを使うほうがいいと思います。
実家では年賀状以外だと時々しか使わないのでこの程度の製品で十分です。

[skoumei]

2018年5月20日 23:43 [1129285-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

異音がする

購入して1年でもう異音がします。時々なったり、電源を切る時になります。まだ、印刷には問題ないのですが、壊れるのが時間の問題かな。
インドネシア製が悪いのかな。ヤマダ電機で買いました。

印刷目的

文書

その他

[oz02]

2018年4月17日 09:42 [1120932-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

特に問題はない

コンパクトなのは良いです。
たまに印刷と年賀状位で使用してます。写りは値段相応かな。

印刷目的

写真

文書

[mysantac]

2018年3月23日 12:41 [1114556-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

ランニングコスト次第

10年以上ぶりの買い換えです。
全機種もEPSONでしたが、さすがにいろいろ便利になっていました。

【デザイン】
前面と上部さえ空間があれば良いので、置く場所に困りません。
出っ張りがほとんどないのですっきり見えます。
天板が梨地加工されているので、傷やホコリが目立ちにくくて良いです。
（白いから余計目立ちにくいのかもしれませんが）

【印刷速度】
体感的に遅くはないです。

【解像度】
必要十分なので、あまり気にしていません。

【静音性】
静音モードでなくても静かです。

【ドライバ】
EPSON製プリンターに慣れているせいか使いやすいです。

【付属ソフト】
自動アップデート機能が便利です。
あと、付属ソフトが何をするものが今ひとつ分かりにくいので、インストールが必要かどうか迷うときも。
目的別に必要なソフトを簡単にえらべるようにしてもらえると助かるのですがね。

【印刷コスト】
エコタンクモデルとの比較で、本体価格を含めたランニングコストを比較した結果、こちらの機種をえらびました。
印刷頻度により検討された方が良いです。

【サイズ】
小さくて良いです。

【総評】
新機種は液晶が大きくなった以外、有意な差が見られなかったので値段の下がったこちらを購入しました。
コスパ的にも満足しています。

印刷目的

写真

文書