MX300 CT275MX300SSD1 レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 67%
2. 4 25%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.62	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.19	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.55	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.28	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SEEDO]

2020年8月31日 16:03 [1362967-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

容量がちょっと多くお得感あり

【読込速度】
とても速くて申し分ないです。起動が速いです。

【書込速度】
とても速くて申し分ないです。

【消費電力】
消費電力が少ないので省エネPCに最適です。

【耐久性】
4年使ってますがいまだに良好です。
まだまだバリバリ使えそうです。

【総評】
MX200を買いそびれてしまいどうしようかと思っていたところこちらが発売されましたので購入しました。
容量の大きいものがまだ高かったのでこの容量にしました。
275GBという中途半端な容量ですが、256GBより多くちょっと得をした気分です。
たしか電源断保護の機能も謳われていてその安心感もあって選びました。
Acronisのソフトがついており引越しも簡単でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[RXU00045]

2018年3月4日 09:17 [1109257-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

安くて1割多いお得なSSDです。

【読書込速度】当方の環境で、Sequential ReadとWriteともに500MB/sを超えているので、優秀だと思います。なお、フォーマット後の容量は256GBとWindows上では表示されています。

【消費電力】考えたことはありませんが、どれを使っても誤差の範囲だと思います。

【耐久性】3年程前からすでに10台以上のSSDの利用、取り付けを行ってきましたが、過去に故障したものはまだありません。HDDと違ってSSDの故障は一瞬で起こることは理解していますので、どのSSDでも常にバックアップは取るようにしています。

【総評】最初から数えて、crucial社製品もすでに4台目になりますが、問題は起こったことはありません。今回購入時も、どこの会社でも良かったのですが、当機種は、一般的な240GB製品にくらべて35GB多く、しかも税込み8980円という値段だったことから、この機種を選びました。すでに新型が出ていますので、そのうち在庫切れになると思いますが、特価で出ているならばおすすめできる物だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2018年1月17日 13:38 [1096654-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

１割増容量がもたらす余裕

製品とスペーサー、クローンソフトの案内、基本的にネットみてねとなってる	仮設宙吊りで性能計測中　薄い軽い　発熱も大人しい	SATA3規格上限での頭打ちと思えるスコア　書込性能も優秀

250GBクラスのSSDでいながら１割ほど容量が大きい275GB。ライバル品と比較すると価格は据え置きという印象。ただし、登場期より多少価格は上昇している。ソコは同時期発売製品もほとんどがその傾向にあり、製品ウンヌンの事情ではないが。

ベンチではSATA3規格の頭打ちというスコアをマークする。（画像）これは本来速度で劣るTLCチップ性能を補う意図で搭載されているキャッシュの恩恵である。この仕組みをさらにPC構成の中で群を抜いて高速なメインメモリーをSSDのキャッシュとして扱うイメージとなるツールもあったりする。

一時期そのツールも使っていたが、正常に稼働している時は超高速なストレージ環境をもたらしてくれて、実に快適なのだ（起動時はSSDのソレ、キャッシュ容量を超えちゃう大容量ファイルのコピーなどは除く）が、ＰＣが不具合を起こして不安定になったり、クラッシュ（強制終了や勝手に再起動など）を起こすと、どこまでが正常に格納されたのか、はたまた異常データまでも格納しちゃったのか不明となり、そのＰＣは結局リカバリというオチが付いて、そもそもストレージがＳＳＤであれば、サクサクと快適に使えるので、それ以来メモリーをキャッシュとして使うツールは使わなくなった。

長年の実績、一時期（m4やMX100の頃）はライバル製品を置き去りにしそうな程勢いのあった、クルーシャル製SSD、付属品はスペーサー？のみでSSD本体のみの相変わらずのシンプル構成だが、付属ツールはAcronis製クローンツールや先にあげたメモリーキャッシュ化機能も有する「Storage Executive」（DLして使う）で抜け目ない。

１割増と他製品比で23GB程度多い容量となるが、コノ差は結構大きい。特にメーカー製ノートPCのストレージとの換装時などにクローン化すると、20GB程度のリカバリー領域ぶんをこの増差分で補え、O/Sなどのシステム領域を除いても200GB程度をドライブ領域としてちゃんと使える。
※リカバリディスクやイメージディスクを外部媒体に作成しちゃえば、このストレージ内のリカバリ領域をクリアしてストレージ領域化も出来るけども。

初期不良の検証兼ねベンチを連続でかけても温度上昇は大人しく40℃を超える事なく、密閉されるノートに搭載しても全く問題なさそうです。※本来SSDの性質上ベンチをあてるのは好ましくありませんｗ

メインストレージとしても通用する容量で、Win7でも普通に快適ストレージとして使える（M.2：NVMeは高速であるがドライバーの先行導入が必要、Win10はストレージとしてインストール時に認識）2.5インチSATA3-SSDです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[papa0055]

2018年1月5日 13:44 [1092944-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

立ち上がり抜群

SSDに交換は初めてですが簡単でした。
HDに比べ価格は張りますが、立ち上がりがスムーズで気持ちいいですね。
お勧めします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ピーシーファナー]

2017年9月23日 21:10 [1064500-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

買いやすい値段で容量に余裕で○

サムスンの840EVO 250GBから差し換え。

一万円前後だと、容量250GB前後の製品になるかと思いますが、
それらの中で、雑誌の製品比較で信頼性が高い、性能と価格のバランスが良く万人向けと評価されていたこと、そして容量が少しでも大きい(275GB)この製品を選んだ。

以前も250GBをすべてCドライブに割り当てていましたが、ゲームをいくつもインストールしたことで、空き容量が心もとないと感じていました。
空き容量が少ないとパフォーマンスも落ちるので、実質20GB弱ですが空き容量が増えて、心情的にも余裕ができました。

【総評】ゲーム、テレビ録画再生、動画編集とハード使用で半年程ですがトラブルもなく、速度も不満なく動いてます。
以前と比べるとSSD全体的に価格上昇傾向ですが、当製品は容量コスパが高くてオススメです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[myuz]

2017年9月13日 17:14 [1061822-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

OSの起動・終了、ソフトの起動が早くなる

仕事で使っている5年くらい前のPCのHDDを交換しました。
元々、重たい処理はあまりしないのでそれなりに使えていましたが
OSの起動や終了、ソフトの起動も早くなり、まだまだ使える状態になりました。
AOMEIでクローンしましたが、Cドライブの使用量が少なければそれほど時間はかかりません。
これだけSSDが安くなってきているので、今後使うPCはSSDにした方がいいですね。
満足です。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[文化の泉]

2017年6月26日 16:48 [1040201-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

メーカーPCのSSD換装が何とかできました

換装対象は富士通AH56/K。HDD750GB(C:375GB,D:375GBのパーティション)、自分でWin8から10にアップ済み。
起動時の読み込みが8分、他のアプリの起動にも時間がかかる状態で、Cドライブ375GBのうち200GBは画像で使用し、Dは未使用の状態。使い方も悪く、動作も問題の状態でした。
そこで、ファイル配置の修正、動作全体のスピード改善とクローンを試してみたくての実施です。
結果は起動8分→１分弱となり、大変満足できる状態になりました。途中で、MBRとGPTについてWEBの情報（必ずMBR、と記載されているサイトがあります）を鵜呑みにしたため3時間以上原因追求に迷いました・・・きちんと調べていなかったためです。WEBは便利だがわからない不明確なことは調べてから実施、と反省です。

（備忘手順）
�@写真データを外付けHDDに逃がし、C,Dドライブ合わせてSSD総容量275GBより少ない使用量にする
�Aあきばお〜でこのSSDを税抜き9999円で購入。2.5インチSATA6GとUSB3.0対応の外付けHDDケース840円を併せて購入
�BSSDをケースに入れて対象に接続
�CWin10のスタートボタンを右クリックして、ディスクの管理を起動、表示メニューから上部をディスクの一覧に変更。パーティションスタイルがGPTか確認
�Dこの時にディスクの認識がされれば「ハードディスクパーティションの作成とフォーマット」画面が起動する。自動的に認識されなければ下部画面のdisk1の部分を右クリックして「新しいシンプルボリューム」を開き、ウィザードのデフォルトのまま進み完了する
�Fフォーマット時、最も大事なのはBMRかGPTのどちらかを指定することで、クローン元のディスクと同一にする。他はデフォルトのままで実行
�Gエクスプローラでドライブとして認識される
�HクローンソフトのAOMEI Backupper Standardv4.0.4（フリーウェア）をダウンロード・起動しクローン機能からパーティションを合わせる設定でクローン実行
　（参考）http://www.backup-utility.com/jp/clone/clone-hdd-to-ssd.html
�ISSDをHDDと載せかえ。UEFI（BIOS）でセキュアブートは無効にしておく。AH56/KのHDDは非常に簡単に取り外せてラッキー。7ミリから9.5ミリの調整板はケース付属のものを使用
�J残ったHDDは、外付けケースに入れて保管（万一のとき復旧用）、他にバックアップとリカバリディスクは必ず事前に作成しておく

なんとなく不明点がまだあるのですが、今のところPCは問題なく動いており快適です。
元のHDDは画像の通り

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[sagataku]

2017年2月18日 03:13 [1004666-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

crucialコスパ良

【読込速度】
HDDと比較になりません。
とても速いです。

【書込速度】
こちらも読込速度で書いた通りです。
とても速いです。

【消費電力】
SSDなので消費電力も低いです。

【耐久性】
まだつけてそんなに経っていないですが、期待したいです。

【総評】
私が買ったときは1万円を切ってました。
それなのにこの性能の良さは感動しました。
別のpcにもcrucialのSSDを使っていますが、どれも快適にサクサク動作してくれています。
SSDで安価でスペック求めるならcrucialがオススメです。
絶対満足できると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[三間飛車]

2016年12月16日 13:00 [985886-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

1万円切りの、体感速度がとても速いSSDです。

図1　パッケージ表、メーカーの3年保証が付いています。	図2　パッケージ裏、説明書等は付属していないのでここの説明以外はHPで確認。	図3　表側、とてもお洒落なデザインです。
図4　裏側、シリアルの情報等はここに記載されています。	図5　ノートパソコンに設置した所です。	図6　速度測定をしてみましたが正直結果に自信ないです。　一応載せて置きます。

長所：体感的にとても速い、低価格。
短所：マウンタは無し。


【購入動機】
親のノートパソコンのHDDが壊れた為、交換用として本製品を購入しました。
価格は大須のTSUKUMOで7980円でした(SSDも安くなりましたね…)。

【読込速度】
体感的にとても速いです。
メインPCで使用しているADATAのSSDよりも起動が速く感じます。

【書込速度】
こちらも体感的にとても速いです。
と言っても、ファイル転送等簡単な動作しかさせていない為、参考程度で…。

【消費電力】
SSDなので消費電力はかなり低いと思われます。
メーカーHPによると「システムの過熱を防止」の所に浅く書いてありますね。

【耐久性】
まだ使用し始めたばかりなので無評価とさせて頂きます。
もちろん、まだ壊れていません。

【総評】
今回でSSDの購入は3台目ですが、過去に購入したCrucial製も速かった為、本製品を選びましたが大正解でした。
体感速度がとても速く起動してすぐにパソコンを使用する事が出来ます。
今回導入したノートパソコンはeMachines製にメモリを増設した物ですが、OSはLinuxの64bitの物を選択しました。
図6はそこにCrystalDiskMarkを使用していつも通り速度測定を行いました。
ですが、かなり他の方の結果と比べてもかなり良い結果になった為、一応図6に結果のみ載せさせて頂いております。

あまり容量を必要としないパソコンであれば、本製品で十分満足出来ると思います。
ただ、マウンタは付属しない為デスクトップで使用する予定の人は別途マウンタを購入する必要がありますので注意です。

比較製品

eMachines > eMachines eME732Z-F22B/F

crucial > Crucial m4 CT064M4SSD2

ADATA > AS510S3-120GM-C

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[暇人1185]

2016年12月11日 13:36 [984521-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

普通のTLCよりは高耐久で低コストという目的通り。

H67にて使用。SATA2.0対応の96Gの物から買い替え。工夫して96Gを使っていましたが最近3Dゲームにはまっていて容量を圧迫気味だったのとその工夫を丸ごとやめて余りある容量になるということで。
ついにH67のSATA3.0が日の目を見ました（ポートとしては使っていましたが）
しかしベンチ計ってみる限りSATA3.0の速さを享受できているはずですが起動ディスク+ゲームクライアント用途ではSSDからの買い替えでは実用上容量以外は体感できませんね。
OS起動時間やゲーム起動時間をストップウォッチで計ったら早いのかもしれませんが、体感ではよくわかりません。

とはいえ少なくとも仕様上それなりの耐久を持ち容量が大幅に上がりこのお値段ということで大満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[pnt_sum]

2016年12月9日 16:36 [983996-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初3D NAND、安い。

【読込速度】【書込速度】
各レビューサイト等でベンチ載せている方が多そうなので、今回は載せません（面倒くｓ（ｒｙ）

【消費電力】
多分HDDよりましです。はかっていませんが。

【耐久性】
未知数です。TBWが80TBと、公称ではMLC採用のMX200と同等のスペックです。ただやはりMX200よりは信用していません。MX200が品薄、価格高騰のため妥協でこれを導入しました。まあ、"Sandisk Ultra II"などのTLC SSDもノートなんかに入れて使っていますが、壊れていませんし。大丈夫なんでしょう、多分。
正直、HDDの方が故障しますし、深く考えたらきりがないですね。定期的に通電させれば全然問題になりませんよ。

【総評】
i5-2540m/HM65なノートPCに載せて使用中。
ファームは買って早々にM0CR040に母艦で更新してから、ノートに載せWin10をクリーンインストールしました。
負荷かけなきゃ40度くらいで安定しています。ノートPCのサーマルデザイン的に微妙な設置位置（CPU/チップセットの真横）なので、負荷かけると45度くらいまでは上がります。
まあ、体感サックサクです。ドライバも10だとほぼ勝手に当たりますし、（昔と違って）手間が無いです。

個人的には最近CrucialはMX200、BX200と使って印象が良いので、これにしました。安いですし。
末永く使っていきたいですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[PCWAVE]

2016年11月28日 23:51 [980949-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

ベンチ取ってみました

ファームM0CR021	ファームM0CR040	STRAGE EXECUTIVE 一時キャッシュON

【読込速度】 速い。
【書込速度】 速い。（SanDisk X300 256GBと比べ4K readが少し遅いが十分です）
【消費電力】 少ないと思う。（たぶん）
【耐久性】 無評価。（5年ぐらいはもって欲しい）
【満足度】 満足。（ベンチしか取っていませんが）

親のPCの起動ドライブ用にAmazonから購入。
他の部品がまだ来ていないのでメインPCにつないでベンチだけ取ってみました。
X300は\10k位でしたが本機は\8k位。
安くなってうれしい限りです。

1.ファームM0CR021で計測。
2.ファームM0CR040で計測。
3.ファームM0CR040でSTRAGE EXECUTIVEの一時キャッシュをONにして計測。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[スリーピーです]

2016年11月19日 15:24 [978194-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

FMVGH77TWに換装、大満足で戻れません。

【読込速度】
富士通のワイヤレスディスプレイ搭載のFMVGH77TWを購入しましたが、搭載されていた2.5インチHDDがボトルネックとなって処理が遅かったのに閉口して、このSSDに換装実行しました。結果は以下のCrystalDiskMark結果をご覧ください。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (UWP) (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 512.457 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 478.837 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 195.838 MB/s [ 47812.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 162.670 MB/s [ 39714.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 482.146 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 466.822 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.379 MB/s [ 6196.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 81.993 MB/s [ 20017.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 46.7% (109.0/233.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/11/13 15:06:08
OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)

【書込速度】
上記の通りで、全く問題のない実力になりました。

【消費電力】
これは、私自身はよくわからないのですが、メーカーWEBによると

"ディスクの消費電力も標準的ハードディスクの6.8Wに対し、わずか0.075Wと大幅に小さく、．．．"とのことですので、満足です。

【耐久性】
これもメーカー記載によると、"耐久性は220TBW" とのことですので、これが事実であれば他のSSDよりも大変優秀だと思います。、

【総評】
換装も簡単でしたし、効果も予想を超えるものでしたので、大変満足しています。
SSDはシステム起動デバイスとしては、すでにHDDに取って代わるものだと思います。

重視項目

スペック重視

[GR5F-i Book]

2016年11月11日 23:12 [976073-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

みなさんのレビューを参考にさせていただきました。

【読込速度】
MacBook (13-inch, Late 2009)
のHDDを交換しました。
体感でめちゃ早くなりました。CP高いです。

【書込速度】
MacBook (13-inch, Late 2009)
の寿命がぐっと伸びた感があります。
今となっては、
マックノートにグラフィックチップが載っているものは最上位機種のみですので、
この延命治療は非常に嬉しいです。

【消費電力】
伸びました。

【耐久性】
まだ、使い始めなのでわからないです。

【総評】
MacBook (13-inch, Late 2009)
あと2年は行けそうです。
みなさんのレビューに感謝します。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[みっち〜�d]

2016年10月20日 23:17 [970020-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初SSD

初自作で初のSSDに挑戦しましたが、爆速です。

PC起動からOS起動まで、5秒かからないくらいに速いです。
アマゾンでベストセラー商品になっていたので、購入しましたが
買って正解でした。

もうHDDには戻れません。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視