MX300 CT275MX300SSD1
- 容量275GBの3D TLC NANDフラッシュを採用したSerial ATA 6Gb/sインターフェイス対応の2.5インチSSD。
- 標準的なハードディスクの90倍以上のエネルギー効率（※メーカー調べ）を備え、ノートパソコンの消費電力を削減してバッテリーを寿命を延ばす。
- メーカー独自の「Dynamic Write Accelerationテクノロジー」により、高速のSLCキャッシュを採用することでSSDの性能の低下を抑え、長寿命を実現している。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：275GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：3D TLC 読込速度：530MB/s 書込速度：500MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2021年11月20日 20:58 [1519502-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
ノートPCのHDDをMX300 CT275MX300SSD1に換装して2年ほど使いいったん退役しました
それなりにハードワークしていただき、現在CrystalDiskInfoでは健康状態99％の表示になっています
しかしまだまだ使えるかもしれない
11世代CPUベースのPCを組み立て起動ドライブとして使ってみることにしました
（構成概略）
起動ドライブ MX300 CT275MX300SSD1
マザーボード ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI
ＣＰＵ Core i5 11400 BOX
メモリ 8GB×2（DDR4 SDRAM PC4-25600(DDR4-3200)）
電源 ATX電源 750W
グラフィックカード なし
OS Windows10
【読込速度】【書込速度】
CrystalDiskMark計測データ
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 529.763 MB/s
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 510.624 MB/s
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 245.433 MB/s
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 29.382 MB/s
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 435.428 MB/s
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 396.244 MB/s
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 253.453 MB/s
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 112.183 MB/s
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [C: 18% (47/256GiB)]
【消費電力】
メーカーが提供するデータでは0.075W
標準的なHDDの消費電力を10W程度とすると0.75％相当
【耐久性】
フリーソフトCrystalDiskInfoで監視します
しばらく動いてくれることを期待しています
【総評】
2016年頃購入のSSDですが私の用途では現役です
発熱が少なく使いやすいSSDとおもいます
容量アップした後継のMX500 CT500MX500SSD1/JPは現在売れているようです
性能、耐久性が評価されている証左なのでしょうか
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年8月31日 16:03 [1362967-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】
とても速くて申し分ないです。起動が速いです。
【書込速度】
とても速くて申し分ないです。
【消費電力】
消費電力が少ないので省エネPCに最適です。
【耐久性】
4年使ってますがいまだに良好です。
まだまだバリバリ使えそうです。
【総評】
MX200を買いそびれてしまいどうしようかと思っていたところこちらが発売されましたので購入しました。
容量の大きいものがまだ高かったのでこの容量にしました。
275GBという中途半端な容量ですが、256GBより多くちょっと得をした気分です。
たしか電源断保護の機能も謳われていてその安心感もあって選びました。
Acronisのソフトがついており引越しも簡単でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月26日 23:02 [1304519-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
【読込速度】
今時のSATA接続SSDとしては普通です
【書込速度】
今時のSATA接続SSDとしては普通です
【消費電力】
HDDに比べ少なめです
【耐久性】
クルーシャルとしては普通ですが管理ソフトで見てみると使用時間に応じて順調に消耗してきています
IntelのSSDと比較すると寿命は短めのようです
【総評】
OSをクリーンインストールして使う分には問題ないです
クローンでの使用は試していません
ケースが金属なので放熱などの面で気分的に安心して使えます
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月4日 09:17 [1109257-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読書込速度】当方の環境で、Sequential ReadとWriteともに500MB/sを超えているので、優秀だと思います。なお、フォーマット後の容量は256GBとWindows上では表示されています。
【消費電力】考えたことはありませんが、どれを使っても誤差の範囲だと思います。
【耐久性】3年程前からすでに10台以上のSSDの利用、取り付けを行ってきましたが、過去に故障したものはまだありません。HDDと違ってSSDの故障は一瞬で起こることは理解していますので、どのSSDでも常にバックアップは取るようにしています。
【総評】最初から数えて、crucial社製品もすでに4台目になりますが、問題は起こったことはありません。今回購入時も、どこの会社でも良かったのですが、当機種は、一般的な240GB製品にくらべて35GB多く、しかも税込み8980円という値段だったことから、この機種を選びました。すでに新型が出ていますので、そのうち在庫切れになると思いますが、特価で出ているならばおすすめできる物だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月10日 22:54 [1103559-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月17日 13:38 [1096654-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
製品とスペーサー、クローンソフトの案内、基本的にネットみてねとなってる |
仮設宙吊りで性能計測中 薄い軽い 発熱も大人しい |
SATA3規格上限での頭打ちと思えるスコア 書込性能も優秀 |
250GBクラスのSSDでいながら１割ほど容量が大きい275GB。ライバル品と比較すると価格は据え置きという印象。ただし、登場期より多少価格は上昇している。ソコは同時期発売製品もほとんどがその傾向にあり、製品ウンヌンの事情ではないが。
ベンチではSATA3規格の頭打ちというスコアをマークする。（画像）これは本来速度で劣るTLCチップ性能を補う意図で搭載されているキャッシュの恩恵である。この仕組みをさらにPC構成の中で群を抜いて高速なメインメモリーをSSDのキャッシュとして扱うイメージとなるツールもあったりする。
一時期そのツールも使っていたが、正常に稼働している時は超高速なストレージ環境をもたらしてくれて、実に快適なのだ（起動時はSSDのソレ、キャッシュ容量を超えちゃう大容量ファイルのコピーなどは除く）が、ＰＣが不具合を起こして不安定になったり、クラッシュ（強制終了や勝手に再起動など）を起こすと、どこまでが正常に格納されたのか、はたまた異常データまでも格納しちゃったのか不明となり、そのＰＣは結局リカバリというオチが付いて、そもそもストレージがＳＳＤであれば、サクサクと快適に使えるので、それ以来メモリーをキャッシュとして使うツールは使わなくなった。
長年の実績、一時期（m4やMX100の頃）はライバル製品を置き去りにしそうな程勢いのあった、クルーシャル製SSD、付属品はスペーサー？のみでSSD本体のみの相変わらずのシンプル構成だが、付属ツールはAcronis製クローンツールや先にあげたメモリーキャッシュ化機能も有する「Storage Executive」（DLして使う）で抜け目ない。
１割増と他製品比で23GB程度多い容量となるが、コノ差は結構大きい。特にメーカー製ノートPCのストレージとの換装時などにクローン化すると、20GB程度のリカバリー領域ぶんをこの増差分で補え、O/Sなどのシステム領域を除いても200GB程度をドライブ領域としてちゃんと使える。
※リカバリディスクやイメージディスクを外部媒体に作成しちゃえば、このストレージ内のリカバリ領域をクリアしてストレージ領域化も出来るけども。
初期不良の検証兼ねベンチを連続でかけても温度上昇は大人しく40℃を超える事なく、密閉されるノートに搭載しても全く問題なさそうです。※本来SSDの性質上ベンチをあてるのは好ましくありませんｗ
メインストレージとしても通用する容量で、Win7でも普通に快適ストレージとして使える（M.2：NVMeは高速であるがドライバーの先行導入が必要、Win10はストレージとしてインストール時に認識）2.5インチSATA3-SSDです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月15日 12:14 [1078590-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 1 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
CrystalDiskMark |
すぐに50MB/s~150MB/sまで落ちます |
ファイルコピーでも顕著に遅くなります |
 |
||
ご参考：850 Evo 250GB |
過去にもCrucialのSSDは何台か使ったことがあり、あまりいい印象はなかったのですが、スタッフさんのオススメで、改めてショップPCの内蔵用としてMX300を選択しました。
以前の製品と同じく、CrystalDiskMarkではそこそこの性能が出るのですが、TxBenchによる全域の書き込みを行うと著しい性能低下を起こします。
キャッシュを超えて、フラッシュに直接書き込みを始めるぐらいだと思うのですが、一気に200MB/sを割り込み、その後は50MB/s~150MB/sの間を行ったり来たりします。(ドライブにはほぼデータを書き込んでいない状況でこの結果です)
実使用の評価として、試しに30GB程度の大きなファイル(ソースもSSD)をコピーしてみると最初は400MB/s前後で、数秒経ったあたりで、150MB/sまで低下し、その後は100MB/s程度まで落ちるなど、ベンチマーク同様に安定しないどころかハードディスク並みの書き込み速度にショックを覚えるレベルです。
ご参考までに、Samsungの850 Evoなども使っていますが、同じように大きなファイルをコピーしても、300MB/sを割り込む程度です。
価格コムに記事などもあり、評価も高いようですが、書き込みヘビーに使われる方には、オススメできません。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月23日 21:10 [1064500-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 4 |
サムスンの840EVO 250GBから差し換え。
一万円前後だと、容量250GB前後の製品になるかと思いますが、
それらの中で、雑誌の製品比較で信頼性が高い、性能と価格のバランスが良く万人向けと評価されていたこと、そして容量が少しでも大きい(275GB)この製品を選んだ。
以前も250GBをすべてCドライブに割り当てていましたが、ゲームをいくつもインストールしたことで、空き容量が心もとないと感じていました。
空き容量が少ないとパフォーマンスも落ちるので、実質20GB弱ですが空き容量が増えて、心情的にも余裕ができました。
【総評】ゲーム、テレビ録画再生、動画編集とハード使用で半年程ですがトラブルもなく、速度も不満なく動いてます。
以前と比べるとSSD全体的に価格上昇傾向ですが、当製品は容量コスパが高くてオススメです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月13日 17:14 [1061822-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
仕事で使っている5年くらい前のPCのHDDを交換しました。
元々、重たい処理はあまりしないのでそれなりに使えていましたが
OSの起動や終了、ソフトの起動も早くなり、まだまだ使える状態になりました。
AOMEIでクローンしましたが、Cドライブの使用量が少なければそれほど時間はかかりません。
これだけSSDが安くなってきているので、今後使うPCはSSDにした方がいいですね。
満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月26日 16:48 [1040201-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
換装対象は富士通AH56/K。HDD750GB(C:375GB,D:375GBのパーティション)、自分でWin8から10にアップ済み。
起動時の読み込みが8分、他のアプリの起動にも時間がかかる状態で、Cドライブ375GBのうち200GBは画像で使用し、Dは未使用の状態。使い方も悪く、動作も問題の状態でした。
そこで、ファイル配置の修正、動作全体のスピード改善とクローンを試してみたくての実施です。
結果は起動8分→１分弱となり、大変満足できる状態になりました。途中で、MBRとGPTについてWEBの情報（必ずMBR、と記載されているサイトがあります）を鵜呑みにしたため3時間以上原因追求に迷いました・・・きちんと調べていなかったためです。WEBは便利だがわからない不明確なことは調べてから実施、と反省です。
（備忘手順）
①写真データを外付けHDDに逃がし、C,Dドライブ合わせてSSD総容量275GBより少ない使用量にする
②あきばお～でこのSSDを税抜き9999円で購入。2.5インチSATA6GとUSB3.0対応の外付けHDDケース840円を併せて購入
③SSDをケースに入れて対象に接続
④Win10のスタートボタンを右クリックして、ディスクの管理を起動、表示メニューから上部をディスクの一覧に変更。パーティションスタイルがGPTか確認
⑤この時にディスクの認識がされれば「ハードディスクパーティションの作成とフォーマット」画面が起動する。自動的に認識されなければ下部画面のdisk1の部分を右クリックして「新しいシンプルボリューム」を開き、ウィザードのデフォルトのまま進み完了する
⑦フォーマット時、最も大事なのはBMRかGPTのどちらかを指定することで、クローン元のディスクと同一にする。他はデフォルトのままで実行
⑧エクスプローラでドライブとして認識される
⑨クローンソフトのAOMEI Backupper Standardv4.0.4（フリーウェア）をダウンロード・起動しクローン機能からパーティションを合わせる設定でクローン実行
（参考）http://www.backup-utility.com/jp/clone/clone-hdd-to-ssd.html
⑩SSDをHDDと載せかえ。UEFI（BIOS）でセキュアブートは無効にしておく。AH56/KのHDDは非常に簡単に取り外せてラッキー。7ミリから9.5ミリの調整板はケース付属のものを使用
⑪残ったHDDは、外付けケースに入れて保管（万一のとき復旧用）、他にバックアップとリカバリディスクは必ず事前に作成しておく
なんとなく不明点がまだあるのですが、今のところPCは問題なく動いており快適です。
元のHDDは画像の通り
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月1日 11:22 [1033391-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
SSDの中でコスパ重視で選んだ
性能数値は気にしないが一応測定
Sequential Read : 447.374 MB/s
Sequential Write : 434.013 MB/s
Random Read 512KB : 334.242 MB/s
Random Write 512KB : 407.789 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.317 MB/s [ 4716.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 85.259 MB/s [ 20815.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 198.195 MB/s [ 48387.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 178.448 MB/s [ 43566.5 IOPS]
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月15日 00:57 [1028910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
今までSSDに興味はあったけど、価格も高いから換えていませんでした。今は値段もこなれてきた感じなので、東芝HDD320G（7200rpm)からこの売れ筋上位のSSDに換装しました。まずHDDケースを購入し早速、換装に取り掛かりました。HDDケースにSSDを装着しPCに繋げます。認識されているようです。管理ディスクを開くとSSDのフォーマットの初期画面が出てきます。MBRでフォーマットし、ボリュームを作成。EaseUS Todo Backupでセクターをコピーし、換装して出来上がりのつもりでしたが、Windowsが起動しません。あれ、どこで間違えたのかと思いネットで検索。どうやらHDD丸ごとクローンしたほうがいいみたい。と言うわけでやり直し。今度はAOMEIを使って丸ごとクローンしました。それをPCに取り付けて出来上がり、無事に起動できました。使った感じですが、起動終了は早くなった感じがします。後は若干早いかなと思うくらいで、そこまで体感しません。まあ、こんな感じです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月22日 07:56 [1005831-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
デスクトップ機でIntelの330シリーズSSD 120GBを使っていましたが、まさかのCPUが壊れた時に同時にアクセスができなくなりました。
その代替えとして、本製品を導入しました。そのマザーとCPUは使わず、代替えマシンを作るため
起動ドライブを探していて、近所のパソコン工房で日替わり特売品として出ていたのを1万円以内で購入できました。
現在は、少し古いですがAsusのP8P67とcorei7 2700kのシステムの起動ドライブに使っています。起動速度は速いですし、良いです。
ベンチとかは取っていませんが、使い始めたばかりですが、好感触です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月18日 03:13 [1004666-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【読込速度】
HDDと比較になりません。
とても速いです。
【書込速度】
こちらも読込速度で書いた通りです。
とても速いです。
【消費電力】
SSDなので消費電力も低いです。
【耐久性】
まだつけてそんなに経っていないですが、期待したいです。
【総評】
私が買ったときは1万円を切ってました。
それなのにこの性能の良さは感動しました。
別のpcにもcrucialのSSDを使っていますが、どれも快適にサクサク動作してくれています。
SSDで安価でスペック求めるならcrucialがオススメです。
絶対満足できると思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<394
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
