プリビオ DCP-J983N レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング7位

レビュー投稿数：14人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	4.02	4.07	21位	見た目のよさ、質感
印刷速度	4.00	3.89	23位	印刷速度の速さ
解像度	4.05	3.89	15位	印刷の精細さ
静音性	3.93	3.43	6位	動作音は静かか
ドライバ	3.57	3.71	30位	ドライバソフトの機能性や使いやすさ
付属ソフト	3.56	3.47	18位	付属ソフトの質と量は適切か
印刷コスト	4.89	3.24	4位	印刷コストは安いか
サイズ	4.25	3.73	18位	省スペース性・コンパクトさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

プリビオ DCP-J983Nの

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[Rosewood2861]

2019年1月30日 22:11 [1196103-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	5

大量の印刷が必要な時期だから

町内の役員を任されて2年。そろそろ年度末を控え総会の準備の時期を迎えたこの時期に、Canon MG7530が「ヘッドの種類が違います」となったので、無水エタノールで5日ほどヘッドを洗浄したが、とうとう御臨終！！（買ったばかりのインクセットが無駄になった）
町内の役員のため、大量のい印刷が出来るプリンターで、スキャナーとコピー機能搭載の機種が必要。
プライベートでもレーベル印刷を使うので、この機種を選定した。
ブラザーは初めてで使い勝手が不安だったので、ここのレビューを参考にしてみた。
本体の高さは低く目で、横幅と奥行きともスペースを必要としない大きさには満足。
レビューでも噂通りの簡素なマニュアルだったが、ネットには詳細に掲載されていたので、まずは一安心。
添付のCDは使用せず、ネット経由でドライバーをダウンロードしたが、丁寧でわかりやすい手順で無事にインストールも出来た。
早速、テスト印刷したところ、確かに紙の吸い込みの音は気になるが、印刷結果は概ね良好（前Canonの機種と比べると少し薄め？）
プリントアウトのスピードは片面も両面共にスピーディな結果で満足している。
写真印刷はカメラ屋にUSBを持ち込んでプリントするので、気に止める範疇ではないと割り切っている。

印刷目的

文書

[まじろ77]

2018年12月19日 22:10 [1184007-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

年賀状印刷用に購入

年賀状 光沢紙へ60枚印刷したあとのインク残量

年賀状印刷しようとしたところ、プリンターが壊れてしまい（インクカートリッジを認識しなくなった）、
泣く泣く代替機として購入しました。
使用頻度がそれほど多くないせいなのか、2-3年で壊れる印象の家庭用プリンターですが、本機はどうなのか見ものです。

ちなみに、今までEPSON→CANON→EPSON→CANON→EPSON と渡り歩き、それぞれ1-2回インク交換したあとで壊れてしまう感じでした。


【デザイン】
高さがあるので、野暮ったく見えますが、リビングに置くわけではなく書斎のデスク上に置くため気にしていません。
液晶がタッチパネルになっているのは良いですが、表面に照明が反射してすごく見づらいです。

【印刷速度】
年賀状印刷（裏面、インクジェット光沢紙）ですが、前のEPSON EP-777Aに比べると遅く感じます。

【解像度】
4色インクなのでそれなりって感じです。
年賀状に載せる写真は小さくしているのであまり気になりませんが、それでもすこしボケた感じの発色なので、
L版全面プリントとかすると、流石に6色の前機よりはボヤケた感じになるかなーと想像しています。

【静音性】
給紙音がうるさいです。印刷時の音はそれほど大きくないので、ちょっと残念な感じ。

【ドライバ】
インク残量を見ることと、印刷設定が変えられる程度で、本機の設定変更ができなさそうなので物足りなさはあります。
時間帯で自動で静音設定にするとか、そういったことができなさそうで。

【付属ソフト】
ドライバーとインク残量ユーティリティしか使っていないので無評価です。
CDレーベルプリントソフトが有りましたので、機会があれば使ってみようと思います。

【印刷コスト】
ここに大きな期待をして、初めてブラザーのプリンターを購入。
噂通りの「大容量インク」で、高画質・光沢紙年賀状印刷（60枚）を行っても、ほとんどインクが減っていないので期待できそうです。
※添付写真参照。購入後、テストプリント2回ほどで60枚印刷したあとのインク残量です。

【サイズ】
複合機なのでこんなもんでしょという感じ。
若干横幅顔大きいのと、高さがあるので大きく感じますが、デザイン項とおなじくあまり気になりません。


【総評】
過度な高画質は求めておらず、耐久性とインクが長持ちすることに重きをおいて選びましたが、
第一印象は良い感じです。

メーカー保証も、オンライン登録で＋2年の3年（＋2年の期間は、1回のみ修理ができるそう）なので、
そこそこ長く使えることを期待しています。

比較製品

EPSON > カラリオ EP-777A

印刷目的

その他

[Eagle Ray]

2018年10月28日 13:50 [1169502-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

脱キヤノン！けど、スキャナが…

10年以上キヤノンを使っていましたが、もううんざり。10年間で買い替え3回、修理2回。MX923に至っては詰め替えインクを一回使ったらまともに印刷できた試しがありません。印刷のたびにヘッドクリーニング、時にはヘッド洗浄が必要で。
そこでブラザーがランニングコストが安いという事で替えました。
印刷がいつでも確実に出来る喜びを感じています。
問題はスキャナ。両面スキャンができません。コピーも複数ページをコピーしようとすると印刷結果が逆順に出てしまいますので、実質使い物になりません。
給紙方法は3方法ありますが手動切り替えです。
印刷品質はエプソンやキヤノンに比べると足元にも及びません。が文字やイラストならなんの問題もありません。
どんなに長時間放っておいても確実に印刷できるというレビューがあったので、これだけでも信頼できる製品です。

[老眼鏡２]

2018年7月27日 18:52 [1145265-2]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	3
ドライバ	1
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

家庭用には不向きと思う

間違いがあったので訂正させて頂きます。
　�@誤字（デザインの項；全面→前面）、�A解像度の項；フチなし印刷ができない→出来る

【デザイン】
やや大きいが見た目は良い。プリンターらしい形。前面排紙口が開いているのでゴミ・埃が入りそうで気になる。
【印刷速度】
WiFiの応答が遅いが印刷開始すれば普通
【解像度】
これが問題。本機でL版写真印刷すると驚くほど悪い。（ブラザー専用紙ではなく一般市販写真用紙）白くボケる、輪郭が不明瞭、フチなしは出来ない→出来る※。今までエプソンを5〜6機種20年以上使ってきたが全く比較レベルではない。しかし、A4普通紙印刷で文字、カラー写真入りを印刷すると、あまり差を感じず普通にきれい。4色インクと分かって購入したが写真印刷には不適で、普通紙印刷用と考えるべきと思う。
　　※フチなし印刷は可能。用紙サイズの選択でフチナシを選択する。但し説明書に明確な説明がない。
【静音性】
特に問題なし。
【ドライバ】
あまり問題ないが、説明書（添付印刷物もネット情報も）が簡素すぎてわかりにくい。
【付属ソフト】
基本ドライバー以外使っていないので無評価。
【印刷コスト】
まだ使い始めなので不明。インクは大きいし持ちは良さそう。
【サイズ】
やや大きい。
【総評】
このプリンターは主にA4文書を大量に印刷する人向きで、A4文書も写真も年賀状もそれぞれ少量印刷する一般家庭用には向かない。用紙トレイは下A4、上L版orハガキだが、各々の切り替えは手で上トレイを動かす必要がある。（エプソンはパソコンの印刷設定で自動切換え）そのため慣れない間、大量の印刷ミス・紙廃棄発生。このトレイはたぶんA4印刷用を無理に上トレイを付け足した感じで、上トレイ印刷時は排紙は下トレイのA4用紙の上に落ちる。手前までは排紙されない。
エプソン機が不調になってプリンター買い換えを検討したら、エプソンもキャノンも、主にインク消費で悪評が多く、皆さんから好評の本機を購入したが、失敗した感が強い。エプソン、キャノンはさすがに万人向けの性能・機能をよく分かっているのだと改めて感じた。
ブラザーも真面目に廉価に一生懸命作っているのだと思うが、やはり用途をよく考えて選択すべきだと思います。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ほぐよし]

2018年5月19日 06:57 [1128811-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

コスト的にgood

大量に印刷するので、インク代の安い製品との記載を見て購入しました。
同メーカーの他製品のインクよりかなり安いため助かっています。
とにかくキレイに印刷したい方は他製品にした方がいいと思いますが、印刷品質も悪くありません。
互換インクを使って目詰まりなどのリスクを取らずとも安く使えるので重宝しています。

印刷目的

文書

[ジャンボ65]

2018年4月15日 06:34 [1120328-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

今選ぶべき最良のプリンター

エプソンからの買い替えです。いろいろ考え、多くのレビューを参考にこの機種を購入しました。今までのコストを考えると半分以下となり、自宅での印刷に躊躇なく、仕事場と同じ感覚で印刷出来るようになり、ストレスが大幅に減りました。また、ブラザーの企業としての誠実さがサポートから感じられて、久しぶりに買ってよかったと思える商品でした。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[koara20]

2018年4月4日 21:38 [1117829-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	4

多機能製では満足ですが、使い勝手はもう一つ

確かにインクの減りは目立たず、印刷コストは安いと感じています。写真の印刷結果もまずまずの見栄えと思います。只用紙カセットの上面に排紙されてきますが、空間（上面との間隙）が狭く、10枚〜20枚程度がせいぜいか？と思えてしまいます。また写真は上段側に置きますが、この部分も浅くて、10枚も置くと一杯です。年賀状や写真を100枚程度印刷したい場合は、10枚強毎に印刷用紙の排紙と、給紙を繰り返す必要が有り、使い勝手的にはもう一つ（若干不満足）です。またプリンタ設定で精細度や使用用紙の設定などは出来るのですが、CANON等の様に専用の写真印刷ソフト等は付いて居らず、そう言った使い勝手面も比較するともう一つでした。

印刷目的

写真

ラベル

[ランチャン+]

2018年3月11日 21:00 [1111519-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

９６３Ｎからの買換え

ＤＣＰ−Ｊ９６３Ｎか゛インク詰まりになり使用できなくなった為、買換えですが再セットアップは同メーカーで形も似ている為、ほぼ以前と同じの為導入は簡単でした。
ただ安いところを探して27000円（税込）でしたが少し高いかなと思います。
インクがどれだけ持つかは分かりませんが長くもつことを期待します。

印刷目的

文書

その他

[グリーンビーンズ]

2017年11月22日 00:11 [1080361-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

純正インクでて低コストの大容量インク採用は正解だと思います。

大容量インクで交換もし易いです。	ADFも標準なのが良い。	少し大きめです。

ADFも標準ですしスキャナーの蓋の遊びが大きくて
少し厚みのある本等のコピーも可能でCanonと同じ様に
本をコピーする時浮いた部分の補正機能ついているし
1枚のみの簡易的な背面給紙印刷も可能で
かなり多機能で一昔前のブラザーのプリンター
よりだいぶ進化した様に思えます。
その上で大容量インク採用で純正インクで
コスト削減できる点は良いです。
Wifi接続では電波な分、Macの方で
プリントボタン押してから印刷するまで
若干タイムラグがありますね。
でも電波そのものは切れたりせずよく繋がっています。


【デザイン】
他社と比べると少し大きめだが
白基調のカラーも気に入りました。
【印刷速度】
文章、カラー印刷は思ったより速いですが
両面印刷とか写真印刷は他社と比べると
少し遅いですね。
【解像度】
文章やカラー印刷では他社と差はあまり感じませんでした。
写真印刷は4色インクのプリンターとしてはより鮮やかな発色
や解像感では優秀な方だと思います。
【静音性】
意外に静かです。
起動時もガタガタ長い時間インククリーニング
する事もないので静かです。
【ドライバ】
普通に印刷するには機能的ないは問題ないです。
【付属ソフト】
付属ソフトは特にMac版は殆ど無いのですが。別に無くても
問題にならないですが。やはり少なく感じました。
【印刷コスト】
文章やカラー印刷はインクの減りが少ないですが。
写真でA4とか印刷するとインク消費が多そうな感じ
がします。
【サイズ】
他社製品と比べると少し大きめで但し大型のインクタンク
にしてはコンパクトに纏めていると思います。
【総評】
昨年、購入したMG7730Fが6色インクでコストが高いのと
起動の度にかなり長い時間クリーニングしていて消費が多いが
純正以外使って不調になっても困るのと写真は写真用の
顔料インクプリンターがあるので普通紙の文章、カラー
がメインになるので純正インクで大容量でコスト削減で
きるDCP-J983Nが現状２万円台まで下がって5000円キャッシュバック
もあったのでこれを機に買い替える事にしました。
最初、使い初めは写真印刷を試した所でローラー跡が出ましたが。
その後、メーカーサポートに電話してドライバーを調整した所
改善しました。但し、一部の光沢用紙で紙送りが吸い込み
が悪くてエラーなっていましたが。何回かやっているうちに
吸い込んだんですが。家族がもう1台導入した個体ではエラーも出ず
問題なく紙送り出来ていますので紙送りはやはり個体差があるのかも
知れないですね。結論としては普通にカラー印刷や文章のモノクロ
印刷でも満足できたので良かったです。

印刷目的

写真

文書

[okok obama]

2017年11月12日 07:57 [1077757-1]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

とにかく印刷コストに満足。

【デザイン】
デザインにこだわりはありません。
【印刷速度】
通常印刷でストレスはありません。
【解像度】
これまでのエプソンと比較しても、そう劣ると感じません。写真印刷にも問題なしです。
【静音性】
紙の取り込み時の音がチョット大きいかも。しかし一瞬のことです。
【ドライバ】
詳しくないので無評価
【付属ソフト】
スキャナーした文書の保存が不自由かも。
【印刷コスト】
今まで使って来たエプソンとは段違いの良さ。お陰で純正インクを使ってるためヘッドの問題発生もなく、ストレスなく使えています。
【サイズ】
インクジェットとして普通にサイズでしょう。
【総評】
インクジェットのインクに関する不満を解消してくれます。唯一の不満は背面にある手差し印刷が一枚ずつしかできないところだけ。

印刷目的

写真

文書

[r57cabrioret]

2017年10月11日 03:07 [1069188-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	1
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

画質もコストも満足。インクがなかなか減らない。

【デザイン】
すっきりしててリビングに馴染みます。
黄色くなりにくいよう、ちゃんと塗装されてました。

【印刷速度】
SDダイレクト印刷はおもった以上に速いです。
反面、wifi経由はルータ近くでもPCでもスマホでも割と遅いです。

【解像度】
写真画質についてですが、店頭サンプルよりも綺麗に思いました。
富士フィルムのプレミアム使用しましたが、発色も良く粒状感も殆ど気になりません。

4色のネガティブなイメージが覆りました。

【静音性】
耳障りな事はないので合格です。

【ドライバ】
これが唯一頂けません。
ダイレクト印刷で出来る画質自動補正もなく、設定できる機能も少ないです。
早急にアップデートして欲しいものです。

【付属ソフト】
ドライバはwebでダウンロードしたので使ってません。
無評価で。

【印刷コスト】
使いはじめでわかりませんが、大容量インクは伊達でなく、2L印刷しまくってもなかなか減りません。
起動時のクリーニングも抑え目のようです。

【サイズ】
大容量インクのわりにコンパクトです。
これでADFが付いているとは驚きです。

【総評】
6色インクのコスト高に嫌気が差し、しばらくプリンターは購入していませんでした。

コンビニでじゅうぶんでしたが、やはり家にプリンターがある事の利便性も捨てがたく、コスパで評判のいい968Nを検討。
店頭でキャンペーンを行っていた本機に目が止まり、キャンペーン適用後の実質価格・大容量インクが決め手となり購入に至りました。

はじめてのブラザー機で心配しましたが画質も機能も満足で、杞憂に終わりました。
あとはドライバが洗練される事を望みます。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[rt2012]

2017年8月30日 00:34 [1057926-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

さすがの大容量モデル！今までが嘘みたいな感じ！！

【デザイン】現状ではコンパクトさはキャノンやエプソンの最新モデルに負けてます。でも置き換えたのがエプソンの割と古い安いモデルでしたので、ほぼ同じ大きさですので問題はありません。

【印刷速度】写真印刷しかしていませんが、当然だいぶ早くなりました。ただ、爆速ではないです。

【解像度】4色ですが「標準画質」で十分な解像感。

【静音性】紙を吸い込むとき「ごごっ」といいますが、基本静かです。

【ドライバ】特に。

【付属ソフト】これはエプソンの「E photo」のほうが使いやすかったです。

【印刷コスト】ここですね、このプリンタの最大の売りは。黄色がやや早く減りますが、それでもかなーり長持ち。

【サイズ】デザインで触れてます。

【総評】良かったです。地元企業を応援したいからの選択でしたが大正解でした。　
インクジェットの肝は「ランニングコスト」に尽きます。かといって非純正インクで調子悪くなるのも嫌だし。
そのイライラを一気に解決してくれました。
印刷速度がさらにアップしたら星２０個はいけます。見た目でエプソン・キャノンを選んだら後悔しますよ。

印刷目的

写真

[マーボマボ]

2017年6月15日 10:36 [1037174-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

印刷コストパフォーマンスが良いです。

DCP-J925Nからの買い増しです。
【デザイン】
無骨なデザインでなくよいです。

【印刷速度】
パソコン側の問題だと思いますが、PDFの印刷開始が遅いだけで他は早いです。

【解像度】
文書しか印刷しませんが、解像度に問題はありません。

【静音性】
ページプリンタと比べると少し音が大きいでしょうか。


【ドライバ】
問題ありません。


【付属ソフト】
色々付いていますが、CDラベル印刷ソフトしか使っていません。


【印刷コスト】
1月に買ったのですが、まだカートリッジ交換をしていません。925を使っていた時は2〜3回はブラックを交換していたと思います。

【サイズ】
925とほとんど変わりません。CDラベル印刷の時に背面にスペースが必要なので減点としました。

【総評】
印刷コストが格段に安くなって助かっております。

印刷目的

文書

[gogo3780]

2016年11月10日 21:08 [975809-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

純正品のインクをつかうならブラザーかな

今までエプソンのプリンターを使っていました。もちろん操作に問題はないのですが、なによりインクが高いですよね。といってケチって安インクを使ったらあっという間にヘッドが壊れてしまいました。ブラザーなら少し安めに純正品のインクが使えるので、長期に使用することを考えてブラザーに挑戦しました。印刷は写真でも問題ありませんでしたが、耐久性にも期待しているので現段階では何とも言えません。大きさは問題ありません。CDラベル印刷は少し面倒ですが、しっかり出来ました。

印刷目的

写真

文書

ラベル