Archer C9 レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 46%
2. 4 18%
3. 3 7%
4. 2 20%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.93	4.06	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.08	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.93	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.17	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[iPhone 8 plus]

2018年11月13日 23:55 [1174115-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

中継機に接続と紹介され子機に変更しました

親機、中継機（ 2台 ）頑張れると思い試したら無線不足（ 紹介したようにはなりませんでした ）B社、I社、E社、N社と同じで、配線だろうと思います【 アンテナが 4本×4本 関係ありません 】PC が全て連動して支配し速いと思います。

[ariニャン]

2018年2月3日 16:06 [1101474-2]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

意外と中途半端な機能性でした。

ブリッジモードではこのルーターの性能を生かし切れないなと思いました。

無線通信を使ったWDSモードで中継器として本機を使おうとしたら、2.4Ghzか5Ghzのどちらか一つしか中継できなかったり、ブリッジモードではゲストユーザー向けのWi-Fi設定ではセキュリティ面で劣る設定しか選べませんでした。

NTTひかりで、PPPoEブリッジ接続で本機をメインルーターで使える環境があれば、性能を発揮できると思いますがauひかりでは宝の持ち腐れでした。



Wi-Fiの性能は、指向性アンテナなので向きを合わせれば強いですが特別他社より強いとは感じませんでした。


アプリからの操作など、先進的で使いやすいなと使い始めた当初は思いましたが、バッファローみたいに背面にあるアナログスイッチ一つで、ルーター、AP、WDSと選べないので、結果としてログイン画面に入る必要と難しい設定が必要となるので使い込むほどに機能面での不満点が増えてくる商品でした。


また、予想以上に背面からの発熱が高いので、半密閉の所に本機を置きっぱなしにすると手で触って熱い！とちょっとビックリするほど加熱するので、置き場所に困る方も居るかと思います。



今では、auひかりなのでルーターとしても使えず、中継器としては2.4Ghzと5Ghzの両方をWDSでは中継できず中途半端なので結果的には昔使っていたWSR-1166DHP2を引っ張り出して使っています。
がんばって設定を調整すれば、auひかりのホームゲートウェイと本機の共存も可能かもしれませんが、私の使用環境ではルーターなどを半密閉空間に置く必要から、本機の発熱量ではちょっと心配という理由から、結果として使えない状況になりました。

見た目やスペックより、地味でつぶしの利くバッファロー製のルーターの方が無難で一番使い勝手が良いのかなと思わされる本機でした。

デザインはよかったので、後継機種に期待したいですね。

[ぼび〜まじっく]

2017年9月9日 00:02 [1060608-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	3
サイズ	1

正直、期待外れ

【デザイン】　見た目はかっこいい

【設定の簡単さ】　説明書通りにやれば簡単に接続できる

【受信感度】　同一フロアで使う分には問題ない、フロアが変わると
　　　　　　　　安定しない、前に使っていたＮＥＣの最下位機種より
　　　　　　　　減衰する

【機能性】　特にこれといった特別なところなし

【サイズ】　でかい、とてもでかい。あとスタンドが動かないのは大きなマイナス
　　　　　　横置きしたくても外せもしないし邪魔

【総評】　これまで使っていたＮＥＣのAtermWR8165Nの古くなってきたので
　　　　　買い替え、前評判の高さから期待していたのですがはっきり言って
　　　　　拍子抜けでした、同一フロアの同じ条件であれば早くなるけど
　　　　　あくまで２．４Ｇから５Ｇになっただけの話で同じ２．４Ｇで繋ぐ場合は
　　　　　ほぼ変わらず、鉄筋の下のフロアだと前のＮＥＣの方が安定してる
　　　　　1万以上してＮＥＣの最下位それも5年も前の機種のほぼ同等か
　　　　　やや劣るレベルとは・・・騙された気分です

[モビちゃん]

2017年5月22日 20:45 [1030753-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

劇的変化はありませんでした。

BUFFALOのWHR-HP-G300Nより買い換えです。

デザインは白とシルバーでスタイリッシュなデザインです。ただし、設置方法は据え置きのみで壁掛けはできません。

設定はパソコンにあまり詳しくない人は苦労すると思います。

受信感度はアパートの２ＬＤＫですが、一番離れた部屋の角では結構弱くなりました。

機能性はスマートフォンやプリンタと繋ぐ位の標準的な使い方しかしていないので無評価とさせていただきます。(使いこなせる方は色々出来るかも)

サイズは本体は標準的だと思います。ただし、ACアダプターが大きいです。(知っていたら購入しなかったかも)

総評で、マンションタイプのフレッツ光のせいか前のと速度の変化はありませんでした。AOSS等使え無いのでBUFFALOの同程度のスペックの機種を購入すれば良かったかも知れなかったという若干の後悔が残りました。