クラシック フュージョン クロノグラフ チタニウム 521.NX.1171.LR レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	2.33	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	2.33	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	1.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	2.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	2.33	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひろぺち]

2020年6月10日 09:20 [1336337-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

最高でした！

スーツメインなので、購入しました！
ビッグバンも持ってますが、満足しています！

[wtt_photo]

2017年11月10日 22:41 [1077422-1]

満足度	2

デザイン	5
ブランド性	無評価
機能性	2
操作性	2
レア度	1
装着	1
耐久性	1
フォーマル	2
カジュアル	5

少し残念

一目惚れして深く考えずに買った背景があります。

【デザイン】
サテンとポリッシュの2種類の仕上げがカッコいいですよね。存在感のあるベゼルも気に入っていました。
チタンなので、光り方も鈍い色味で好きです。
今まで所有してた時計の中では1番、時計に詳しくない人から褒められる頻度が高かったです。

【ブランド性】
このモデルを買ってしばらくしてからビッグバンにすればよかったと後悔。。
特にチタン+セラミックなどのモデルがウブロっぽかったかなぁと。
機械式時計が好きな人からは評価が別れるところですが、そうでない人からもよく認知されているブランドかと思います。

【機能性】
夜は壊滅的に見づらいです。
それを除けばまぁ普通という感じでしょうか。

【操作性】
竜頭は遊びが結構ありましたし、プッシュボタンは硬めでした。
あまり操作性が良い印象はないです。

【レア度】
している人も見かけますし、レアという事はないかと思います。

【装着】
正直言ってかなり悪いです。
まず、高さがない割には竜頭が大きく、かつ下に出っ張っているので、よく手の甲に刺さります。
また、ラバーバンドの宿命ではありますが、全く馴染まないので、合わない人には全く合わないんだと思います。
(ラバーバンドの宿命、と言いつつも、他のメーカーはそうは言ってもまだ装着感に配慮がなされているかのように思います。。ウブロの場合は時計本体との接点に全く遊びがない上に幅広であり、かなり人を選ぶと思います。)

【耐久性】
買ったその日にクロノグラフが全く動かなくなるトラブルがありました。精度に関しても手持ちの時計の中では1番悪かったです。(日差+17秒という時も)
また、全く根拠はありませんが、他のメーカーが使っているチタンなんかより材質はよくはないのかな、と思います。とにかく傷が付きやすい印象がありました。
(他にもチタンの時計は持っていますが、こちらはあまり傷がついていません。もちろんApple to Appleな比較ではありませんが。)

【フォーマル】
ビッグバンに比べると、、、という感じではありますが、フォーマルに向いているとは思いません。
同じくクラシックフュージョンで3針42mm程度のモデルならビジネスでも大丈夫かもしれません。

【カジュアル】
普段使いに向いているかと言われると、装着感とサイズのせいで必ずしもそうは思いません。

【総評】
ビッグバンにせよクラシックフュージョンにせよ、デザインは本当に好きなのですが、いかんせん装着感が良くないのと、ムーブメントが弱いので、万人に受け入れられる時計ではなかろうかと思います。
それでもウブロをしているエグゼクティブは何人もいますし、そういう意味では私の器が小さ過ぎるだけなのかもしれません。。。