COOLPIX A900 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象87件 / 総投稿数87件

1. 5 36%
2. 4 41%
3. 3 10%
4. 2 7%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.06	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.72	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.55	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.67	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.06	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[arkey]

2019年9月26日 08:27 [1262385-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	5
ホールド感	5

とにかくピントがあわない

停まった遠景を撮るにはいいカメラですが、近くの小さなもの…例えば木の枝を撮ろうとすると、必ず奥の風景にピントが行ってしまい、どんなに調整してもAFは捉えてくれない。また少しでも動くとぶれます。望遠だけです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[たかこうのすけ]

2019年5月24日 22:56 [1229366-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

こわれやすい　ニコンは。。。

ストラップを留めておく部分がプラスッチクと連動していて300ｇの本体を支えられないようです。ぶら下げていたのに落下してしまい壊れてしまった。修理に出したら三万円超えとのこと。新しいの買うより高い。修理って高いんですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[散歩路]

2019年1月5日 22:22 [1189075-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	5
ホールド感	3

NIKONの名がなくのでは・・・。全くの期待外れだたった。

植物研究のため花を撮り続けてきた。富士写真フイルムのHS30を重く感じるようになり、後継機として購入した。

事前に操作マニュアルをダウンロードして読み、ほぼおなじ機能が揃い、出荷時の価格も同じで、発売時期の遅いA900ならニコン製品でもあり、大丈夫と思い購入した。

試し撮りをした結果は、つぎのようになった。

良い点

�@299gは予想以上に軽く扱いやすい。
�Aチルト式モニターは、上下両方向をサポートしていて大変便利。
�B日光があたる明るい所で比較的大きな対象物、具体的には顔くらいのお気さの物は、色彩敵にもバランスよく撮れる。

悪い点

�@「花はめしべに焦点を」が原則だが、マクロで小さなローズマリーをとると、花弁に焦点が合ってしまい、メシベはピンボケする。
　焦点を四角の範囲で捉え、クロスバーの一転で捉えてないため焦点許容範囲にゆとりがない。
HS30はキチンと処理できる。
�A日影の梅の花をマクロでとると完全にピンボケして、写真にならない。
�B3m程離れたバラを望遠で撮ると、花全体はきれいにとれるが、1枚1枚の花弁の輪郭は不明瞭、メシベ、オシベは識別不可能。
3m程の望遠機能が全くやくにたたない
�Cマニュアルモードで逆ダイヤモンド富士をとると、茜色とはかけ離れた黄色味を帯びたピンク色になった。
�D日影などのものをとると、ピンボケになり使い物にならない。

付属ソフトとマニュアルについて

�@スマホユーザーで、マニュアルを読まず感覚的に使いこなす人には理解しがたい内容。
�APCなれした人にとっては、脅しのような説明文か゜多く、要点を抜かした説明でストレスがたまる。

結論

デジカメを使いこなしてきた人、マクロと望遠を使いこなしてきた人は控えたもほが無難だとおもう。
絞りとか、色彩はソフトで加工できるが、ピンとが合わない写真とどうしようもない。
特にNIKINブランドならと考え勝ちな人にはお勧めしない。HS30はA900より6年前に発売されたカメラで値段的にも同一レベルと判断したが期待外れだった。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[festaりょう]

2017年6月10日 23:36 [1036086-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

これが今のNikon？

体長2センチの八丁蜻蛉	蝶々 名前？	D-5撮影 ハヤブサ

二十数年ぶりのコンデジ購入、昆虫撮影用として思い購入しましたが、もっとレビューを参考にすれば良かった。反省。
普段はD-5で野鳥撮影していますが、過去に購入したニコワン(V2)の方がレスポンスあまり良くなかったですが、まだ一眼レフの様に
撮影の自由度高ったので、コンデジ(A900)に期待しすぎでした、値段が値段ですが。
明るい屋外でもマクロ撮影時ピントが合わないと最悪、ファインダーが欲しくなる。
60歳を越え視力も悪くなりモニターでのピント合わせが辛い。液晶モニターもタッチパネルじゃ無いし。D-5はタッチパネルだし。
前日満充電にして、昆虫撮影で2時間保たず終了。予備の電池は購入予定でしたが当日に間に合わなくて‥
最近のコンデジって、こんな物？コンデジ初期の頃、単三4本で30分保たなくバッテリー切れの頃を思い出します。
今回は、マクロ撮影用には選択ミスでしたが、小5の孫用には十分ですね。永らくコンデジを使って無かったので期待し過ぎでした。今回再認識させて頂きました。Nikon一眼レフのハイエンドモデルを使っている身としては、当A900には、今後もっと期待出来るモデルにして欲しいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[長野のてつくん]

2016年11月27日 20:02 [980586-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

重量が(^^;)

サイズ、機能、望遠、全てにおいて、ハイスペックだとは思います。
しかし、いかんせん重過ぎます。
コンパクトと呼ぶには難があるかもしれません。
あと、電池パックを取り出すのに、爪が小さ過ぎて押すのが大変です。
また、電池は単体で充電出来ないので、別売の充電チャージャーを買わないと、電池パックが2つ必要なユーザーには、親切では無いですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[脚下照顧]

2016年11月20日 19:29 [978649-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

普通のコンデジ

特に際立った画質ではありかせん。あらゆる面で、普通です。感動のない、普通のカメラです。

レベル

ハイアマチュア