EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象84件 / 総投稿数85件

1. 5 75%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.53	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.62	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.58	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.70	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.66	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nshinchan]

2018年6月18日 19:50 [1136234-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

野鳥にはミラーレスと一長一短

設定間違ってISO8000だけど、ジャスピン	こう言うのはミラーレスだともっと外れてる	ISO6400
ISO2500

【デザイン】
キャノンの丸みを帯びたデザインは男女共に受け入れられますね。

【画質】
X7から買い換えた際に感じたのは、ここがもう少し画質が良くなったら。。。と言うISO800やISO1600辺りは変化を感じません。
ISO3200以上で初めて使いたくない画質だったのが我慢できる画質になりました。
全体が良くなるのではなく、悪魔で高感度域「だけ」が良くなったと言う、少々期待外れな感じです。

【操作性】
ここでも期待外れだったのが、全点自動追尾の粘りの無さ。
ミラーレス(M2)より悪いです。
その代わり、AFはミラーレスより格段に速く、ゾーンAFなど、自動追尾では無いAFは粘ってくれるのでどうも一眼レフのAFは測距点も自分でグリグリしながら連射する感じかなと。
ミラーレスのAFは理論上一眼レフに敵いませんが、実用上問題ない所までの進化があればミラーレスのが楽かも知れませんね。
現在は横方向ならAF自体はミラーレスでも問題なく、EVFのリアルタイム性で追えない感じですが、こっちに向かって来るとかの縦方向は完全に一眼レフの勝ちです。

【バッテリー】
ただでさえミラーレスより持つのが、X7より大きいバッテリーで更に持ちます。
バッテリーより64GBのSDXCカードの容量不足の方が問題です。

【携帯性】
一眼レフの中級機と言う事で、機能も作りも下位機種と比較できないほど。
重くなって当然です。

【機能性】
機能性と操作性は違うのか。。。
ほぼ操作性で書いちゃったよ。。。
あ、そんなにピントの薄いレンズじゃなくてもピントが見やすいのはミラーレスに無い不思議な感じです。
フォトinフォトで、手前の写真にピント合わせると風景がボケて見えるのですが、実際の写真はパンフォーカスで全体にピントが合ってる様に見えました。
(露出がそのまま映るミラーレスの悪い点が一眼レフの中級機で初めて分かった)

【液晶】
相変わらず拡大しないと安心出来ないくらい、液晶では綺麗に見えます。

【ホールド感】
むしろ無いと重いので怖いです。
安心のホールド感。

【総評】
ミラーレスから入り、X7の少ない測距点では無理と思い、全点自動追尾に過大な期待を抱いてましたが、それは間違いでした。
もっと玄人向けでした。
でも、総合的にはまだまだミラーレスより野鳥に向いてます。
でも、バッテリーの持ち以外ではあと数年もすればキャノン以外のミラーレスで一眼レフより野鳥に向いたカメラが出る様な気がします。
現状では一眼レフの中上位機種がベストバイですが、将来は分かりません。

比較製品

CANON > EOS Kiss X7 ダブルレンズキット 2

CANON > EOS M2 トリプルレンズキット [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ひろひろ1017]

2016年5月14日 22:35 [930461-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

70Dからの進化を体感できます

70Dを所有していましたが、いろいろと不満がありEOS 7D Mark II（7D2）に買い替えたのですが、結局またEOS二ケタ機を買ってしまったので、比較レビューします。
結論から言うとわたしには、80Dがベストマッチのような気がします。

【デザイン】
デザインというか見た目の格好良さは、やっぱり7D2ですね。ちょっと良い一眼持ってるって感じです。
70Dと80Dはボディデザインに大きな差がありませんが、キットレンズ（EF-S18-135 IS USM）の変更のほうが大きな差です。このレンズを初めて見たときは、キヤノンらしくなく、タムロンやシグマの新しいモデルと同じようなテイストと思いましたが、ボディとの組み合わせで見ると洗練されたイメージに変わったように思います。

【画質】
80Dのみが、約2,400万画素なのですが、特に精細になっていると感じることはないと思います。結局のところ、AFのはずれが少なくピンボケが少なくなるほうが重要ですね。（7D2＝80D）>70Dです。
EF-S18-135 IS USMのAF速さは、EF-S18-135 IS STMと差があるので、画質向上への影響は大きいと思います。

【操作性】
これは、（70D＝80D）>7D2です。やはりタッチ液晶は直観的な操作ができるので、使いやすいです。70Dから7D2に乗り換えて、一番不満だった点です。
80Dと7D2では、ターゲットユーザが異なるといえば、それまでかとは思いますが、7D2でタッチ液晶にしない理由もないと思います。
ダイヤル/ボタンORタッチ液晶でどちらでも操作可能なのが一番良いと思います。

【バッテリー】
これも、（70D＝80D）>7D2です。7D2に乗り換えて、大きな不満になりました。感覚的には、7D2のバッテリーは、70D/80Dの半分くらいしか持たないです。80Dは私の撮影量（1日に多くて500枚程度）では、バッテリー交換なしでOKです。
7D2でバッテリーグリップを使うことも考えましたが、BG-E16が高いし、だだでさえ重い7D2がさらに重くなるのは機動性が落ちるので、こまめにバッテリー交換をすることで対応しましたが、結局頻繁に充電が必要になるので、不便です。
ただし、これら3機種すべてで同じバッテリーが利用できる点は、良いことだと思います。キヤノン社の良心的対応と思います。

【携帯性】
またまた、（70D＝80D）>7D2です。バッテリーのところにも書きましたが、なぜか7D2は、70D/80Dに比べカタログスペック以上に重く感じます。7D2は使ってみたら、思った以上に重かったというのが、7D2の不満点でした。
ボディサイズも一回り小さい80Dは、軽さと取り回しのしやすさで、気軽に持ち出せる一眼だと思います。

【機能性】
レビュータイトルにもあるとおり、80Dは、70Dからの進化を感じることができます。かなり7D2に近づいています。
・AF測距点
45点の測距点は、70Dからの大きな進化です。特に70Dの菱型配置から、7D2の左中右と同様のエリア配置になった点がとても良いです。ラージゾーンAFが使えるので、7D2と同様の使い方ができます。測距点の数は、7D2の65点よりは少ないですが、あまり使い勝手に差が出ません。65点あっても、細かく測距点を指定するような使い方出来ないので、かえって45点くらいのほうが使いやすいくらいです。
・連写性能
70Dの時の一番の不満点は、秒間の連写コマ数ではなく、連写時のバッファ容量でした。7コマ/秒には不満がなかったのですが、RAW+JPEGラージで8枚しか連写出来ない70Dでは、少なすぎです。80Dでは同様の条件で、20枚連写が可能になった点は大きな進化です。1秒程度の連写で終わりだったものが3秒近く連写できるようになったので、この違いはとても大きいです。
7D2の10コマ/秒はすごいとは思いますが、私の使い方では、あまり必要のないです。
ただし、80Dは、3コマ/秒か7コマ/秒の2択なのですが、7D2では、秒間のコマ数をカスタマイズでき、目的に合わせた連写コマ数を設定できる点が良いところです。
・ファインダー視野率約100％
98％（70D)と100％（80D、7D2）はやはり大きな違いですね。もちろん倍率等倍の7D2が一番見やすいファインダーですが、かなり7D2に近づいた感がある機能強化です。
・EOS MOVIE
60P対応のEOS MOVIEは70Dからの進化です。動画のなめらかさが違います。SGで申し込んでいるパワーズームアダプターを早く使ってみたいです。
・最大27点で開放値F8に対応…　ちょっと残念
80Dの機能として宣伝されてますが、「最大」27点ですが、最大でなければ、中央1点クロス。しかも最大が利用できるのは、とっても限定的でEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM + Extender EF1.4x IIIとの組み合わせのみです。（EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4x + Extender EF2x III でも可能ですが、一般的な価格のレンズじゃない）
ちょっと期待していた機能なので残念ですが、キヤノンHPの80D機能説明でも具体的なレンズとの組み合わせパターンで説明がありますので、文句は言えないかな。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/80d/feature-forcus.html
ネットのレビュー記事とかでは、「7D2」を上回る機能との紹介がありますが、かなり限定的な条件で上回るということ。
私の持っているEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（旧型） + Extender EF1.4x IIでは、中央1点クロスです。結果的には、7D2と同レベルになります。
ただし、80Dは上記のようなパターンでも、ライブビューでデュアルピクセルCMOS AFが使えるようになった点は良い点です。コントラストAFに比べると合焦は早いです。使えます。

【液晶】
ここでも（70D＝80D）>7D2です。
バリアングル液晶であったほうが良いです。というかバリアングル液晶であるデメリットってあるのでしょうか。液晶左にボタンを配置出来ない構造上の問題だけのような気がします。

【ホールド感】
特に差は感じません。EOSの一眼はどの機種でもホールド感は良いと思います。（除くミラーレス。特にM3。）

【結論】
今APS-Cの一眼は、80Dと7D2の2台持ちなのですが、2台はいらないです。将来的には80Dが残る可能性が大です。

比較製品

CANON > EOS 70D ボディ

CANON > EOS 7D Mark II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他