AVHD-URSQ4 レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.86	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.86	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.86	4.06	-位
静音性 音の静かさ	4.29	4.26	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.72	3.78	-位
デザイン デザインのよさ	3.85	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やぶりん221]

2018年8月20日 00:17 [1151819-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3
デザイン	4

REGZA DBR-M3007のタイムシフト用HDDに

本体正面(左 AVHD-UQSQ4　右 HDV-SQ4.0U3/VC)	本体後面(左 AVHD-UQSQ4　右 HDV-SQ4.0U3/VC)	本体上部(左 AVHD-UQSQ4　右 HDV-SQ4.0U3/VC)
USBケーブル 左 AVHD-UQSQ4は3.0TypeB　右 HDV-SQ4.0U3/VCは3.0MicroB	左 AVHD-UQSQ4は普通のAC電源プラグ　右 HDV-SQ4.0U3/VCはACアダプタ	AVHD-UQSQ4本体後面 サービスコンセントがついている

東芝REGZA DBR-M3007タイムシフト用外付けHDDとして購入しました。

当機種のレビュー等で比較対象によく挙げられるBUFFALOのHDV-SQ4.0U3/VCと比較してみました。
まず、サイズから言うと本機の方が高さ以外の面で大きくなっています。
ただ、これは 電源回路を内蔵していることから大きくなってしまっていると考えられます。
逆に HDV-SQ4.0U3/VCは電源がACアダプタになっており　コンセント部分にスペースが必要なタイプです。

また、本機には冷却用のファンがついており これは 熱が発生してしまう電源回路部分や中のHDDを冷却する為のものと考えられますが 対するHDV-SQ4.0U3/VCの方はファンレス仕様となっており 熱の発生の少ないHDDを使用したり 電源からの熱を無くす為にACアダプタにする等、設計の違いが感じられます。
静音性という点ではファンレスのHDV-SQ4.0U3/VCの方が有利なのですが 扉のついたラック内の密閉された状況で使用する場合には冷却ファンのついた本機の方が精神的には安心出来そうです。

次に 本体側のUSBコネクタ形状も双方で違っており 本機は3.0TypeBで一見すると これまでのTypeBに見えますが よく見ると縦長で新たに端子が5つ増えています。対するHDV-SQ4.0U3/VCは3.0MicroBの平べったいタイプとなっています。

細かい点では 梱包も 本機は発泡ウレタン材を使用したものに対し、HDV-SQ4.0U3/VCは段ボール材を使用した簡易なものとなっています。

本機をDBR-M3007のタイムシフト用としたのは まず、東芝のホームページで本機がタイムシフト用として動作検証されており　さらに IOデータのサイトでも動作検証されていた点。さらに ラック内での使用となる為 冷却ファンの実装。サービスコンセントがついている点が決め手となりました。
ちなみに BUFFALOの動作検証サイトは 更新が遅く このレビュー投稿時点でも DBR-M3007の検証が記載されていませんでした(その分、じっくり時間をかけて検証されているのなら文句ないのですが・・・）

最後に 使用感ですが ファン付きとはいえ 音は静かでラックの扉を閉めていると ほとんど聞こえないレベルで また 動作もこれまでのところ安定しております。
なお、余談ですが タイムシフトのHDDとして使用の場合、タイムシフトレコーダーを機種変更（あるいは同一機種に買い替え）したとしても タイムシフトの録画は引継ぎが出来ないのでご注意を！

比較製品

バッファロー > HDV-SQ4.0U3/VC

使用目的

データ保存