リニエージ LCW-M500TD-1AJF レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.12	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.18	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.41	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.24	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.65	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.41	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.29	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.18	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.41	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hmano]

2020年5月15日 17:15 [1166287-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

サファイアガラスは最高

【写真1】矢印部分	【写真2】研磨剤で磨いた

2年近く前に購入したLCW-M500TD-1AJF。
発売後4年が経過していますが、
いまでも実質2万円台半ばで販売されています。

もっと安い後継機種も実質2万円以下で購入可能です。

でも、数千円安い半面、機能も劣っています。

例えば、LCW-M510D-1AJFは、バンドがチタンではなくステンレスです。
LCW-M100TSE-1AJFは、10気圧ではなく5気圧防水です。

-------------------------------------------------------

LCW-M500TD-1AJFを2年近く使ってきて、
感想を述べてみます。


■よかった点

・サファイアガラスはさすがに硬くて、
傷一つなく使えています。
・日常の使用で、バッテリーは常に「HI」を
表示してくれています。
・電波受信も毎日確実です。
・チタンの肌触りは最高です。


■残念だった点

・ガラス面を保護する意味で
外側の円周が一段高くなっており、
そこのステンレスに傷がつきやすいです。
　 【写真1】

・でも、それには良い解決方法があります。
「キクモール」という900円程度の研磨剤
【写真2】をネットで購入して、
丹念に磨けば、傷はすぐに消えました。

・ついでにチタンバンドも磨けば、
新品同様にきれいになりました

------------------------------------------

発売後4年以上たった今でも売られているということは
この時計がいい製品であるという証拠でしょう。

まだまだ何年も現役で活躍することでしょう。

[ビジネスマン太一朗]

2017年10月8日 06:48 [1064008-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

これ、いいと思う

【デザイン】　これと同じムーブメント（取説は５１６１となってます）を採用したオール金属製（本機はチタン）の時計の中では、若干ケースが大きいようです。ケースや文字盤のデザインの評価はユーザーの好みによってまちまちとなるでしょうが、私はこの超オーソドックスなデザインが好きです。針や時字の形状・配置、そして文字盤の色などです。チタンの温かみのある金属色も好きです。
時計本体とチタン無垢バンド間の接続部は、シンプルですが、オシアナスにも通ずる取り回し法となっていて少し高級感を味わえます。
ただ、6時位置のデジタル窓は、一般的にあまり上品とはみなされないかもしれません。
しかし機能性として、ここに曜日や充電・受信状態など多くの情報を表示することができることを考えると、デジタル窓のマイナスイメージを払しょくできるかもしれません。ユーザー側も、若干のフォーマル性の欠如は認めるとして、その他の面で十分ありうるデザインと実感できると思われます。
本当は高級実用時計用に専用キャリバーを再設計し、文字盤と液晶表面が面一になるようにするとぐっと高級感が増すと思います。
また、この時計の胴とベゼルの間には0.5ｍｍほどの隙間がありますが、これが無くなれば埃もたまらないだろうと思うのですが、10気圧防水を維持するためにはどうしても厚くなってしまうのでしょうか？
この際ライトや音は廃止しても、もう少し薄くしてもらうと、LINEAGEらしい（つまり液晶表示部を有した）実用時計として完成度が高まると思います。
また実際に使用して感じたのは、文字盤面上で放射状に少し強めの光の反射があることです。一瞬針の位置と見間違う可能性がありうるので、将来的には盤面に何らかの細かい模様を施すなどしてこの反射を抑えると更によくなると思います。
あと、今後もこの時計のようなシンプルな色遣い（白なら白系、黒ならグレイ系）の文字盤を持つモデルもキープしてほしいと思います。というのも、最近は文字盤に青色などをあしらうことが多くなりましたが、中にはシンプルな色遣いが好きな人も一定数いると思いますので・・・。オシアナスであればOCW-S100-7A2JFは良いですね。

【ブランド性】　最近はオシアナスの隆盛もあってCASIOブランドも頑張ってると思います。

【機能性】　デジタル窓に、本来ビジネス実用時計として有ってほしい情報はすべて表示でき、使おうと思えばクロノグラフやタイマーも使えます。多機能・多針電波時計で、各針専用のモーターを配置するより合理的と考えることができれば、デザインン上の難点とバーターで納得できます。
私にとって、日付の次に曜日表示は特に必要な機能ですが、いずれも見易いです。
電波受信や光発電も完璧です。
時々海外にも行きますが、下の操作性とあいまって、超簡単にワールドタイム機能が使えそうです。
惜しむらくは、文字盤の（時字に対応する）夜光が少し薄いですが、とりあえず見えます。
価格的に仕方ありませんが、針位置自動修正機能は付いていません（LEDライトの代わりにこれが付いていた方が良い）。
あと、オール金属のLINEAGEシリーズの中で、10気圧防水というのは嬉しいです。汗をかいたらボタンに流水圧を掛けないように注意しつつ軽く水で洗おうと思ってます。

【操作性】　よく使う機能は、基本「左下のボタンで表示・機能の選択、右下のボタンで機能の編集」のような覚え方で、取説を見なくても操作でき、これだけ多くの機能を盛り込んだ時計の中では操作が容易な方です。
今のところありませんが、針がずれたときは取説を見なければ補正できなさそうです。

【レア度】　カタログにも出ているので、現在は手に入れることは難しくありませんが、CASIOのリーズナブルな時計って、数年後に同じものを探しまわっても出てこないことがありますよね。後の祭りというか・・・。

【装着】　チタンで軽く、またベルトの形状も腕にフィットします。
カシオさんは金属アレルギーのことをカタログなどで言っていないので不確かですが、ベゼルなどに何の色もついていないオールチタンて、安心感があります（実際のところどうなんでしょう）。

【耐久性】　すでに一度フローリングに落としてしまいましたが、幸い何の問題も起こりませんでした（ほっ）。

【フォーマル】　気にする人にはフォーマルシーンでの使用はどうかと思われるかもしれませんが、私は平気です。

【カジュアル】　ファッショナブルという雰囲気ではありませんが、普段使いには超向いています。

【総評】　一押しです。

[dori君]

2017年6月19日 19:42 [1038528-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

良い商品に出会えました

アナログは普通で見やすいです。
デジタルが、多機能なのに驚きました。
電波、タイマー、アラーム、ソーラー等々、十分です。
チタンなので、金属アレルギーでも大丈夫です。
着けた感じは、しっくりとフィットして、正確な時間を教えてくれます。
見た目はシンプルですが、多機能です。

[なかまだ]

2017年3月3日 19:18 [1008515-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

最新型

少し小ぶりでは、ありますが最新型で初めから１秒の狂いもありませんでした。