HDV-SQ4.0U3/V レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.00	4.06	-位
静音性 音の静かさ	4.50	4.26	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.78	-位
デザイン デザインのよさ	4.00	4.14	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひつじ０４４]

2016年7月20日 11:37 [946694-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価
デザイン	4

問題無く動いています

今まで使用していたDIGA DMR-BW970が6年以上経過し、朽化してきたのでDIGA DMR-BRX7020への買換に合わせて購入しました。
DIGA DMR-BRX7020ではチャンネル録画の領域を減らすことが出来ず、通常録画では３Ｔしか容量がないので、ちょこちょことディスクへの書き出しをするのが面倒なため、外付けHDDの必要性に迫られ購入を決めました。
購入を決めたポイントとしてはSeeQVault対応で、現時点で最大容量である事です。
IODATAでも製品を出していますが、20年前ならいざ知らず、ここ最近のIODATA製品は今ひとつ品質を信頼できないですし、価格も高かったのでこちらを選びました。
最も、SeeQVault対応HDDに保存した番組は細かい編集やディスクへの書き出しが出来ませんし、やるためには本体HDDにムーブさせる必要がありますが、私は最初から録画・編集は全て本体HDDで行って、BDへの書き出しの前の一時保管場所として使用するつもりなので、特に影響はありません。

【読込速度】
内蔵HDDとの差異は特に感じません
（厳密に測定していないですし、必要性も感じませんので、定性的な評価は個人差があるので何とも言えませんが）

【書込速度】
内蔵HDDとの差異は特に感じません
（厳密に測定していないですし、必要性も感じませんので、定性的な評価は個人差があるので何とも言えませんが）

【転送速度】
内蔵HDDとの差異は特に感じません
（厳密に測定していないですし、必要性も感じませんので、定性的な評価は個人差があるので何とも言えませんが）

【静音性】
とても静がです。いかにも「あ、今HDDにアクセスしているな」という事も解りません。冷却用ファンの音も気になりません
（厳密に測定していないですし、必要性も感じませんので、定性的な評価は個人差があるので何とも言えませんが）

【耐久性】
使い始めたばかりなので、無評価とさせて頂きます

【デザイン】
ケーブルの振り廻しを考慮したデザインになっている点は評価出来ます。
ただ、その部分だけピアノブラック仕上げになっていて、個人的には余り好きではありません。どうせなら全てピアノブラックにするか、マットにするかどちらかに統一してもらいですね。
ですので☆１減点しましたが、この当たりは完全に個人の好みです。

【総評】
今のところは特に問題無く動いていますので満足しています。
気になる点は耐久性（特に熱問題）ですが、一応、レコーダを設置しているラック廻りは通気性を考慮してはいますが、しばらく使って見ないと何とも言えないので判断は保留しています。
コスパ的には３Ｔモデルと2千円くらいしか違わないので、非常にお得です。

比較製品

IODATA > AVHD-URSQ4

使用目的

データ保存