JR187DZK レビュー・評価

満足度：3.32

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング23位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.19	14位
扱いやすさ 重さや握り心地などの取り扱いやすさ	3.03	4.17	23位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	3.30	4.15	20位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[爺じゃw]

2021年9月29日 15:58 [1500407-1]

満足度	5

デザイン	4
扱いやすさ	4
安全性	4

チェーンソーの代わりになります。

本来は解体やさん用らしいですが、畑の樹木を整理するために購入しました。
１５�pくらいまでならチェーンソーとそん色なく切れます。それ以上は横に伸びる枝などは切れますが上下に伸びる幹は構造上刃が挟まって動けなくなります。
ただ、チェーンソーに比べて扱いやすいので自分は気に入ってます。

[新purin007]

2021年3月6日 10:12 [1429680-1]

満足度	3

デザイン	5
扱いやすさ	3
安全性	3

正直書くと、JR188の在庫が無かったので、JR187を買いました。

【デザイン】
〇　見た目はカッコいいです。

×　ストロークのせいで全長が長いです。

【扱いやすさ】
〇　私的には普通です。
　　
×　重量と反動があるので、腕力の無い方は片手で使えません。

【安全性】
〇　ブレーキの利きが最高です。
気持ちいくらいに、止めたい場所、止めたい時に、トリガーを戻すとブレードが止まります。
惰性で動きません。

×　シューのロックが振動で戻る。
シューを伸ばして作業しているとき、刃が外部圧力で止まると反動で本体の振動が大きくなり、アルミ製のシューの山がロック部分で削れ引っ込みます。
後、ブレードとシューが接触するとシューが簡単に削れます。

【総評】
　タイトルの通り、軽いJR188が欲しかったのですが、メーカーの在庫が無く入荷予定が立たなかったのでJR187を買いました。
使用目的は、竹や雑木の伐採が中心になります。
　今までは小型のエンジン式チェンソーを使っているのですが、使用後の刃の研ぎ出しや整備が面倒なのと、オイルで汚れるのが嫌で、刃の交換が簡単で調整も要らず、オイルを使わない本機を購入しました。（本当はJR188が欲しかったんですけどね。）
　使ってみてた感想ですが、感動するくらい松の枝が簡単に早く切れました。
　切った松の太さは最大で直径25センチ、多少ブレードより大きくても、切る位置を工夫すれば問題なく切れました。
　切断後の掃除に関してもチェンソーの様に大量の木くずが出ることもなく（私の見た目で木くずは1/5以下）、作業服が汚れることも無くなく、ブレードに松脂が付くこともなく拍子抜けするほど簡単に作業が終了しました。
　終了時、ブレード（マキタ純正木工ブレード２２５ｍｍ）を見ると、無理な姿勢で切ったので、歪みが出来ましたが、刃が欠けることなくまだまだ使えそうなので安心しました。
　早く切れた理由としては、ロングストロークのおかげですが、その分、片手持ちには向かなかったので、片手持ちのJR188、スピードのJR187とい感じで、割り切って買うのが正解ですね。
　本機に対する総評としては☆☆☆☆ですが、非常に残念な点が一つ、本体に対して付属のケースが大きすぎることです。長さが車の座席二つ分のなので車内に入れるときは気をつけないと色々ブツけます。なので−☆ということで☆☆☆です。

因みに、バッテリーに関しては、
旧モデルの4.0Ahだとバッテリーが無くなり止まると、トリガーを引いても一切動きません。
残量表示付きモデルでは、止まった後もトリガーを引く少し動きます。
互換バッテリーは知りません。

[解体坊主]

2017年10月5日 21:31 [1067591-1]

満足度	2

デザイン	3
扱いやすさ	2
安全性	3

マキタサン

パワーは、十分ですが、本体とバッテリとの接続が使用していくうち緩みが有ります、それとつい最近出た日立工機のcr 18dblと比べて熱もってたまに停まります後速度切り替えがマキタは、2段階で日立は、3段階で日立の方が有利、本体にもバッテリ残量付けて欲しい、