- 5 0%
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.00 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.00 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.00 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
無評価 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.00 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.00 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.00 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.00 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年12月16日 12:59 [985884-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
セットされたビューファインダーは少々微妙な印象ですが、カチッとしたボディ本体は硬質な感じで良いです。
上部に付けられた2つのコントロールダイヤルは、取り付けにガタがあって微妙な感じです。
【画質】
ISO3200程度では十分に綺麗な画質でAPS−Cで1600万画素と無理しないのが良いのだと感じます。
【操作性】
良くないというウワサがありますが、スナップショット的に気軽に使う実用シーンではタッチフォーカスも快適に操作できて、そのほかの液晶上のタッチ操作も無難にまとまっている感じがしました。想像していたより良いです。
【バッテリー】
【携帯性】
まずまずでは。
【機能性】
機能性をどうこういう言って選ぶ機種ではありません。
【液晶】
3.7型で大きくピントも見えやすいです。
【ホールド感】
デザイン優先ですが、悪くないです。
【総評】
45万円という価格でこの性能しかないと言いだしたら、その時点で買えないカメラです。
やはりライカブランドの実用的なブランド物で、同じ性能を超えた機種が半分もお金を出せばたくさんあります。
そのあたりが、単に実用品として国産と同じ価格の土俵で勝負できるBMWやベンツあたりとは違うところですね。
あとはタイトル通り、ボディがライカTLではなくライカTなので注意が必要です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
ユーザ満足度ランキング
(デジタル一眼カメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









