HC-VX980M-T [ブラウン]
- 光学20倍ズーム対応のデジタル4Kビデオカメラ。
- 「あとから補正」(あとから追っかけ/あとから手ブレ補正/あとからズーム)機能で、4K撮影映像を簡単に補正・編集できる。
- 4K写真を切り出せる「4K PHOTO」や映画のような映像を撮影できる「24p記録」にも対応している。

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.36 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.21 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.74 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.11 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.63 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.33 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.34 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.03 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2016年11月11日 01:23 [975866-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 3 |
過去に使用してきたパナソニックの映像機器は、
コンデジ、ビデオと立て続けに初期不良に遭遇。
サポートの対応もかなり横柄だったうえ、
HDC-HS9という機種に至っては、
月1〜2回の使用頻度で、扱いも相当丁寧だったにもかかわらず、
3年ほど経過したところで、取り扱いの不備や外部の損傷など一切無いのに、
突然電源が入らなくなったまま使用不可になってしまいました。
なので同社の製品は2度と購入するまいと思っていましたが、
今回4K撮影できるビデオカメラが必要になり、
価格・性能などの面から消去法でやむなくこの機種を購入しました。
このように、かなりネガティブな印象で使い始めましたが、
性能・機能に関しては、良い意味で裏切られました。
4K動画の画質は家庭用としては満足できるレベルで、
静止画切り出しも、子供の成長記録や記念写真としては十分な画質です。
そして、この機種にしてなにより正解だと思ったのが、
ワイヤレスワイプ撮影機能です。
イベントやステージ等と、それを観る子供の表情を同時に、
しかも高画質で撮影できるのは、自分にとっては最高の機能です。
上位機種に装備されているワイプ専用カメラはありませんが、、
スマホなどのワイヤレスサブカメラ使用のほうが、
アングルや位置などの制約がないため、使いやすいとも言えます。
同じく子供の撮影を目的として、リコーの「THETA S」を使用していますが、
全天球動画という撮影方式において、唯一無二の素晴らしいカメラではあるものの、
画質やバッテリー、撮影時間、記録メディアなどにおいての制約も多く、
100%満足とはいかない状態でした。
このビデオカメラは、「THETA S」での自分にとっての不満点を補いつつ、
違った形での解決をもたらしてくれた秀逸な機材です。
また、この性能・機能でこの価格は十分にリーズナブルと思えます。
しかし、今まで経験してきた初期不良や耐久性への心配と、
サポートへの不信感等は、容易にはぬぐえません。
性能・機能的には非常に良いものと思いますが、
その分を差し引いて、満足度は4とさせていただきます。
パナソニックという企業の体質が、数年前と比べて改善していることを祈ります。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年11月2日 20:25 [973506-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
ビデオ経歴は10年です。ビクターエブリオGZ-MS120-sが最初で、世の中がハイビジョンに移行していったので、Canon アイビスHF−R31を購入これはさすがにハイビジョンムービーで今までのムービーとは全然違う映像でした、そして今度は4Kの時代が来そうなので、PANA HC−VX980Mを購入、約1か月ほどの期間ですがレビュウしてみます。私は主に音楽ステージでの撮影が多く、主にDVDにして皆さんに配布しています。4kでの撮影は皆無です、AVCHDの1080の60Pで撮影しています。音は5チャンネルもありますがステレオで撮影してます。このDVDの画像が今までとは段違いに良いですね。手持ちでのブレは結構抑えられていますがやはりムービーは三脚を使用した方が良いと思います、
動画URF https://youtu.be/ODE01t7ZyzYを張っておきます
写真が弱かったムービーカメラでしたが同じ設定で撮った写真も良いです、こちらも張っておきます。
https://youtu.be/g6r0TWPvINs
総評として撮影機能そのものは非常に優れていると思います、S社の手振れが良いと仲間内では評判が今一つですが、私はPanaが好きです。買って良かったと思っています。
もう一つ参考になれば幸いです。これは手持ち撮影です
https://youtu.be/QSHOhCGlxnE
マイクやアンプを通さない生音です、風の音も結構抑えられていて、マイクを通して歌っているように聞こえませんか。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年9月16日 20:54 [960856-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 無評価 |
海外出張で記録用のサブ機として使用しています。
メインはGH4です。
携帯性もよく、別売りバッテリーを使えば4K動画でも3~4時間の連続撮影ができます。
いちおうマニュアル機能でピントも合わせられるし、シャッタースピードなども調整できます。
ただ、液晶をタッチしての操作(選択にダイアルも使えるが)のため、手間取ることもあります。また、タッチの反応がよいとは言えません。
オートではカラーはGH4より青みがかかっているので、撮影時に調整します。
ひとつ不満は、外部マイク端子の位置です。
液晶を開かないと端子を挿しこめないのは不便です。液晶を閉じるときもマイク端子を抜く必要があり、手間がかかります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年8月1日 09:39 [949553-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 3 |
【デザイン】
若干プラスチック感はある。しかし、充分カッコいいと思う。
【画質】
フルHDのテレビで見ても、画質はそれほど感動しない。4Kのテレビで見ると、素晴らしい画質。さらに、フルHDの動画を作るのに、四分の一まで縮小しても、綺麗なフルHDの画面になる。つまり、動画編集ソフトで、後からズームやパンができるということ。実際、定点で録画した画像を使って、ズームやパンのあるきれいな動画を編集できた。素晴らしい。
【操作性】
タッチパネルの操作性がソニーのAX55に劣る。これはハッキリと感じる。
【機能性】
特に全ての機能を把握していないが、こんなものでは無いかと思う。 後からズームの機能は自分はいらない。動画編集ソフトがあるから。
【バッテリー】
付属のバッテリーはあんまり撮影できない。
定点撮影なので、置いておくといつの間にか切れてた。
【携帯性】
軽い!某S社は重い。あれはあれで高級感があっていいが、携帯性はこちらの方が高い。
【液晶】
タッチパネルが反応悪い…。今までとは変わらないが、某S社が圧倒的に良くなったので、改善して欲しい。
【音質】
うーん…。こんなものかな?
【総評】
このお値段でこの画質だったら、何の問題もない。
某S社の最新ビデオカメラも持っているが、高いので気軽に持ち運べない。
このお値段だったら、某S社の最新最上位ホームビデオカメラのお値段で二つ買えるので、万一のことがあってもそれほど精神的ダメージは少ない。
コスパとしては最高と思う。
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年7月30日 19:15 [949052-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
【デザイン】シンプルなデザインで,この手の4Kカメラでは秀逸と思います。
【画質】解像感が高くて大変良い。4K→2K変換したFHD映像は,元々のFHD(2K)映像と比較にならない程の高画質です。(Panasonic HC-V360M比)
【操作性】電源ボタンを押して次に録画ボタンを押すだけのシンプル操作で素晴らしいです。
【機能性】いろいろ出来るのでしょうが,私のような一般人はあまりいろいろ設定をせずにおまかせで録画していると思います。そういう視点で見て全く不満はありません。
【バッテリー】標準の付属バッテリーで約2時間。オプションのバッテリーで3時間以上の録画が出来ますので,全く不満無しです。
【携帯性】4Kの本格ビデオカメラの中では最小クラスと思いますが,アクションカメラと比べると(比べてはいけませんが)小さいとはいえません。でも,ポーチに入れようと思えば入らないことはないかも・・・?
【液晶】見たまんま録画されていると思われるし,設定次第でガイドのラインを表示させられるので,ニーズに合わせて設定すれば良いと思います。
【音質】大変すばらしい。コンサートなどで録画して,音だけ取り出してCDにしても良いのではないかな?(個人的感想です)
【総評】個人的には,完全無欠の「4K本格派ビデオカメラ。」不満無し!です。(もちろん個人的感想ですが。)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年7月30日 13:54 [948979-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 2 |
初レビューになります。
素人ですが、ここ10年ほどビデオカメラに興味を持って、撮影から編集・DVD/BD化まで取り組んでいます。
これまでに使用したカメラは、Canon XA20, XF300, XF100, iVIS HF S21, iVIS HV30, HV10, SONY FDR-AX40, FDR-AX1, HDR-HC3, Panasonic AG-AC160A, HC-X900M, HDC-TM750,などです。
カメラが代わる度にメディアも新たに購入せざるをえなくなりましたが、このHC-VX980Mについてはデジカメなどで使用してきたメディアが使用できました。
よく対比されるSONY FDR-AX40などでは最高画質での撮影できないことを知りました。
デザインでは特記する事項はありませんが、コンパクトで軽いですし、フードもHC-WXF990Mなどと同じものが別に購入でき、ちょっと体裁をよくできます。
画質ですが、FDR-AX40と比較してそれほど変わらないような気がしますが、スポーツの撮影が多い私にとってはHC-VX980Mの方が良いようで、しっかり被写体を追っているように思います。FDR-AX40も悪くないのですが、撮影中は液晶が良くないせいか、きちんと撮れているのか不安になります。PCで確認するとそれなりに良いと思いますし、編集してBDにしてしまうと大差ない気もします。FDR-AX40の画像に少しシャープをかければかなりいい感じになるかもと思いながらも、光学ズームで最大望遠とした時のブレが酷過ぎます。三脚固定のギョロ目手振れ補正に最大望遠は適さないのかもしれません。
HC-VX980Mが、無難かといえば不足ももちろんあります。撮影中に一瞬被写体からフォーカスが外れるのが気になります。ただ、すぐに治るところが救いです。
バッテリーは、よく持ちます。純正に小さいのと大きいのがありますが、サードパーティでより持ちの良いのもあるようですので、一度試そうと思っています。また、モバイルバッテリーが使えるtのことありがたいです。パナソニックさんは以前より、このような外部バッテリが使えるのがありがたいですね。
携帯性は上述のようにコンパクトでバッテリも持つことから直前まで使っていたCanon XA20に比べて随分と良くなりました。
液晶も同クラスのFDR-AX40に比べ良いと思います。できれば3.5型が良かったです。HC-X920Mまでは、3.5型だったのに・・・
この機種で一番気になったのが音質です。2度ほどイベントで使用して、すぐに全カメラ(複数台所有)に外部マイクを購入しました。
総括すると、4Kビデオカメラでカメラ、メディア、画質、バッテリ等のトータルでこの機種が最もコストパフォーマンスが良いカメラと感じました。4K30pだと編集もそれほど重くないですし、実際、スポーツの撮影をしていても30pに何ら不足を感じません。これまで60pにこだわってきたのは何だったのでしょうか。このシリーズで60pが撮れるカメラが出たとしても、画像処理が重くなるようでしたら、本機種で十分だと考えています。
ちなみに、WX990Mも使用していますがワイプ撮りはしたことがありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年7月4日 21:30 [942474-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年2月29日 18:48 [909118-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
8年間使ってきたSONYビデオカメラが寿命を迎えたため、子供のピアノ発表会のために新しく購入を検討。最終的にこの機種に。
【デザイン】
若干プラスチック感があるがカッコいい。
【画質】
店頭で確認した画質は凄い。さすが4K。
ただし日常は4K撮影⇒フルハイビジョンに編集すると思うので、その画像は別途確認。
【操作性】
ホールディング感良し。ただしファインダーは標準装備して欲しかった。
【機能性】
普通に使う分には説明書を読まずとも感覚で使用できる。ただし数々の特殊機能は使い切れるかどうかはこれから。
【バッテリー】
付属のバッテリーは実撮影時間が1時間と持たない。更にその充電も本体経由。これは不満。
【携帯性】
4K対応にしては軽くて良し。男性なら苦労せず持ち運び&撮影出来ると思います。
【液晶】
見やすくて綺麗。
【音質】
しっかりの拾えていると思います。
【総評】
ズボラで撮影や編集に手間をかけないタイプなので、画質も程良く価格が落ちている「パナHC-W870M」が第一候補に。
しかし近くの家電店ではすでに在庫が無く、あっても展示品のみ。ネットで買ってもよいのだが、出来れば店舗での購入を希望。
他機種を検討するも同様のミドルスペックは見当たらず、スタンダードモデルor4Kモデルの二者択一。最終的に…、
○どうせ買うなら今後も使えるよいもの
○SONYのAXはちょっと高い+重い
○ワイプ撮りやプロジェクター等の付加機能不要
○交渉の結果、店舗で価格COMとほぼ同料金での提供!
⇒4K+ライカのベーシックモデル「パナHC-VX980M」
これから楽しく撮影をしてきたいと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年2月16日 13:09 [905363-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
サイズ的には少し大きく感じますが、センサーが1/2.3型と大型で、
屋内撮影などの暗所性能に有利なので仕方がないですね。
本体は少し滑りやすくスイッチ類の配置や操作性も特に良いという程では無いです。
一般の撮影は特に問題ありませんが、手振れはもう少し効いた方が見やすいかな?
弱点は、空間にあるものの撮影!AFが効かない!
飛ぶ鳥などは至難の業?試しにほとんど動かない月に向けても
ボケボケでピントがなかなか合わない。空間認識フォーカスは使ってないようで、
AFは近くから遠方に順次ピントを探しに行ってる?
4Kはデータ量が大きいので自宅の貧弱なPCでは少し苦しいですが、
付属ソフトのHD Writer AE 5.3の編集機能は使いやすいです。
動画の部分削除編集は処理が早いですが動画の結合は処理時間がかかります。
動画から写真の切り出しはコマ送りでベストショットが探せるので
なかなかカメラの方を向いてくれない子供の表情などは効果があります。
写真の画質や発色はごく自然でコンデジと見分けが付かない。
それから、SDXCカードは、ずいぶん安価になった
class10・UHS-1が使えるので助かります。
(パナ純正はUHS-1読み出し90MB/S書き込み45MB/Sです。)
ソニーの4Kは記録方式の違いで高価なUHS-3が必要。
その他:
バッテリーチャージャーのBC10は4.2V0.65Aと非力で本体充電の
倍くらい時間がかかるのであまりお勧めできません。
予備バッテリーはパナは認識機能があり、純正しか使えないので、
VBT380が持った時の親指の収まりが良くVBT190よりお勧めです。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)




新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
