TS-251+-2G レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.31	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Didier]

2017年4月16日 08:15 [1020778-2]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	3

性能、安定性に問題は感じないものの機能面に疑問

購入後、起動も何もせず即座にメモリを増設してしまったこと、
加えてHDDレス製品の為内蔵するHDDによるものが大きい筈なので
厳密なレビューには当たらない感じもします。

交換したメモリ: CFD W3N1600CM-4G(PC3L-12800 4GB) 2ヶ
内蔵したHDD: WD Red Pro 4TB 2ヶ


Netgear ReadyNAS Ultra2 Plusを4年程使っていましたが、
具のHDD(WD Red 3TB 2ヶ) がそろそろ微妙な時期と思い
HDDの交換するならついでにガワも、と本製品を。

加えてNASの管理をWebブラウザで行なうタイプなのですが
IEだと証明書エラーが出てて非常に落ち着かないｗ
Netgearからしたら旧製品用の古いソフトだから
今後もここは解消される見込みがなさそうと思ったのもあり。

NASの使用目的としては主に下記の3つ。

1. 複数PCでのデータの保存と共有
2. 家庭内オーディオ用の音楽ファイル配信
3. 分かり易いリモートアクセスが出来そう

現状で1と2には特に不満がなかったけど
出先からのアクセスを考えると少しややこしかったことがあり
(主に自分が不勉強なことによるものが原因の大半)、
その辺りの取り回しが楽だという評判のQNAPかSynology、
でもSynologyはそこかしこで提灯記事が目に付いて
逆に胡散臭く見えてしまったせいかQNAPを。

同時アクセスなんてせいぜいどんなに多くても4-5程度、
更には現状で保存しときたいデータも1TB程度なので
現状と同じくRAID1で使えればいいので2ベイ、
(手の届く範囲内で) ええの買うとけばええやろ程度で本機種を。


【総評】 ☆2
1ヶ月ほど使った上で前機種との比較

・デザイン: 負け
・静音性: 圧倒的惨敗
　※とはいえ半分以上はHDDのせいにも思える
・性能や安定性: 引き分け
・機能性: 今のところ家庭内のオーディオファイル周りは歴史的惨敗
　※リモートアクセス周りは未使用の為ノーカン
・サイズ: 引き分け

管理ソフトの証明書エラーを我慢さえ出来れば
リモートアクセスに限定して使う手もあるけれど、
どちらにせよ新しく覚える必要性があるし……
それなら前機種のHDDのみ交換で良かったかなぁというところ。

モノとしての素性は多分そんなに悪くないのかもしれないが
オッサンは豊富な機能のある新しい環境への移行が難しい、
更には素性でいえばNetgearだって当然負けてるものでもなく
機能だって自分が気合入れて覚えてさえいれば多分同等。
そう考えると微妙どころか後悔だなぁという感じ。

個別の項目は☆3を標準として、○×の数で±してますので、
☆3だから不満というわけではないです。


【デザイン】☆3 質感以外には不満なし
○: シンプル
×: 外装が樹脂の為、値段未満の質感

2ベイのHDDレスNASに6-7万出してこんなん? という感じの質感。
(QNAPで6-7万ならこんなもんならぐぅの音も出ませんが)
デザインそのものはシンプルで好き嫌いなさそうなもの。


【転送速度】【通信の安定性】 ☆3 問題なし
今のところどちらも特に問題なし。


【静音性】 ☆1 存在感を主張しすぎ
×: 外装がペラいせいかHDDそのものの遮音性に期待出来ない
×: 窒息系ケースっぽくファンの音が割と大きい

その上に回転数が以前のものより高いHDDを選んでしまったので
ひと昔かそれ以上前のPC、特に小型のを思い出さされる感じです。

前機種では使っていない床の間に棚を設えてカーテンをしたら
HDDもファンもほぼ存在感はなかったのに、
本製品は圧倒的音量で存在感を出してやがります。

とはいえ半分以上はHDDの選択に問題があった気がします。自分の。


【耐久性】 無評価


【機能性】 無評価というか保留
現状で全てを使いこなせてるというわけではないものの
ReadyNASよりもアプリ関係は分かり易そうなので何とかなりそう……
と思いきや、オーディオファイル周りでいきなり躓く。

・メディアストリーミング機能を使うと、同一NASなのに
　オーディオ機器からは2つの異なるNASと認識される。
　(Marantz M-CR610, NR-1606, Sony CMT-SX7とうちの機器全てで)
・MP3のタグ認識が前機種と違うのか、前機種では全て認識されてた
　アルバム名やアーティスト名がUnknownだらけに。
・前機種では使えてたプレイリストが全て空っぽ扱いで使えず。
　(上述に絡むもの? 現時点で新規でのプレイリストは未作成)

家庭内でのオーディオファイル取り回しだけに限定すると
設定のみでアドオンすら不要だったNetgearの方が圧倒的に簡単。

Netgear同様に設定関係がWebブラウザで使えるものになっているが、
閉じようとすると誤動作に備えたものなのかもしれないが
「このページから移動しますか」のダイアログがウザい。


【サイズ】 ☆3 多分妥当なサイズ
直前に使っていたものと比べると少しばかり背高ではあるものの、
体積や底面積は殆ど変わっていないので特に問題なし。


追記:
気合を入れて覚えてみようかと思いQTSのマニュアルをダウンロードしたら
日本語の筈が全部英語という…… (2017.4.16現在)
理解出来なくはないけど、何か気合をもの凄く削がれた感が。

使用目的

データ保存

[DT2]

2016年12月25日 21:21 [988911-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

期待どおりの内容

MTU 9000

TS-219Pで少々キャパ不足になってきたので、この機種に買い替えました。

移行はハードディスクを差し替えるだけですので実に簡単でした。過去にいろんなネットワークサーバーに乗りかえてきましたが、幾度となくファイル損失を経験しており、安全を考えると、はなっからQNAP製品しか頭になかったです。

アプリも多少使っているので、メモリーはレビューで実績のあったSP008GLSTU160N22で8GBに換装しました。

当然ですが、219Pからの読み書きのベンチマークは格段に向上にしました。もうEthernetがネックになっているので、この結果で満足しています。

またポートトランキングでBalance-tlbを設定してみました。このあたりの知識があまりないのですが、全体のスループット向上に効果があることを期待しています。

219Pは過去7年間、ノントラブルで稼働し続け、途中、HDD換装も行いました。その間、1度も信頼を裏切らたことはありませんでした。219Pには、バックアップサーバーとして、もうしばらく働いてもらおうと思っています。

251+も、これまで（本機で4機種目）の信頼を引き継いでくれることを期待したいと思います。

（画像が間違っていたため再レビューしました）

使用目的

データ保存

[pcgajah]

2016年4月14日 11:28 [916020-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	無評価
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

良さそうです

このレビューは参考にならないかもしれません。NASは初めてで、かつ年齢は＞80歳ですから。選定にあたり、内外のネット情報を調べたところ、QNAP TS-250が処理速度が速いことなどから推奨されている記事があり、この型より新しくて処理速度も速いTS-251+を本命としてネット記事（英文）を調べました。QNAPの日本語のソフトウエアユーザーマニュアルはQNAP全体の機能説明書のようなもので参考になりませんでした。computershopper.comにはset upの手順が、modders.incには仕様が詳細に載っていたことなどから、TS-251+を購入することに決めました。HDの取り付けは添付説明書（英文）で簡単にでき、またset upについては一枚の紙にソフトをインストールしてから立ち上げるようにとの注意書きがありました。qnap proをwin8.1のpcにインストールして、set upは画面に出ている指示をクリツクすればRAID1のstatic volumeのセットが簡単に終了しました。次に画面にSMTPサーバーを構成するよう指示されたので、ケーブルTVでメールを設定した時のデータを入力しました。次にmac airにqnap proをインストールしたところNASが認識されず、最終的にはアンチウイルスソフトESETのファイアウオールが邪魔していたことがわかりました。これでLANにぶら下がっている監視カメラ、ビデオレコダー・プレイイヤー、PCなどへ全てアクセス可能になりました。取扱説明書はありませんが、少し使えば要領が分かるのでそう取り扱いが難しいことはありません。しかし現在のところ不要な機能は多々あります。時間があるので、ぽつぽつ膨大なデータをアップロードする予定です。
レビユー２です。この機種を購入した理由の一つが監視カメラの録画と動画再生ができる機能があることで、今回パナソニックのBB-SW175をWindows　PCにSurveillance Stationをインストールし、各種の設定を行いNASで操作できるようにしました。その後Mac AirにQVR clientをインストールしました。Surveillance Stationのインストールは，指示に従ってインターネットオプション→セキュリティーという順序で行いましたが、その後のカメラ設定ではSurveillanceの画面右側にある小さなアイコン、動作→編集へと移行することによって編集画面が出てきて次のステップへ移ることが可能でした。ここでのユーザー名やパスワードは以前にカメラを設定した時のデータを入力しました。録画およびスケジュール設定は問題ありません。これでモニターと録画が可能となりました。次にMac AirでSurveillance Stationを開き、モニターを試みるとQＶR Clientをインストールするよう指示が出てきて、このｿﾌﾄをApple storeからインストールしようとすると、Ipアドレスとユーザー名およびパスワードが求められます。ここでのIpアドレスやユーザー名はNas用のデ−ターを入力すること、そして大切なことは最初から表示されているポート番号80を8080に変更することです。QVR clientがインストールできれば、その他の設定はwindowsのPCで終わっているので行う必要はありません。以上のような手順を書いた資料は見つかっていませんので参考のためにと書きました。現在はパナソニックの見えますネットプロも継続使用中です。

使用目的

データ保存