GK1545T-82TQD レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.48	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.52	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.52	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.32	-位
安定性 安定性は良いか	4.48	4.23	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[馬鹿なオッサン]

2017年12月3日 13:06 [1083500-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	4

コンパクトで確りした良い三脚です。

展開時です。	収納時です。	1型バッグは止めた方が良いですね、ピチピチです。
雲台は小さいながら高い剛性が有り満足です。

文字通り、旅行やちょっとした撮影時にコンパクトで軽量な高剛性三脚が必要でしたので購入しました。

機材は、EOS−1D XとEOS M 3ですが、EOS-1D XにEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMでも装着しない限りはブレの無い意外に剛性の高い良い三脚ですね。

不満は、マウントプレートの脱着だけです。

【デザイン】
ジッツオスタンダードなデザインで、違和感は有りません。

好印象です。

【携帯性】
軽量で、サイズが収納時全長が使用しているVANGUARDのエバグリーンカメラバッグの横幅よりやや短い程度なのでピッタリと積載でき機動性がかなり高く確保できています。

【収納性】
カメラバッグ積載時の件は先ほどの説明の通りですが、純正キャリーバッグも用意されています。

私は、大失敗でしたし、メーカーには一言、苦言申し上げますが、製品名「1545T」とくれば、連想としては「1型」を選ぶんですが、コレがいけません。

入るには入るのですが、ピチピチです。

なので、これから購入を検討されている方は2型バッグを購入しましょう。私も買い直すつもりですが、コレで9000円の損失です。(怒)

【安定性】
チューブ径と4段三脚ですから、耐荷重10キロとは言え、EOS-1D Xを架載してやや上を向いた状態でレリーズケーブルの部品を押すとガクンとぶれるのではと心配していましたが、花火を撮影しましたが、ブレも無くコレは嬉しい誤算です。

ノンレフ一眼のEOS M 3では何でも対応可能ですが、割と機種を選ばず使えると感じました。

【総評】
操作性としては、雲台の操作や脚の展開は非常に使い易くて満足ですが、不満はヘッドとカメラを接続するマウントプレートの装着がやややり難いです。

小型ながら水準器も付属しており、この新型の雲台は小さいながらかなりいい性能の様で満足しています。

剛性的な物でトラベラーシリーズとしてはどちらかといえば2542Tなんでしょうが、そこまで求めない人は圧倒的にコンパクトで軽量ですが、剛性がソコソコあるこのモデルがお勧めだと思います。

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ディロング]

2016年1月28日 19:47 [899332-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	5

ライカ使用では十分です

操作性は問題ありませんが唯一不満なのがアルカスイスタイプのクランプです。クランプ力は十分なのですがちょっと強く締めると戻りが悪くなります｡ガイドが２本の棒でやってますがちょっときつく締め付けるとスプリングが摩擦力に負けて戻りが悪くなると思います。
それ以外は少ない力で十分な締結力を発生しますし､締め付けによって位置がずれることもありませんでした｡

携帯性は十分な時間を担いで回ってませんが剛性に対して十分軽いのではないでしょうか？　ここに掲載してませんがライカM9-Pで85mmf1.5のレンズを使って開放で30秒近くの露出でも十分な剛性でした。

足を既定の角度にセットすると雲台のカメラ取り付け面で約140cmとなりますのでエレベータを使わなくても十分な高さ(身長170cm)になります。
作例として夕方ホテルの庭で試射した簡単な画像を掲載します。

主な被写体

その他