55EG9100 [55インチ] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.56	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	5.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.86	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.11	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.43	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kota9353]

2017年11月12日 17:11 [1064820-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

有機ＥＬはやっぱり素晴らしかった

【デザイン】
ベゼルが狭い、液晶テレビより厚さがものすごい薄い、スタンドもシルバーでかっこいい、曲面パネルもほどよい曲面かつ斬新でかっこよい、高級感あり、韓国製舐めてましたすごくいいです。

【操作性】
リモコンの操作性がわかりづらいという方がいますが、慣れればどうってことないです。
番組表の表示について再レビューです。電源オフから電源を入れ時のみ、番組表を表示するのに数秒かかります（情報を読み込んでいる感じ）。ただ、それ以降はスムーズに表示されますので、電源ONの時だけ我慢できる人なら気にならないかと思います。それも許せない人はちょっとだけイライラするかもしれません。
番組表（広告なし）は色使いも文字も見やすいですよ、パナソニックの広告付き番組表のほうがよっぽど見づらかったです。

【画質】
いやあ、有機ELはやっぱり良いです。私は地デジしか見ない人間ですが、これまでがプラズマテレビだったため、液晶テレビの白っぽい画面がどうしても我慢できず、なかなか買い替えに至りませんでした。しかしこの有機ELは色がはっきりとして、みなさんおっしゃるように黒が引き締まっていてよいです。色もはっきりとしていて美しいです。ずっと買いたかった有機ELがやっと買えて大満足です。

４Kではない点についてですが、確かに近づいてよく見れば若干文字などにシャギーが見えないことはないですが、１〜２ｍ程度の普通の距離で見ている限りフルハイビジョン（２K）で十分です。また地デジについてですが、家電量販店で４Kの地デジをたくさん見ましたが、４Kのほうが無理にアップコンバートしているせいか文字などがにじんで汚く見えましたが・・・このテレビは地デジ普通に綺麗に見えますよ（あくまでも画質に素人な一般人の感覚です。国産高級テレビの画質の細かい部分にまでこだわるオーディオヴィジュアルマニアの方には物足りないかもしれませんが）。

【音質】
普通だと思います。

【応答性能】
すごく良いとも思いませんが、液晶テレビのような残像が明らかに残って見える気持ち悪い感じはなく、普通だと思います。

【機能性】
今のテレビはネットに繋いでユーチューブ見れたりお金払えば映画購入できたりするんですねえ。前のテレビが１０年以上前のものなので浦島太郎状態です。

【サイズ】
前の機種はパナソニック４２インチプラズマでしたが、ベゼルが狭いため５５インチでもほとんど同じ横幅です。またびっくりしたのがその軽さです。仕様書みたら約１５ｋｇなんですね。
あ、テレビスタンドの取り付けは裏のパネルを外し、ネジで取り付けるタイプです。少しだけ面倒くさいので購入するときは設置・取付サービスあるほうがいいかもしれませんね。

【総評】
２０１５年発売開始だそうですが、私のは２０１７年４月製造でした。
２Kですが有機EL購入できて大満足です。アマゾンタイムセールで約１４万円弱でしたし。
しかしこれだけの性能・画質・デザインのテレビをこの価格で買えるとは、国産メーカー頑張らないとやばいですね・・・（私はPCもHPとASUSです）。
画質にこだわる方は、４Kにこだわるより有機ELにこだわったほうが絶対おすすめです（といっても２Kの有機ELはこの機種くらいしかないですが）。最近は液晶テレビも高級機種を中心にだいぶ黒の表現頑張ってきていると思いますが、液晶テレビはどうしても何かカスミがかかっているようというか、うす〜い白いフィルターがかかっているような感じがして気持ち悪いんですよね（これは個人差あるので個人の主観です）。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[おやつにドリトス]

2017年6月5日 13:50 [1034566-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

美しい映像に満足

【デザイン】
湾曲画面、気に入っています。

【操作性】
Netflixメインの利用では、全く問題ありません。

【画質】
黒！、コントラスト、色、応答速度、どれをとっても素晴らしく美しい映像です。
2K故に4K機で言われているLGアップコンバーター処理での問題もまったく認識なしです。

【音質】
映画/ドラマ視聴時には外部システム利用。
バラエティ系やニュース系番組視聴では本体スピーカーで問題なし。

【応答性能】
映像の応答性は◎。残像皆無です。
TVシステム(WebOS)の応答性はアプリ依存でNetflixは出来よく常用。AmazonプライムTVアプリは通信待ちあり、HDMI接続のFierTV併用。

【機能性】
画質項目と被るが、ホワイトバランスキャリブレーションなど、映像設定項目は必要十分。
DLNAアプリの出来もDTCP-IP、圧縮伸長機能、操作性どれも良くできている。

【サイズ】
今時の狭額ベゼルで10年前の40インチ設置スペースに問題なく設置できた！

【総評】
有機ELの映像の美しさは既存液晶とは別格です。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[ミスターインパルス]

2017年3月14日 11:58 [1011343-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	無評価
応答性能	5
機能性	無評価
サイズ	5

暗所設置で感動のコントラスト

2007年に、記念すべき世界初有機ELテレビ　SONY　XEL-1を購入し、早10年。11インチと小さいながらも、液晶とは別次元の表現ができる唯一のディスプレイとして愛用してきました。とはいえ、サイズと解像度が不足していることは否めず、活用の幅は限られていました。大画面では、プラズマテレビも所有していましたが、階調表示方式に起因する暗部ノイズの不自然さと、消費電力の高さ（50型で平均200Wを超えていた）、本体の厚さ重さ等、諸々の欠点が私には許容し難く、結果として愛着が湧かずに、長く使うことにはなりませんでした。
このような中で、大画面のフルHD有機ELディスプレイが、手の届く価格になるのを待ち望んでいました。4kという時代の流れもあり、フルHDの本機がようやく20万を切る価格となったため、思い切って購入いたしました。


結果は、大満足でした。部屋の照明を落とすと、黒表示では全く光は出ません。本当に真っ暗になります。そして、表示されているところだけが、闇の中にキラキラと浮かび上がります。また、見た目の感覚が、現実に近いところまで再現されます。例えば、実際に車を運転するとき、西日が差し込むと眩しいですよね。有機ELテレビでドライブゲームをプレイし、似たような状況になると、現実のように「西日が眩しい」と感じます。この圧倒的なコントラスト感が、有機ELディスプレイの醍醐味だと思います。



●液晶か、有機ELか●
本機をご検討中の方が、一番気にしておられるのは、液晶と比較して割高な有機ELを、わざわざ選択する価値はあるのか、という点かと推測します。その答えは、「価値あり、ただし条件付き」です。その条件とは、ズバリ「設置場所」です。有機ELを使うなら、暗いところで使うべきです。それ以外では真価を発揮できない、と断言できます。
（参考：http://ascii.jp/elem/000/001/442/1442498/index-4.html）

上記レビューは、機種こそ違いますが、一般的な液晶テレビと、本機を含めた他の有機ELテレビについても、そのまま当てはまると思います。

具体的には、一般的なリビングに置いて、明るい環境でテレビ放送を視聴するような使い方ならば、有機ELを選択するメリットは、ほとんどありません。むしろ、価格、消費電力、焼き付き等、デメリットの方が大きくなります。リビングに置くなら4k液晶テレビにするべきです。

有機ELテレビが真価を発揮するのは、部屋を真っ暗にした場合のみです。こうすることで初めて、漆黒の黒と、それに対比した光のきらめきの表現を、思う存分堪能することができます。



●4kか、フルHDか●
4kとフルHDを比較すれば、間違いなく4kの方が画質は良いでしょう。しかし、価格が高くなります。特に有機ELは、現状ではフルHDと4kの価格差が大きいため、結果として本機のコストパフォーマンスが突出している状況です。フルHDでも、有機ELの醍醐味は十分に味わえると思います。



●消費電力●
消費電力については、輝度設定によって大きく異なります。常に真っ暗な状態で使用するならば、輝度設定は半分の「50」で十分です。この設定の場合、消費電力は、平均で60W、最大でも100Wでした。（明るい部分が大きいシーンほど消費電力が大きくなる）
同サイズのプラズマテレビが常時200Wを超えていたことを考えると、十分に低消費電力だと思います。
なお、本機のスペック上の定格電力は320Wですが、これは最大値です。ずっとこの値ではありません。平均電力は、設定によって十分に低減することができます。輝度設定によって、平均60Wで使用することができる本機は、十分に常用できるものだと思います。
（なお、明るい環境だと輝度設定も大きくしなければならないため、消費電力はグッと増大します。この点も、有機ELテレビのリビング置きを推奨しない大きな理由になります。）



●細かい文字の表示が苦手？●
本機では、細かい文字が潰れて読めないことがあります。白い文字は全く問題ないのですが、特に赤い文字で潰れることが多いです。他のフルHD液晶テレビではちゃんと表示されるので、このパネル特有の問題だと思います。おそらく、サブピクセルがRGBWの４種類あり、その配置が独特なために起こるのではないかと推察します。




●動画応答性●
動画応答は、キレが良い感じがします。これについては、主観的な部分が多いので、スペック上の数値だけでは分からないことが多いですが、（数値は問題なくても、偽色や偽輪郭が現れたり、なんとなく気分が悪くなったりする）本機は動画応答で問題があるようには感じませんでした。



●まとめ●
XEL-1発売から10年経ち、当時では夢物語だった、大画面・フルHDの有機ELテレビが、ほとんど型落ち品のような形で安く手に入れられることに、感動を覚えずにはいられません。10年前は、有機EL生産を目指す企業はたくさんありましたが、軒並み撤退し、今ではLGのみになってしまいました。
その中で、生産の難易度がRGB方式と比べて低いカラーフィルター方式に当初から注力し、10年間、研究開発を継続し、大画面パネルの量産までこぎつけたLGの熱意と努力は、賞賛に値すると素直に思います。

本機に限って言えば、4kへの流れの中で発生した、最後の大画面フルHD有機ELテレビということになるのでしょう。これが20万以下で手に入ることは、10年前を知る者からすると、間違いなく破格です。今後は全ての有機ELテレビが4kになる流れであるため、本機を安価に手に入れられる期間は、そう長くないはずです。
この機会に、今までに液晶しか使ったことのない方こそ、液晶とは違う、有機ELならではの表現力や質感というものを、体験されてみるのも良いかと思います。

視聴目的

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[おぢいさん]

2017年1月2日 09:04 [991190-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

素晴らしい

狭ヴェゼル	驚異の薄さ

詳しく書くとタイムアウトになるので書けないが、画質は文句なしに最高。国内メーカーしっかりしろと。価格は同サイズの2倍かそれ以上だが、画質重視の人にとっては唯一無二の選択。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[こばひろひろ]

2016年9月13日 20:56 [960148-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

有機EL　さすがにきれいです

迫力が違いますね！

いろいろとメーカーは迷いましたがLGの有機ELを見てしまってからはもう買うしかないと思いました。

色の美しさ、はっきりとした黒色、デザイン　申し分ないです！購入してまだ日が浅いのでマジックリモコンにはまだ不慣れですが
慣れてしまえば使いやすいと思います

またテレビでYouTubeも見れてしまうとは10年前のテレビを使っていたものからしたら最高です

とにかく購入してよかったと思っています

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳