UD-301-SP-B [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 56%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.39	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.30	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.05	4.15	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nBanjo]

2022年4月2日 09:37 [1346077-5]

満足度	2

デザイン	3
音質	3
操作性	3
機能性	2

SPDIF（同軸／光）入力再生で頭切れする

追記（ページ１）	追記（ページ２）

使用してみて、以下の欠点が見つかった。
同軸デジタルまたは光デジタルを入力として選択時に、以下のタイミングでクリックノイズを抑えるためのミュート処理が最悪なところ。
・停止状態の表示されているサンプリング周波数と違うサンプリング周波数の楽曲の再生を開始するタイミング
・サンプリング周波数やフォーマット（PCM/DSD）の異なる楽曲データを連続して再生して、曲が切り替わるタイミング
この場合、ミュートすることは必然的意味あることだが、ミュート解除がフェードイン動作して、しかもそれが長目（３秒以上）なので完全に曲の頭が切れて再生される。
これは、国内有名オーディオメーカーらしからぬ最悪な処理の仕方である。
しかも、
入力としてＵＳＢを選択時には、上記ミュート処理はなく音源の再生開始と同時に音が出る。
SPDIF（同軸／光）入力時だけ、上記ミュート処理する。
おそらく、
USB入力時は、ＰＣと受信デバイスとの通信でサンプリング周波数の切り替えタイミングを検出することはできるが、SPDIF（同軸／光）信号はオーディオ信号しか送れないので、サンプリング周波数の切り替えタイミングを検出することが困難なためと思われる。
また、SPDIF（同軸／光）信号はデジタルオーディオのクロック信号とデータ信号を１つに合成したもので、送り出し側（ＣＤプレーヤーなど）のクロック（水晶発振器など）精度に依存し、転送のタイミングやスピード調整なしの垂れ流しなので、本機などの受信側でいくら高精度な水晶発振器などのクロック生成機能があっても、送り出し側のジッターや転送スピードの偏差が大きければ、その影響を受けた状態でI2S信号に変換しＤＡＣチップへ入力され、精度の悪いままＤ／Ａ変換でアナログ信号になるわけで高音質とは言えなくなる。
USB入力の場合は、USB信号にそもそもクロック信号が存在しないため、受信データは一旦バッファに蓄えてから本機内部で生成されたクロックに同期したI2S信号に変換しＤＡＣチップへ入力されるので、ＰＣやＵＳＢの転送性能に依存せずにＤＡＣチップまで高品位／高精度なデジタル転送とＤ／Ａ変換を図ることができる。
つまり、安価な本機ではデジタルオーディオの信号処理性能を追求したわけで無く、USB入力でしか純粋にハイレゾ音源を活かすことは無理で、SPDIF（同軸／光）入力はオマケと考えた方がいいだろう。
また、SPDIF（同軸／光）接続によるデジタルオーディオ再生は、プレーヤーなどの上流機器とＤＡＣユニットなどの下流機器のどちらかの性能に音質が左右されると言える。
（片方だけ高性能であっても意味が無いということ）
ということで、
私的には、今や採用の少なくなったＤＡＣチップ（PCM1795）の音が聴きたかったのと、USB入力での使用が前提だったので、本機であまりSPDIF（同軸／光）入力について追求するつもりはなかったが、SPDIF（同軸／光）入力の利用が主目的の人は上記のことを吟味した上で本機の購入判断することをオススメする。

追記
添付画像参照

[大森屋]

2020年4月30日 01:40 [1322291-2]

満足度	3

デザイン	3
音質	3
操作性	無評価
機能性	無評価

カタログスペックは忘れましょう

他の方も書いてましたが、あまりお金をかけずに単体DACメインでそこそこのクオリティを考えると消去法でここにたどり着く気がします。

接続はRCA固定での評価です。

私の所有する他の製品との比較になりますので少しシビアなレビューとなります。

ヤマハのA-S801を3月に購入、他社のUSBDACの音でどれだけ音質が変わる変わるか気になり中古で買ってみました。

A-S801のDACは、es9010k2mで2ch仕様、1チップを搭載。

一方、UD-301はPCM1795、こちらは4ch仕様のDACで贅沢にも2チップをデュアルモノラルで搭載。オペアンプ、電源など物量だけを見ると明らかにUD-301のほうが良さげですが、音質は正直五分五分と言ったところです。

UD-301は滑らかでアナログ的なやさしい音で細かな音もよく出て良いDACですが、A-S801の内臓DACよりスケールが小さく奥行や広がりが今一つよくありませんでした。

アップサンプリングは高音域の伸びて耳障りがさらに滑らかになります。96khzのハイレゾ音源のアップサンプリングはけっこうよかったです。

他社の同価格帯と差別化を図るとこのような製品になったとは思いますが、デュアルモノラル構成などカタログスペックに似合った期待値ほどの音が出せていないのが正直な印象です。

最近のDACチップは凄く性能が良いと思うので、正直DACは1チップでいいのでコストを下げるか、逆に他部品にコストをかけたほうがもっといい製品になったのでは？と感じました。他社なら価格が倍近い製品でも1チップ構成だと思います。

純粋にこの価格帯の製品として評価すべき音質です。