SL300 HFS250G32TND-3112A レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：35人　

1. 5 60%
2. 4 29%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.31	4.58	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.05	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.95	4.44	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.05	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ひろひろまろん]

2020年1月4日 18:54 [1289567-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	1
耐久性	1

長期間放置後、アクセス不可となる。複数台同じ現象。

それほど使用頻度の高くないノートPC(Thinkpad 201/220)のSSD換装用に購入。
インストール後、どの程度放置してあっただろうか。1年か1年半か。2年には満たないと思う。
再び使用しようとした時には、起動しなくなっていた。この型番のSSDは2個購入したが、
どれも同じ現象となっていた。最近になって、SSDはHDDと異なり、理論的にデータ消失がありうると知った。
韓国メーカーだからコストを削って安い部品で済ませようとしたのだろう。
同じような状況でCrusialのSSDは動いている。もう、HYNIXのSSDは買わない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[TEOTE]

2019年3月1日 19:22 [1204965-2]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	3
耐久性	1

被害者を増やさないために注意喚起

こちらの商品は買い始めたころには何も問題ありません
しかしちょっと使っただけで性能にボロが出てひどくなります

レビューが高めなのでこのレビューだけで判断して買われる方に注意しておきます
クチコミにも投稿しましたがすぐに壊れます
個体差かもしれませんが品質に問題ありとしかいえません
リードやライトの速度のスペックは見た目は良いです
そこだけに囚われずによく考えてください
もうちょっと出せばよいものが買えます

マークの数値も載せておきます

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ito95b]

2016年10月31日 18:53 [972831-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

性能に不満なし

ベンチ結果

今年の4月に税込み6,480円で購入しました。

この価格で250GBのSSDは少し不安でしたが、
動作も問題なく性能にも満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[癒し太郎]

2016年8月31日 10:04 [956905-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	無評価

とりあえず良し

購入後4カ月弱（NTTｘ　7,280円税込）
動作良し。

その他、何も言うことなし。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[デブ猫マリア]

2016年8月11日 23:29 [887076-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

imac 2011にインストール（Mountain Lion）RAID 0仕様

【読込速度】
なかなか出てるのではないでしょうか最大約800MB/s
【書込速度】
かなかなだとおもいます最大約800MB/s
【消費電力】
判りません
【耐久性】
使い始めで未知数です
【総評】
コメントはRAID 0仕様で２台を仕様してソフトウエアRAID 0にしました
速度は最大でになります
ずっと続けていくと速度がどんどん落ちていました
タイムマシーンを仕様してバックアップを仕様すれば何かあった時でもバックアップがあるので問題ないとおもいます
信頼性に欠けますが現状では十分な仕様だと思います

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[みっどぼんど]

2016年6月22日 09:28 [938441-3]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

lenovo　M75eで使用

”Easeus Todo Backup”でHDDをSSDにクローンして換装しました。
換装したあとに起動したところ、1762エラーの”configuration change has occurred”が出て一瞬あせりましたが、そこからOSが立ち上がりました。調べてみてもよくわかりませんでしたが、BIOS画面で何も修正せずにsaveしたところ問題なくOSが立ち上がるようになりました。
SATA2.0なので、速度の変化は劇的というほどでもありませんでしたが、OSやアプリケーションの立ち上がりは速くなりました。HDDの読み取り音もなくなって静かになりましたので、かなり快適です。。32bitのWin7なのでメモリも4GBまでしか認識しませんし、CPUもAthlon�U X2 B24 3GHzの安物マシンなので、処理そのものが速くなったわけではありませんが、HDDで遅くしていたところが速くなって、静かになるだけでもかなり快適になりました。

重視項目

コスト重視

[犬 介]

2016年6月9日 22:43 [936424-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

外装がアルミ素材?のヘアライン仕上げ

外装が美しいです。
メモリー方面で有名なハイニックス製品。
Made in Koreaと書いてありました。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[anonymou]

2016年5月19日 04:14 [931467-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

いまいち振るわない性能

TLC の SSD をテストするために購入してみました。何をどうやっても kakaku.com に画像をアップロードできなかったのでベンチマークはテキストとリンク http://i.imgur.com/Pz12CKw.jpg で掲載します。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 529.251 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 298.122 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 87.956 MB/s [ 21473.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 58.120 MB/s [ 14189.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 415.057 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 285.657 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.650 MB/s [ 4797.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.010 MB/s [ 11477.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 63.5% (147.6/232.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/05/18 13:57:50
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

以上のように簡単にテストしてみたものの、読み込みはともかく書き込みがいまいち振るいません。読み込みの値から分かるように計測に用いたのは SATAIII に対応しているものですのでバスが原因で律速しているわけではありません。
またスクリーンショットなどはないものの、初期不良のチェックのために zero-fill で全領域を書き込みしたところ 30 分程かかりました。計算すると約 133 MB/s なのでちょっと早い HDD でしかありません。これはパーティションテーブルまで含めた領域への書き込みですのでパーティションアライメントが影響しているとは考えられません。同じ処理を Samsung 850 evo 250GB で行ったときには、少なくともこの倍の速度で終了しました。

この結果をどう受け取るかは用途次第かと思いますが、ベンチマークですらスペック通りの値が出ないのには落胆しています。というか不良なのかどうか判別できかねず困惑しています。
他の方のレビューを見る限りでは、ホストのバスアダプターの性能に大きく左右される、のかなあ?
少なくともどんなマシンでも安定して性能が発揮できる製品ではないようです。

比較製品

サムスン > 850 EVO MZ-75E250B/IT

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[hayasan]

2016年4月18日 09:42 [923564-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	2

RAID0を組んでみました

読込時間が長いソフトの待ち時間短縮のため2台購入しRAID0を組みました。
マザーはMaximus VI Impact, Z87,4770Kです。SATA3,ストライプサイズ64kB。
速度はご覧のとおりです。シングルスレッド4kが奮いませんので小さなファイルがたくさんあるOSの起動などには効果が薄いと出ています。その他の項目では順調にスコアは伸びています。
同様の価格帯の製品でも概ねこの程度なのではないでしょうか。

肝心の体感速度ですが、導入前もMarshalの東芝互換24nmSSDにファイルを置いておいたため、感動するような体感向上はありませんでした。1.5倍位早くなったかな、という印象。シーケンシャル4kが足を引っ張っているのかもしれませんので、マッハドライブのようなキャッシュを数GB入れればまた変わるのかもしれません。

RAID0を組むには単体500GBよりも高速で価格も同じ、マザーが対応していればいいのではないでしょうか。ただし大事なデータを入れる場所には向きませんよ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Takesi_38]

2016年4月15日 23:48 [922792-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

後発メーカー製品らしく高い性能を有した製品

底上げの凄さ（右）　箱と製品の厚みの落差	頭打ちの読込　トップクラスの書込速度	拡張SATA3ボード経由　SATA2に気持ち上乗せ程度
SATA�U規格により頭打ちのベンチ結果

パソコンメモリーチップの老舗韓国メーカー、ハイニックス製のSSDです。既にSATA3（600Mbps)規格では頭打ちとなっている感のあるSSD製品群でコレもその一角という感じです。価格が廉価版帯のソレなのでコストパフォーマンスは申し分ないと感じます。

読込/書込速度】
今回、SATA2、SATA3拡張ボード経由、SATA3とそれぞれでベンチを計測したので、ご参考までにあげて置ききます。
申し分ない速度が出ています。SATA2接続でのスコアは完全に規格限界の頭打ちという印象を受けます。
特筆は250GBクラスではトップクラスの書込速度でしょうか。

消費電力】
アイドル時50ｍW/Read2.5W/Write3.0W　SSDとしては気持ち省電力ですが、製品として元々の消費電力が小さいためどんぐりの背比べですね。

耐久性】
耐久性では不利と言われているTLCですが果たして。5年使えれば御の字という心構えでいきます。（今回は無評価）

総評】
250GBクラスの高性能SSDが7ｋです。例えPCのコネクタがSATA2しかなくてもHDDからの換装であれば間違いなく、体感サクサク度は劇的に上昇します。１２０GBあればメインディスクとしても使える容量で、２００GBオーバーであればノートPCなどの唯一のメインディスクとしても十分な容量です。

メモリチップとして馴染みのあるハイニックス製品、価格見て迷わずカゴに入れました。省スペースPCの2.5ｲﾝﾁHDDと換装予定です。
書込性能でライバルに差をつける高速SSD製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[hime430]

2016年4月13日 01:28 [920568-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

おっ、３個入りですか？　得しました！！　・・・　気分に！

銘板	３年保証、韓国製	info
速度比較	ユーティリティソフトの１画面

パッケージの厚みが５ｃｍ近くあり、３個入りですかぁ〜？？？

やっぱり、１個しか入ってなかった！
！
いゃ〜、一瞬「ラッキー」な気分に



測定環境は　SATA2.0（３Ｇbps）で
ブランクは　Ｃｒｕｃｉａｌ　Ｍ５５０

読込速度：Crucial　M550と同程度。
　　　　　　　比較結果は添付画像を参照されたい。

書込速度：Crucial　M550と同程度。
　　　　　　　単純な比較では僅かにM550より速い。

消費電力：製品の銘板によると
　　　　　本製品は　２Ａ
　　　　　Crucial　M550は１．７Ａなので、１８％も電気食いのＳＳＤ
　　　　　５Ｖ、０．３Ａなので、１．５ｗのアップになる。

耐久性：今のところ分からない。
　　　　　CrystalDiskInfoでは異常は見られない。
　　　　　まあ、起動が４回で、使用時間は０時間だし・・・

満足度：安くて、そこそこ速いので満足している。
　　　　　消費電力がやや大きいのは気になるが。
　　　　　中国製が主流の中で韓国製なのは安心度が大きい。


2016/4/13　ユーティリティソフトの一画面を追加しました。　・・・　日本語にしてくれ！

最初の画像が消えたので再度ＵＰ

比較製品

crucial > CT256M550SSD1

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Super-VR4]

2016年4月10日 14:03 [921409-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

安くなったものです

VISTAがインストールされていたずいぶん昔のノートPCを

Windos 10にて復活させるべく本SSDを購入しました。


ノートPCはSONY VGN-FE92S で、発売から10年近く経ったものです。

丁寧に大事に使用してきたので見た目はすごく綺麗なサブ機として使用しています。

メモリは2G乗っているのですが、なんせVISTAなので重くてモッサリで

起動して使用できるまで何分かかる事か・・・。

なので、Windows 10 が無料の間に何とかOSアップを目論見、どうせならSSDにしようと

容量もそれなりで格安な本製品を購入しました。


元々のHDDからツールを使ってSSDにクローンを作成。

その後、ノートPCをクローンしたSSDに入れ替えて、まずVISTAが起動出来る事を確認。

この時点でSSDの偉大さ（他のSSDをしようした事がないので本機だからかどうかは謎）がわかりました。

重々でモッサリだったVISTAが快適に起動して使用できました（笑）


最終的には、SSDに入れたVISTAをWindwos7にアップデート後、

Windows10にアップして使用しています。

グラフィックドライバの関係で画像表示がうまくいかずにちょっと悩みましたが、

それも解決して、今は、10年程前のノートPCで快適に使用出来ています。

コスパを考慮すると、いい買い物だったと思います。

[win7-64bit]

2016年4月3日 17:31 [919391-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

テンポラリーファイル用に購入

　　シーゲート8TBHHDの負荷を下げるために購入しました。録画、オーサリング、キャプチャ、エンコード等、頻繁に使用かつ
負荷のかかる作業で、目的を終えれば削除する用途です。

　・読み書きはそこそこ高速です。ベンチで4Kが遅いけど何故かな・・・
　
　・負荷時と無負荷時の温度差が10℃程あります。アイドル時は非常に省電力で有る事がわかります。サムソンは常時高温なので長寿命に期待したい。

　・構成はシンプルです。ネジが一本も無いので簡単に殻割できてしまいます。ケースの半分くらいの基盤で中に熱伝導シリコンシートで覆っていて、SSDの金属ケースが放熱板の役割をしています。合理的な設計です。

　テンポラリー用なので中古で60GB程も探していましたが、オクでも意外と高く、新品を探していたら、運よくこちらに出くわしました。
年度末セールで込み￥6,180でした。120GB程度の値段で250GBが購入でき、満足しています。

　後は耐久性ですが、40,000時間、10TB書き込み、20ＴＢ読み込みをしていまだ現役のOCZのSDD並みにもってくれるといいですが。

　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[のんきち３]

2016年4月3日 17:23 [919757-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

年度末に買ってよかった

ＮＴＴ−Ｘ　ＳＴＯＲＥの楽天店で６９８０円のポイント１０倍＋楽天カード３倍で、ＳＴＯＲＥの８００円クーポンより安く買えました。楽天でよく買い物するので、ポイント還元でも全然ＯＫです。ダントツの安さになりました＾＾。
古いＣｏｒｅ２　ＤｕｏのＰＣなので、書き込み、読み込みスピードの数値はたいしたことはありませんが（Ｓｅｑ：２５０ＭＢ／Ｓ）、ともかく起動とアプリ開く時の早いこと。ＳＳＤの方がＨＤＤより容量少なかったのでてこずるかと思いきや、ＡｃｒｏｎｉｓＴｒｕｅＩｍａｇｅで難なくクローン作成。
２５０ＧＢで６０００円ちょい相当はほんとお買い得。換装してよかった。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[品質保証]

2016年3月29日 13:05 [918133-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

自作するにあたり安かったので購入

【読込書込速度】
いままでの120MのSSDと比較してそれ程変化なし。
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 554.783 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 453.062 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 306.640 MB/s [ 74863.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 114.678 MB/s [ 27997.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 474.796 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 428.251 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.925 MB/s [ 7061.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 69.324 MB/s [ 16924.8 IOPS]
なぜか書き込みが全般的に遅い。

【総評】
CPUは i3 6100
マザーはMSIのH110M PRO-VH。メモリーDDR4 PC4-17000 4GX2
SSDはこれにしました。 hynix SSD SL300シリーズ/SL301モデル 250GB
OS WIN8.1→WIN10
電源　玄人志向KRPW-N500W/85+(壊れたパソコンから流用)
DVDドライブとケース流用。
とにかく安く作りたかったのでこのような構成になった。平凡に4スレッドの i3 6100 にした。
SSDは１２０Gでは心もとないので250Gで安かったのでこれにした。自作後１か月使用してみてWORDやEXCEL程度では必要十分の能力である。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視