CMOS-C230 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.18	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	4.81	4.14	-位
画質 画質のよさ	4.14	4.06	-位
設定 設定、設置のしやすさ	4.41	3.93	-位
拡張性 他機器との接続性	3.37	3.93	-位
視野角 カメラから確認できる画面視野の広さ	4.22	4.25	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ookkyyy]

2021年5月16日 13:09 [1454362-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	3
設定	5
拡張性	3
視野角	4

KENWOODナビとセットで取付簡単

インプレッサGC8に取付けました。
クーペボディで後ろの見切りが悪く、バック時にどこまで下がれるか、
障害物がないか、など不安を抱えていたので、こちらの商品を取り付けました。

ナンバープレートがバンパー取付けのためナンバープレート上方に
取付けると地上から50cm足らずの位置となり、スポット的にしか確認できません。
最近の車ならバックドアなど比較的高い位置に取付けできるので
バンパー端末まで画角に入れれば、もっと距離感がつかみやすいでしょう。

画質は良いとは言えませんが、後退時の確認用なので問題ありません。
ボディが黒色のため、ナンバープレートの上に取り付けると目立ちます。
ボディが白色の物を選択するべきでした。

KENWOODナビにはコネクター一つで取付けできるので楽です。
車両ハーネスを傷つけずに取付けられるので、車を大切にしたい人向けです。
逆に言えばそれ以外にこのカメラを選ぶ理由はないでしょう。

カメラの取付けベース板金は首振り角度と高さを調整できるので
取付け位置は結構自由が利きます。

おかげで、お店などの輪止めがない駐車場でも
安心して壁まで寄せて止められるようになりました。

車タイプ

クーペ

[シュラーダン]

2020年2月29日 18:14 [1305329-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	3
設定	5
拡張性	5
視野角	5

十分な性能でした

【デザイン】
リアナンバープレート上部に設置しましたが
ホワイトである事で目立ちにくいです。

【操作性】
角度調整でガイド戦に合わせて調整しましたが
左右は両面テープとなるので、1人設置は苦労しました
上下角度はネジで固定しますが
設置をナンバープレートのセンターでは無く
サイドにした為、反対側のネジ操作が出来ませんでした。
自分の確認ミスですね

【画質】
３０万画素ですのでそれなりの画質
バックカメラの用途なので必要にして十分です。
夜でも十分に確認できます。

【設定】と【拡張性】
設置は自分で行いましたが
接続もKenwoodナビでしたので
専用コネクタひとつでラクチンです。

【視野角】
十分に広いです
どのみち、バックする時は最初にチラ見する程度で
目視での運転となるので
ナビ画面は見ていないので
もっと広くても、狭くても、気にしません。

【総評】
HD画質の同じKenwoodの
CMOS-C740HDも最初候補にいれましたが
用途からしてHDである必要を感じなかったので
この機種にしました。

使用感としては、バック時の障害物等の確認なので
バックカメラがあると
目視では見えない所が見えるので安心感が上がります。
装着して良かったと感じております。

比較製品

ケンウッド > CMOS-C740HD

車タイプ

セダン

[nekocatmimi]

2018年11月5日 23:14 [1171914-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	無評価
画質	4
設定	無評価
拡張性	無評価
視野角	3

ガイド線

【デザイン】
カメラ本体が少し大きいかなと思いましたが、車（フィット）のガーニッシュにうまく隠れましたので、よしとします。

【画質】
ナビをVXM-164VFI、MDV-737DTと変えていますが、どの機種と接続しても悪い印象はありません。良い画質であると思います。

【設定（設置）】
前述した通り、ガーニッシュに隠れていますので、良いかと思います、設定はありません。

【視野角】
特に問題は無いかと思います。

【総評】
実は、VXM-164VFIのときはガイド線がでていましたが、MDV-737DTに変更したら、ガイド線が無くなりました。
MDV-737DT＋CMOS-320（別の車）はガイド線がでていたのでやられた気分です。
あるとなんとなく安心できるのでちょっと残念です。

車タイプ

コンパクト

[ケロリンさん]

2018年7月27日 15:18 [1145636-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	無評価
画質	4
設定	4
拡張性	無評価
視野角	3

若干大きめのカメラ

【デザイン】
カメラ本体の大きさが、ずんぐりとした印象で大きく感じます。
もう少し小さくなればと思いました。

【操作性】
無評価

【画質】
私は、ケンウッドのMDV−M７０５Wと接続しています。
接続するカーナビ、モニター等の性能にもよりますが、私の場合は画質が悪いという印象ありません。
特に際立ったものでもなく、無難な画質であると思います。

【設定】
カメラ本体の大きさが大きく感じます。
もう少し小さければ設置しやすいと感じました。
私は国産コンパクトカーへ設置し、純正カメラ設置位置にピッタリ収まりましたが、設置位置の大きさが少しでも小さければ加工が必要になるところでした。
車種にもよりますが、後部ナンバーの近くに設置する方がいると思いますが、本体とブラケットを合わせると大きめになりますので、見栄えが悪くなるかもしれません。

【拡張性】
無評価

【視野角】
設置位置にもよりますが、私の場合、純正設置位置に何とか設置できましたが、画面に設置位置のパネルが映ってしまいますので、若干視野角は狭くなってしまいました。
本体が見えてもいいという設置方法なら、視野角はホームページ等のとおり視野角も広いものであると思います。

【総評】
私は、車の納車前にカーナビやカメラ等を買いそろえました。
カーナビが同じケンウッドのものでしたので、接続がしやすい本製品を選びましたが、もう少し本体が小さければ設置のしやすさは良くなると思いました。
このカメラが特別大きなものとは思いませんが、大きさについては改善できる点ではないかと思いました。

車タイプ

コンパクト

[ｿﾗﾘｽ510]

2018年3月16日 17:15 [1112710-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	4
拡張性	3
視野角	5

もっと早く取り付ければよかった・・

KENWOODカーナビMDV-Z704に取り付けました。車はVWゴルフ6ヴァリアントです。価格コムでドライブレコーダーのDRV-N530とリアカメラCMOS-C230Wを併せて最安値で購入し、近隣の自動車工場で取り付けを行いました。当初、取り付け費は16，200円（税込み）だったのですが、�@リアカメラがRに入れても映像が出ない。�A録画できるのに「ドライブレコーダーが接続されていない。」の表示が出るとの想定外のトラブルで割増料金がかかり20，000円（税込み）となりました。結局、商品代金と併せて46，000円ほどかかりました。それでも量販店のA.B.や大阪○○工房、ドライブ○ー○ッ○は６万円前後の見積もりだったので、かなり安価で取り付けることができたと思います。リアカメラの画質は十分で夜間も綺麗に映ります。こんなことだったら、１年前にカーナビを取り付けた際に同時に付ければ良かったと思います。価格、品質を含め満足しています。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[肉食のエゾ鹿]

2018年2月18日 16:31 [1105721-1]

満足度	5

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	5
設定	5
拡張性	無評価
視野角	4

２台目

車３台に同じものを着けていますが、故障 もなく解像度も悪くなく価格も安いしおすすめです。

車タイプ

SUV