WD30EZRZ-RT [3TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象95件 / 総投稿数95件

1. 5 46%
2. 4 33%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.77	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.69	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.41	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.54	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hayatoo7]

2025年11月30日 18:20 [1997538-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

昔買ったHDDが今も現役。静音・安定の3TBモデル。

最近HDDが全体的に高くなってきたこともあって、昔買っておいた WD30EZRZ-RT（3TB） が思った以上に重宝しています。
久しぶりに使ってみても、いまだに安定して動作してくれるのがありがたいところ。音も静かで、特に気になる振動もありません。

用途はデータ保存用だけですが、それならこれで十分。
派手さはないけど、こういう“普通に動くHDD”が一番安心できます。容量3TBは写真や動画の整理にも余裕があり、バックアップ用としても扱いやすいサイズ感です。

今さらのレビューですが、安定して使える保存用HDDとしては、今でも十分価値があると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[k_k_kazui]

2022年11月17日 09:43 [1646390-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

1万時間、7千回以上起動、問題なし

購入後6年経過。タイトル記載の通りの信頼感です。
同社製ディスクの中では無難な感じだと思います。
HDD間転送速度、Windows11上で、実測100MB/Sは出ます。
音も静か。アクセスしているのはほとんど聞こえません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[空気抜き（レビュ〜用）]

2022年2月11日 21:50 [1550221-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

NAS向けHDD並みに使える。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
同系列モデルと大差無い性能です。
容量が異なってもプラッタ密度の違いが無いため性能は同じ模様。

【静音性】
上位モデルのREDシリーズと同じ。

【耐久性】
自作NASにてREDシリーズと一緒に5年近く24時間365日動作させているが異常無し。

【総評】
個人的にはSeagateよりWDが無難な感じがしますね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[おりえんてる]

2022年2月8日 11:21 [1549059-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

信頼できる製品でした

データ保存用として3台ほど買って全部生き残りました。
信頼性の高いドライブだったなと思います。
速度もHDDにしてはまぁまぁだったかと思います。

[K3Factory]

2021年7月21日 19:17 [1474438-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

保証期間終了後IntelliParkを無効にして静音外付けHDDに！

今さらなレビューとなりますが、保証期間が切れても、まだ、現役でつかえております。
データドライブとして使用していますが、賛否両論のIntelliParkを無効にする方法を紹介していますので、外付けでつかわれる方はぜひ参考にしてください。
→https://youtu.be/x5d-OZsNitE

新型のWD20EZAZも所有していますのでCrystalDiskMarkを比較したところ、
【読込速度】 ほとんどかわりません…体感できるほどではないかと思います。

【書込速度】 これは驚きました。新型のWD20EZAZのほうが4kWriteが高速になっていました。やはり、新型の方が速度がでているようです。ただ、体感できるかといわれれば疑わしく、新型のSMR方式は、23GB以上のデータを連続で書き込みすると著しく速度が低下するとの評判ですので、判断が難しいです。

【静音性】 新モデルより静かだと思います。WD20EZAZは購入後１か月ほどヘッドの回転・停止音が聞こえてましたが、こちらは購入直後から静かでした。さらに、IntelliParkまで無効にすれば、静音外付けHDDとして活躍してくれています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD20EZAZ-RT [2TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[JEET]

2020年11月8日 13:46 [1385946-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

期待しています

まぁまぁ安くて信頼性も高そうなのでチョイスしました。今のところ順調にワークしています。

重視項目

コスト重視

[kochika2410]

2020年7月21日 17:39 [1349923-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

データ保管庫として信頼性高い

データ保管庫用として2015年に3台購入。
速度関係の性能は期待していないので、評価は標準にしています。
音はほとんど気になりません。
温度は31〜35℃程度。
後から買った同じWD製のHDDがCrystalDiskInfoで「注意」が出ていることからすると、5年目を過ぎても全台元気に作動しているので信頼性は高いと感じます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[上球maxx]

2019年10月26日 01:01 [1270500-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

問題無く動作中です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。

【静音性】
5400rpm製品ですし、静かだと思います。
　
【耐久性】
当方は2019年10月現在で3年位使用していて、なんの不具合もありませんが、
使用状況やアタリハズレで大きく変わる部分なので無評価です。

【総評】
データ用としてコスパ重視でこちらの商品を購入したと思います。
共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 127.205 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 122.153 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.517 MB/s [ 370.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.739 MB/s [ 424.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.549 MB/s [ 378.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.637 MB/s [ 399.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.507 MB/s [ 123.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.682 MB/s [ 410.6 IOPS]

Test : 500 MiB [H: 44.2% (1235.3/2794.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2019/10/26 0:49:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Sonehachi]

2019年2月23日 16:24 [1203329-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

丁度2年6ヶ月で壊れました。

NASで使用していましたが、先日NASの方から
「ディスク2（DS216j上にあるもの）が著しく劣化し故障した状態にあります。データのバックアップを確認し、このディスクを交換してください。」
と言われてしまいました。

すぐには交換できないのでしばらく放置していましたが、不良セクタ数がどんどん増えて、交換直前には400を超えていました。

使い始めてから警告が出るまで丁度2年6ヶ月でした。
同じNASで、同時期にほぼ同じような金額で買った他社製品を付けていますが、そちらはまだ無事に動いています。

これはちょっと耐用年数が短いですね。残念です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[BCI-321Y]

2019年1月3日 15:20 [1188303-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

最悪なHDD（大外れ）

なんと電源投入122回で末期ガン状態

たぶんHDD自体としては、悪くないんだと思います。
他の方のレビューを見る限り、大部分は正常に動作しているんでしょうし。

しかし私はHDDを買ってきて今回、大外れを引きました。
バックアップ用途として、５年越え8年越えの長老2.5インチHDDのイメージ保管庫
および一部の作業データ保管庫として、たまに電源を入れて使う程度の
使用しかしておりません。

当初から、「何か微妙に認識が遅い･･･？」という違和感は感じていましたが、
その後ちゃんと認識するので「まあこんなものか」と思って使ってきました。

ところが先日使おうと思ったら「認識にやたら時間がかかり（１分程度）、
ずっとHDDアクセス100%、その後デバイスが勝手に切断されてしまう」という症状が
起こるようになりました。

ケースや電源、マシンを変えてもダメです。つまりHDD側の問題です。
何度も「認識試行→切断→認識再試行･･･」とPCが頑張ってくれて、20分くらいして
ようやく認識に成功しましたが、CrystalDiskInfoを確認して仰天しました。

使用時間2266時間、電源投入回数僅かに122回という若さ溢れるHDDのはずが、
代替処理済みのセクタ数863
代替処理保留中のセクタ数1
回復不可能セクタ数1

完全に末期状態じゃないですか。
SS撮ってたらさらに代替処理済みが増え、その後またしても勝手に切断。

ファイルコピーすら困難です。

仕方がないのでエラースキップ機能を備えたお立ち台を買って何とかファイル救出しますが、
こんな短時間で壊れてしまうなんて、自分の中でWDCに大きな不信感が残りました。

なんせ私の家のレギュラーWDC、TOSHIBA、SAMSUNGの3人組は、
15377時間でもエラー１つなく、もう9年目を迎えているわけですから。

さすがに故障が怖くてそのバックアップ先に買ったHDDが、壊れるなんて思っていませんでしたよ。

それもRMA保証期間終了2ヶ月後という最悪なタイミングで。

ツクモの延長保証を付けていたのがせめてもの救いですが、返ってくるのは50%分のツクモポイント。
これを元手に次は4GB買う予定。

・・・まあ、今回は運が悪かっただけだろうし、東芝は信頼してるけど高いし、海門は論外だし、またWD買うけどさ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[KintotoKantaro]

2018年12月15日 13:19 [904951-3]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

普通です。

以前、WD30EZRX-1TBP を2個購入、気に入ったので再購入しようと思っていたら値段が高騰しており(10,000円前後で買えた)
同サイズのコレを購入しました。
使い始めたばかりなのでWD30EZRX-1TBP の差がわかりません。
耐久性なんかに差が出てくるのかなぁ…

昨年６月にjoshinwebで購入した ELD-XED030UBK の中身だった物(WD30EZRZ-RTはこれを含め３台所有)だけに異常発生(CrystalDiskInfoにて注意)が１１月中頃出ました。(10000時間程度)
その後、200時間程度使用で当初「代替処理済のセクタ数」のみだったのですが、増加しだし「回復不能セクタ数」「代替処理保留中のセクタ数」にも注意表示。
フォーマットをかけても直らず、かなりの勢いで増加するので諦めております。
ま、購入価格がUSB3.0ケース付？で7,500円だったので仕方ない？

他の2台は25000時間超ですが、異常は見られません。
HDD単体でないのでRMA対象外。(intellipark解除の為購入後すぐケースから取り出したし…)
10000時間での故障はここ数年これだけです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[子菓子]

2018年9月29日 15:10 [1161981-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

3年使用で壊れました

【読込速度】
　NASとして使用したため評価なし
【書込速度】
　NASとして使用したため評価なし
【転送速度】
　NASとして使用したため評価なし
【静音性】
　言われないと気付かないレベル
【耐久性】
購入から3年、NASのHDDとして使用していましたがついに壊れました。
16000時間の起動で壊れるのはちょっと早くないですかね。
容量も15%しか使用しておらず、写真のRAWデータ保存用だったためめったにアクセスはしていませんでした。

【総評】
静音だが耐久性は高くないイメージ

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[mohuE]

2018年7月17日 16:01 [1142675-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

安価でデータ保存用HDDとして最適

購入当初東芝の3TBの次に安いＨDDでしたが、東芝の3TBはレビューを見ると耐久性に不安があったのでこちらを購入しました。
まだ購入してから半年ほどですが今の所問題なく動作しています。
何か不具合があれば再レビューします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Fu-Rai-Bou]

2018年6月10日 22:25 [1134362-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

コストパフォーマンスに優れる。倉庫用に使用

【用途】
主に、映像の保管用に使用。

【性能】
読み込み、書き込みとも早くも遅くもなく、及第点。

【静穏性】
ディスクエラーでもない限り、まったく気にならない。

【耐久性】
1年以上使用しているが、エラー等発生していない。
通常使用で3年くらいは大丈夫かなと感じている。

【総評】
現在は、４TBの方がコストパフォーマンスに優れているため、そちらを主に購入している。
あくまで、倉庫用としての使用なら最適なHDDだと思う。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まぶや〜]

2018年6月5日 20:06 [1133093-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

DT01ACA300から買い替え

DT01ACA300を使用していたが、SMART05が増えていくため買い替えました。
CrystalDiskMarkで計測しても5400回転のHDDらしい値なので満足はしています。

DT01ACA300と同じ倉庫的な使い方ですが、7200回転と5400回転では体感上違いが出ます。
システムドライブにSSDを使用しており、SSDよりも遅いHDDの回転数の違いは体感上問題ない（遅いと感じるだけ）と思っていました。
しかし、使ってみると体感上明らかに違います。7200回転から5400回転に落ちてことを理解しているのでストレスを感じることはないです。

次にHDDを購入するときは7200回転の商品を購入すると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視