WD30EZRZ-RT [3TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング21位

レビュー投稿数：81人　

1. 5 48%
2. 4 30%
3. 3 12%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.83	4.18	28位
書込速度 書込速度の速さ	3.78	4.14	28位
転送速度 転送速度の速さ	3.69	4.13	26位
静音性 音の静かさ	4.41	4.05	11位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.41	3.66	23位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[上球maxx]

2019年10月26日 01:01 [1270500-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

問題無く動作中です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。

【静音性】
5400rpm製品ですし、静かだと思います。
　
【耐久性】
当方は2019年10月現在で3年位使用していて、なんの不具合もありませんが、
使用状況やアタリハズレで大きく変わる部分なので無評価です。

【総評】
データ用としてコスパ重視でこちらの商品を購入したと思います。
共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 127.205 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 122.153 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.517 MB/s [ 370.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.739 MB/s [ 424.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.549 MB/s [ 378.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.637 MB/s [ 399.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.507 MB/s [ 123.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.682 MB/s [ 410.6 IOPS]

Test : 500 MiB [H: 44.2% (1235.3/2794.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2019/10/26 0:49:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:03 [1230910-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

うちで使用していて唯一おかしな壊れ方をした製品

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
基本動画用の倉庫なので転送速度が十分すぎて試しておらず
どのくらい出るかは覚えていない。
有線ＬＡＮ経由で１００ＭＢ／ｓ以上は出ていたから、それ以上の
転送速度はあったのだろう。

【静音性】
静か。
うるさいのに当たったためしがない。

【耐久性】
購入した大半が問題なく、動画の保管庫として余生を過ごしているが
１台は電源劣化でＫＰ４１が発生し認識しなくなったりの途中で
「注意」が付き、他１台はＣＰＵやマザーボードを組み替えするために
横倒しにして戻したら壊れていて中でビスが転がっていたみたい。
後者は交換作業する直前まで正常に動作していたのに・・・

【総評】
概ね問題のない製品だったが、１個体の問題１台、外的要因の問題
１台トラブルが出た。
外的要因の１台は「注意]が出てから４年ほど特に問題も無く
動作していたので気にするほどのことはなかったが、もう１台は
これまでに無い不具合なのでさすがにショックはでかかった。
保存していたファイルの被害はないけど、出費と精神的ダメージが
つらかった。
基本的にはいい製品なのですが・・・

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Sonehachi]

2019年2月23日 16:24 [1203329-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

丁度2年6ヶ月で壊れました。

NASで使用していましたが、先日NASの方から
「ディスク2（DS216j上にあるもの）が著しく劣化し故障した状態にあります。データのバックアップを確認し、このディスクを交換してください。」
と言われてしまいました。

すぐには交換できないのでしばらく放置していましたが、不良セクタ数がどんどん増えて、交換直前には400を超えていました。

使い始めてから警告が出るまで丁度2年6ヶ月でした。
同じNASで、同時期にほぼ同じような金額で買った他社製品を付けていますが、そちらはまだ無事に動いています。

これはちょっと耐用年数が短いですね。残念です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[BCI-321Y]

2019年1月3日 15:20 [1188303-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

最悪なHDD（大外れ）

なんと電源投入122回で末期ガン状態

たぶんHDD自体としては、悪くないんだと思います。
他の方のレビューを見る限り、大部分は正常に動作しているんでしょうし。

しかし私はHDDを買ってきて今回、大外れを引きました。
バックアップ用途として、５年越え8年越えの長老2.5インチHDDのイメージ保管庫
および一部の作業データ保管庫として、たまに電源を入れて使う程度の
使用しかしておりません。

当初から、「何か微妙に認識が遅い･･･？」という違和感は感じていましたが、
その後ちゃんと認識するので「まあこんなものか」と思って使ってきました。

ところが先日使おうと思ったら「認識にやたら時間がかかり（１分程度）、
ずっとHDDアクセス100%、その後デバイスが勝手に切断されてしまう」という症状が
起こるようになりました。

ケースや電源、マシンを変えてもダメです。つまりHDD側の問題です。
何度も「認識試行→切断→認識再試行･･･」とPCが頑張ってくれて、20分くらいして
ようやく認識に成功しましたが、CrystalDiskInfoを確認して仰天しました。

使用時間2266時間、電源投入回数僅かに122回という若さ溢れるHDDのはずが、
代替処理済みのセクタ数863
代替処理保留中のセクタ数1
回復不可能セクタ数1

完全に末期状態じゃないですか。
SS撮ってたらさらに代替処理済みが増え、その後またしても勝手に切断。

ファイルコピーすら困難です。

仕方がないのでエラースキップ機能を備えたお立ち台を買って何とかファイル救出しますが、
こんな短時間で壊れてしまうなんて、自分の中でWDCに大きな不信感が残りました。

なんせ私の家のレギュラーWDC、TOSHIBA、SAMSUNGの3人組は、
15377時間でもエラー１つなく、もう9年目を迎えているわけですから。

さすがに故障が怖くてそのバックアップ先に買ったHDDが、壊れるなんて思っていませんでしたよ。

それもRMA保証期間終了2ヶ月後という最悪なタイミングで。

ツクモの延長保証を付けていたのがせめてもの救いですが、返ってくるのは50%分のツクモポイント。
これを元手に次は4GB買う予定。

・・・まあ、今回は運が悪かっただけだろうし、東芝は信頼してるけど高いし、海門は論外だし、またWD買うけどさ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[KintotoKantaro]

2018年12月15日 13:19 [904951-3]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

普通です。

以前、WD30EZRX-1TBP を2個購入、気に入ったので再購入しようと思っていたら値段が高騰しており(10,000円前後で買えた)
同サイズのコレを購入しました。
使い始めたばかりなのでWD30EZRX-1TBP の差がわかりません。
耐久性なんかに差が出てくるのかなぁ…

昨年６月にjoshinwebで購入した ELD-XED030UBK の中身だった物(WD30EZRZ-RTはこれを含め３台所有)だけに異常発生(CrystalDiskInfoにて注意)が１１月中頃出ました。(10000時間程度)
その後、200時間程度使用で当初「代替処理済のセクタ数」のみだったのですが、増加しだし「回復不能セクタ数」「代替処理保留中のセクタ数」にも注意表示。
フォーマットをかけても直らず、かなりの勢いで増加するので諦めております。
ま、購入価格がUSB3.0ケース付？で7,500円だったので仕方ない？

他の2台は25000時間超ですが、異常は見られません。
HDD単体でないのでRMA対象外。(intellipark解除の為購入後すぐケースから取り出したし…)
10000時間での故障はここ数年これだけです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[hitoro2003]

2018年10月23日 09:10 [1168290-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

NAS用で購入

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　ＮＡＳ用で使用している為、未評価

【静音性】
　静かだと思います。

【耐久性】
　購入直後なので、未評価としますが他のレビューから短命かも・・・

【総評】
　使用していたパッケージ型のＮＡＳが故障してしまい、急遽１ドライブＮＡＳキット用として購入
　コスト重視だったため、他のレビューで耐久性に不安があるものの現状では問題ない
　今後、２ドライブ以上のＮＡＳを導入予定なのでそれまでの繋ぎで動いてもらえれば充分です。
　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[宗っち]

2018年10月11日 09:55 [1165261-1]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	1

耐久性に難がある

NASにて使用していた。

約2年で約11000時間ほどで不調に。

最近エラーやアクセス速度が異常だった
のでチェッカーかけたら注意と危険の表
記が多数。

NAS使用でこの耐久性はちと酷い。

で少し調べたら買ってはいけない故障率
ランキングに入ってるのね。

余談だが新品時も多少の不具合もあった。
アクセス時に一瞬とはいえ応答なしになっ
たりしてたので嫌な予感はしてたが…

ロットによって当たり外れはある様だが、
買うにはある程度の覚悟は必要だ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[子菓子]

2018年9月29日 15:10 [1161981-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

3年使用で壊れました

【読込速度】
　NASとして使用したため評価なし
【書込速度】
　NASとして使用したため評価なし
【転送速度】
　NASとして使用したため評価なし
【静音性】
　言われないと気付かないレベル
【耐久性】
購入から3年、NASのHDDとして使用していましたがついに壊れました。
16000時間の起動で壊れるのはちょっと早くないですかね。
容量も15%しか使用しておらず、写真のRAWデータ保存用だったためめったにアクセスはしていませんでした。

【総評】
静音だが耐久性は高くないイメージ

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kobatom]

2018年7月27日 15:54 [1145641-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

HDD壊れたUSB３外付けHDDの交換用にしました。

友人が熱で壊した外付けHDDをもらい開腹。
予想通りHDDが壊れていただけで外付けの躯体は何とか無事そう
丁度永く使いそろそろカリカリ音がたまにきこえてくる様になった
古い外付けHDDの代わりとして自力交換しました。
５４００rpmですが作業データー保存用なので必要充分
価格もこなれてきて良かったと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[mohuE]

2018年7月17日 16:01 [1142675-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

安価でデータ保存用HDDとして最適

購入当初東芝の3TBの次に安いＨDDでしたが、東芝の3TBはレビューを見ると耐久性に不安があったのでこちらを購入しました。
まだ購入してから半年ほどですが今の所問題なく動作しています。
何か不具合があれば再レビューします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Fu-Rai-Bou]

2018年6月10日 22:25 [1134362-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

コストパフォーマンスに優れる。倉庫用に使用

【用途】
主に、映像の保管用に使用。

【性能】
読み込み、書き込みとも早くも遅くもなく、及第点。

【静穏性】
ディスクエラーでもない限り、まったく気にならない。

【耐久性】
1年以上使用しているが、エラー等発生していない。
通常使用で3年くらいは大丈夫かなと感じている。

【総評】
現在は、４TBの方がコストパフォーマンスに優れているため、そちらを主に購入している。
あくまで、倉庫用としての使用なら最適なHDDだと思う。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まぶや〜]

2018年6月5日 20:06 [1133093-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

DT01ACA300から買い替え

DT01ACA300を使用していたが、SMART05が増えていくため買い替えました。
CrystalDiskMarkで計測しても5400回転のHDDらしい値なので満足はしています。

DT01ACA300と同じ倉庫的な使い方ですが、7200回転と5400回転では体感上違いが出ます。
システムドライブにSSDを使用しており、SSDよりも遅いHDDの回転数の違いは体感上問題ない（遅いと感じるだけ）と思っていました。
しかし、使ってみると体感上明らかに違います。7200回転から5400回転に落ちてことを理解しているのでストレスを感じることはないです。

次にHDDを購入するときは7200回転の商品を購入すると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[2男の父ちゃん]

2018年6月2日 21:59 [1132238-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

当たり障りのないいいHDD

【読込速度】

5400としてはごく普通の速度です

【書込速度】

5400としてはごく普通の速度です

【転送速度】

ストレージ専用なので食事の合間にでも終わってくれればよいです

【静音性】

ケースの裏配線部分に縦置きで使っていますが動作音をきいた記憶がないですね

【耐久性】

導入から一年が経過しました。特に異常もなく快調です

【総評】

倉庫用として使用するならコスパ抜群です。
可もなく不可もなくなので思い立ったらサッと変える良い製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[詳しくないが家電大好き]

2018年5月14日 23:39 [1127936-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

データ保存用に購入

データ保存用に、今まではHGSTの1TBを使用していましたが、写真やらなんやらで一杯になってきたので、買い増ししました。

【読込速度】
HDDとしては、普通だと思います。

【書込速度】
HDDとしては、普通だと思います。

【転送速度】
HDDとしては、普通だと思います。

【静音性】
ガリガリ音も無く、静かな方だと思います。

【耐久性】
買って、まだ間もないので無評価です。

【総評】
今までHGSTのHDDばかり使っていました。
今回が初めてのWDです。
長く使えますように。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[茶ティー]

2018年4月22日 09:06 [1121987-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

普通のHDDです（…安心感）

特にこれと言って書くこともない普通のHDDです。逆に変なところも無いので安心です。いわゆるスタンダードモデルですね。

【読込速度】5400rpmとしては普通の速度。特に変な速度落ち込みも無し。

【書込速度】上記同文。

【転送速度】上記同文。

【静音性】音がしない。もう機械的な動作音に関しては３，４年ぐらい前からケースに入れるとほぼ無音と同様になってますね。

【耐久性】個体差があるのでわからない。この値段ならけちる必要も無いですし、最近はパッケージ売りしてるので保証期間内なら代理店のサポートもあるので安心です。

【総評】ブランド的に昔は壊れやすい…と言うイメージがあったのですが今は普通になってしまいましたねぇ…倉庫用に迷ったらこれで良いんじゃないでしょうか。もう少し速い方が良いという方は素直に7200rpmのHDDに行った方が良いと思います。特にこれと言って飛び抜けた所も無く予想通り普通の性能なのでインパクト不足と言った所でしょうか。他のメーカーが良ければ敢えてこれにしなくても良いと思い☆4つにさせていただきました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視