AQUOS LC-40H30 [40インチ] レビュー・評価

満足度：3.46

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 12%
2. 4 41%
3. 3 35%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.86	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.35	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.41	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.64	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.46	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.06	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[matsumi14]

2025年2月24日 22:34 [1939280-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

テレビ

【デザイン】
悪く無いと感じています。
【操作性】
慣れたら大丈夫でした。
【画質】
個人的には見られれば大丈夫なので、悪くないです。
【音質】
とくにこだわりはないので、悪くないです。
【応答性能】
問題なしです。
【機能性】
いろいろな機能は使いこなせていないので、わかりません。
【サイズ】
わが家にはちょうど良いです。
【総評】
とくに問題なく、使用できています。操作性もはじめは他メーカーを使っていたので、慣れたら大丈夫でした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

[まぶや〜]

2017年4月18日 08:42 [1021597-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

こんなもんでしょう

70代の親のために購入。
テレビが見れればよい程度なら過分な性能です。
性能コスパは高いが、見るだけなら高機能だし、いろいろしたければ低性能だしと、中途半端感満載です。

[mo1235]

2017年2月1日 01:51 [999935-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	無評価
画質	4
音質	2
応答性能	無評価
機能性	5
サイズ	5

youtube再生ができず、初期不良で交換完了

偶然近くの実店舗でこの商品をみて他のメーカーとも見比べましたが、昔からギラギラとした画面が嫌いな事もあり、価格コムでSHARPのこの商品を購入。地デジはSHARPのブルーレイ一体型→SHARPの3D→ソニー→今回4kSHARPと戻って来ました

■動作確認後の症状
youtubeを見ると最初は正常に動くのですが、その後地デジなどに戻ったら色々動かしてyoutubeを見ようとすると『読み込んでいます』の画面で固まる、またはいきなりyoutubeアプリが落ちる
■一時的な解決策
ネット周りや有線や無線など他機器での再生には異常なし、この商品も初期化するかコンセントを抜き30分ほどすると正常に戻る。ただし何時間か経つとまた同じ症状がでる
■メーカーに連絡
症状が出た状態で出張修理でメーカーの担当者にみてもらいその後リセット、正常に作動するのを確認後少し様子を見て欲しいと言われたのでそれは困ると交渉していた所、メーカーの担当者の前で症状の再発、基盤の不良であるとして交換となりました、恐らくキャッシュのクリアがうまくできていない、メモリ周りか通信チップかそのあたりであろうという話になりました
■後継機種への交換
同型品が流動在庫をメーカー側にてほぼない状態で納品に時間がかかるとの説明を受けたが納得できず、急いでいる旨を伝え後継機種のlc40u40へと初期不良交換となり週明け翌日に届けてもらいました
■交換後に気付いた事
後継機種とはいえファームもほぼ同じで違うのはスピーカーと足の形とUSB端子の数だけでしたので、正常品を動かして気付いたことですが、やはりメモリ周りに不具合があったのではと思います。
動作が重くリモコンで設定するのも数回ボタンを押してやっと動くような凄くモッサリした感じでこんなものだと思っていましたが、交換した機種を触って見るとサクサク動く、私の受け取ったのが不良であったんだと実感しました

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

[kazeno]

2017年1月2日 18:05 [991297-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

最高のコスパＴＶ

【デザイン】
台（スタンド）など安っぽさを感じますが全体的には良いと感じます。

【操作性】
リモコンは小さくなってしょぼく感じますが、操作性は良いです。

【画質】
このシリーズに共通して言えるのは、画質は良いのですが、
デフォルトでは色が白っぽいので薄く感じます。好みに調整する必要があります。

【音質】
こだわりがなければ十分です。

【応答性能】
リモコンからの反応がイマイチですが、その他は普通です。

【機能性】
一通り必要なものは備わっているので十分です。

【サイズ】
今どきのテレビと遜色ないサイズ。

【総評】
画質・音質を求めていくなら４Ｋテレビなど選択肢は多いですが、
単純に大画面が欲しい人たちにとって、こういうコスパモデルは絶対に必要です。
40型、50,000円、ＳＨＡＲＰのブランドですから。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[カロリー君]

2016年11月28日 17:56 [980870-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

手ごろな価格

32型からの交換迷ったが大きくしてよかった高齢者には大きい方が見やすい

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[5108uoy]

2016年11月21日 08:27 [978813-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	1
応答性能	3
機能性	無評価
サイズ	3

モノラルのような音質、画質は自力調整が必要

Panasonic　TH-42S3 7年前のプラズマからの買い換えです。
はっきり言って映ればいいと言うレベルのテレビですので良く考えて購入しましょう。

【デザイン】
普通です。

【操作性】
多分、普通です。

【画質】
出荷時のままだと白いです。
自分で手動調整しないと駄目です。
面倒です！！

【音質】
かなりモノラルっぽい、とりあえず音がでますって感じです。
音が気になる方は購入するべきじゃないです。

【応答性能】
普通です。

【機能性】
機能は考えずに買ったからノーコメント。

【サイズ】
普通です。

【総評】
画質、音質は安いので悪いです。
とりあえず映ればいい人用ですのでリビングには置かない方が無難です。何故なら、友達が遊びに来たときに質の悪さに驚くから(苦笑)

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[daihase]

2016年11月7日 20:21 [975108-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

アクオスＬＣ−４０Ｈ３０

リモコンの反応が遅い感じがします、リモコンが安っぽい、テレビ本体のフレームの質感がイマイチかな、接続が分かりずらかったのでシャープのお客様相談室に電話したところ、対応は良かったです、画質は良いと思います
取説が少し分かりずらいと思います

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[miehon]

2016年9月26日 17:18 [963761-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

軽くてきれいな画質

本体軽くて、きれいな画質です。ベース部分の組立から敗戦まで簡単に一人でできます。前に７年間使用していたアクオス亀山モデル３７インチがいきなり電源が入らなくなったので購入しました。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[MUROMESO]

2016年9月20日 15:13 [962178-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

概ね満足

【デザイン】高級感はないものの、すっきりして良いと思います。
マニュアルを読まず設置して、スタンドと本体を固定するネジ（2本）を丸一日締め忘れていました。そんな不注意な方はおられないと思いますが、念のためご注意下さい。

【操作性】リモコンの質感は若干チープですが、シンプルで分かりやすいのが○。
但し、個人的にはメニューの設定が分かりにくく、リモコン空き番号へのチャンネル登録やイヤホン接続時のスピーカーON/OFF等でマニュアルなしには行き詰まり、参照後も暫くまごつきました。他機種との比較は出来ませんが、今後も操作で逐一マニュアルに頼りそうで、☆−１とします（自身も要領が悪く、これが普通なのかもしれませんが…）。

【画質】購入直後にブルーライトカットパネルを取り付けた関係で、表面反射のほか微妙な影響があるかもしれませんが、前機種が３２型（非フルハイビジョン）なので、まずは文句なしです。
使用開始２日でまだ購入時のままですが、色味が気になれば今後に調整します。

【音質】これはお世辞にも良いとはいえません。籠もって抜けも悪く、明瞭さも▲。

【応答性能】倍速液晶の前機種からサイズも大きくなって残像が心配でしたが、野球放送で球の動きを見た限り、あまり気になりませんでした。懸念していた点だけにこれは予想以上。但し、倍速・４倍速などと比較したわけではないので☆３つに留めておきます。

【機能性】ホームシアターなど、あまり拡張機能をする予定はなかったのですが、音質がやや不満なため、外部スピーカーを検討し始めています。本機種は音声出力がヘッドホン端子しかないようで、家族が普段手元スピーカーを使用しているため、購入しても状況によって差し替えなければならない点が残念です。

【サイズ】文句有りません。

【総評】音質など多少気になる面もありすが、使用用途とCPを総合的に考えれば満足度は十分です。
これ以上は望むなら上位機種を選択すべきでしょう。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[後登竜]

2016年8月7日 14:21 [950899-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

テレビ購入

セッティングは思いのほか時間も取られず簡単だった。リモート操作もわかりやすい。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[こだわり人]

2016年7月22日 08:58 [947069-2]

満足度	4

デザイン	3
操作性	5
画質	3
音質	1
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

コストパフォーマンスの高い40インチスタンダードモデル

【デザイン】
　浮遊感を演出するというスリムなスタンドですが、もう少ししっかりとしたスタンドのほうが良いと思います。実際ボタン操作でぐらつきます。

【操作性】
　以前のテレビもアクオスだったので、迷いなく使えます。リモコンの反応も良いです。

【画質】
　価格相応でしょうか。思いのほか悪くはないです。　

【音質】
　良くありません。音がすかすかしていて、すごく薄くて軽い音質です。
　また、この機種の特徴の一つである、「くっきり音声」を使うと不自然な音になるので使えません。　

【応答性能】
　こちらも価格相応です。この価格で応答性能を期待するのは酷かと思います。

【機能性】
　普通にテレビを視聴する分には十分な機能を持っています。

【サイズ】
　画面サイズに対して非常にコンパクトで、設置しやすいです。

【総評】
　これまでアクオスLC-32SC1を使っていましたが、番組表など文字が小さく見にくかったりなど不満が出てきたため、一回り大きい40インチの本機種に買い換えました。画面サイズが32インチから40インチに大きくなったことと、ナビゲーションの画面の文字サイズを大きく出来るようになったことで、テレビの視聴、操作の両面でとても満足しています。
　以前購入した時のような亀山モデルではなく、made in chinaにはなりましたが、4Kテレビはまだまだ高いだけに、スタンダードモデルとはいえ、40インチのテレビが50,000円程で購入出来る本機種のコストパフォーマンスは、非常に高いと思います。

　不満点を挙げるとすると、やはり音質です。画面の大きさとはつりあわない貧弱な音にはがっかりさせられました。

　それと何気に主電源が本体背面にあるのが不便です。以前の機種は本体側面に主電源があり、長時間テレビを見ないときは、リモコンからではなく、本体の主電源を押して電源を切っていただけに、本機種では非常に押しにくいです。
USB外付けハードディスクへの裏番組録画に対応していることや、ベゼルが薄くなっていることにも関係しているとは思いますが、そうとはいえ、主電源はもう少しアクセスしやすい場所にあると良かったです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[たりらったタラちゃん]

2016年6月21日 21:44 [939255-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

値段相応

皆さんのレビュー通りだと思います。
画質や音質にこだわりが少しでもある人は止めた方がいいです。フツーに見れればいいと思う人は買いですね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[abichan]

2016年5月7日 09:43 [926509-3]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	1
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

CP高い製品

【デザイン】良好

【操作性】寝室で使用するためタイマー機能の使用頻度高いがステップ数が多すぎ。真っ暗で使うにはボタン配置に更に工夫要

【画質】良好

【音質】悪い（購入時は自分の耳で聞いてから購入が必要）

【応答性能】良好

【機能性】良好

【サイズ】ちょうどよい

【その他】新品のプラスチックだか薬品の匂いが２週間程気になりました＞＜；

【総評】コストパフォーマンスの高い製品（税込み・送料込み52,000円にて購入）　但し音は悪い

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[たまどめ]

2016年3月29日 22:01 [918269-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	5
機能性	3
サイズ	4

まぁまぁ

【デザイン】
シンプルでよい
【操作性】
今までもシャープ製を使ってたので特に困ったことはない
【画質】
色が白っぽい、というのは感じられなかった。アンテナケーブルを買いに家電量販店に行った際他のテレビと見比べて見たが40型のテレビと見比べてそこまで違いは感じられなかった。
【音質】
残念。他のレビューで音質が悪いことは分かっていたがそれでも驚くぐらい音が安っぽい、100円均一のイヤホンぐらい。
【応答性能】
電源を入れるとすぐにつくので満足
倍速液晶等ではないので残像が出るのは仕方ないと思う。
【機能性】
普通、困ることは特にない。
【サイズ】
ちょうど良い。
【総評】
個人的な感想としてはやはり音質が目立って悪い気がします、がそれふまえても5万円弱で買える40型のテレビとしてはクオリティはいいのではないでしょうか？

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[超ａｕユーザ]

2016年2月13日 16:14 [904331-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

音が悲しい。

8年前のAQUOSが壊れて、今回この製品を買ったが、初めて音を聞いたときは
故障しているのかと思えるほど音がショボかった。
今まで使っていたものが、サイドスピーカータイプだったのもあって音が良かった
だけに、ギャップが大きい。
画質は直下型LEDだけあって、すみずみまでキレイに映る。

画がキレイなだけに音にはガッカリだが、最近の製品はこんなものなのだろうか。
解決できるかわからないが、現在外部スピーカーを購入検討している。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳