ブルーレイディーガ DMR-UBZ1 レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 69%
2. 4 19%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.26	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.72	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.67	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.26	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.88	3.68	-位
入出力端子 端子の数	4.35	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.39	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[goodplay]

2018年7月26日 23:22 [1145553-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	1
録画画質	5
音質	5
録画機能	2
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	5

ライバル不在のフラッグシップレコーダー

テレビは日立ZP05(フルHD)なので4Kではありません。これより綺麗と思えるテレビが未だ無いので買い換える気はありません。
ソニーの方が好きなのですがX.EXシリーズがなくなり買い替え候補がなくパナソニックにしました。
【デザイン】
高級感はそこそこですが、手持ちのソニーX90と比べると全くと言っていいほど同じデザインです。他メーカーの真似しないで独自のデザインでお願いしたい。
【操作性】
最悪です。ゴチャゴチャ見にくいですし、取って付けた様なとっ散らかった操作性には言葉が出ません。ジャンル別に録画一覧が出来ないのも見にくさに一役買ってます。
【録画画質】
これは良いです。絵が少し派手に感じますが、ノイズがとにかく少なく絵が締まって見えます。初期設定のままだとややシャープネスがキツイように見えます。
【音質】
レコーダーの音ではない。L-550AX2にアナログ接続で繋いでますが、マランツのNA-11S1と比べても、遜色ないとまでは言いませんが見劣りしないのには驚きました。ドライブの音も静かで振動も少なくこの点も音質の良さに貢献してるようです。
【録画機能】
チャプター精度が悪いのは大人の事情でしょうか？ソニーは見事にスキップ出来た(敢えて何がとは言いませんが)のに、パナソニックは殆ど出来ません。そのクセ、再生前に本編のみ再生する様に操作するとキチンと飛ばして再生する始末！
【編集機能】
使っていので無評価
【入出力端子】
昔のから比べると本当に少なくなりましねぇ。使わないので構いませんが、背面見るとなんか悲しくなります（笑）
【サイズ】
奥行きが短いのは良いですね。最近のはこんなもんなのかも知れませんが。
【総評】
映像と音質は最高です。操作性はどうにかしてください。ソニー、東芝、シャープにもフラッグシップモデルを作って欲しいですね。

接続テレビ

液晶テレビ

[FW160]

2017年12月23日 22:43 [1089130-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

画竜点睛を欠く名機（次世代機はリモコン改善を！）

いよいよ４K録画規格が発表され、今さらながら次世代機に期待をこめてのレビューです。
9000以来歴代４機種のプレミアムディーガユーザーです。
他BDは海外ディスク再生用の安物BDプレイヤーのほか使用経験がなく旧機種との比較です。

本機は、２K録再機・兼・HDR対応４K（UHDBD）再生機です。
２K録画機としては、おそらく世界一高額であり、画質・音質も世界一でしょう。
前機種９６００と比べ、２K環境でも画質はわずかながらより精細感が増し、色彩も鮮明に見えます。
音質は、より低音の力強さが増し、音の実在感やサラウンド効果が上がって聞こえます。
９６００からこれだけ伸びしろがあったと言うこと自体が驚きでした。
安いリージョンフリーBDプレイヤーは、それだけ見れば不満はないですが、本機と比較すると絵も音も薄味で実在感が乏しいことがわかります。

４K再生機としては、最近ようやく対応プロジェクター導入で４K環境を整えました。（ソニーHW50→VW245、スクリーン120インチ）
UHDBDは圧巻。高精細かつ色彩の色鮮やかさが段違いです。本機の高性能が実感できます。
音声環境（AVアンプ：パイオニアLX88、SP：FOSTEX自作FE88ESR×５，FW160×４＋低音用ステレオアンプの５．２ｃｈ）は変わらないのですが、４KHDRだと映画に思わず引き込まれてしまう感じで、音まで良くなったように感じます。
それだけでなく、本機の設定で、２K録画した映像も、４K60pでアップコンバートでき、より高精細に楽しめます。
本機は世界初のUHDBD再生機で、その後数年分の技術進歩はあるはずですが、これほど物量投入した機種は存在しません。いまだに画質はトップクラスと言われていますが、そうだろうと思います。音質は、特に筐体を含む物量投入の成果と思われるので、本機を超えるレコーダーはないでしょう。４K、HDRと進化するほど、アンプ、スピーカーが良くなるほど、本機の真価は発揮されます。
再生機としては、現在ほぼ実売同価格のoppo２０５が後発でより優秀という話がありますが、そもそも同価格の録画機と再生専用機なら後者が優秀で当然。逆にそれまで追いつくものがなかったというのは、本機の高性能の証明でしょう。
本体の画質音質には、満足しています。高画質高音質録再機としては、唯一無二の存在です。発売以来時間が経ちますが、未だに対抗できる機種はありません。
不満なのは、SACD非対応なこと。日本メーカーはなぜSACDに冷淡なのか。この高音質はSACDやハイレゾ対応でより生かされるはずですが…

本体の進化に対し、リモコンは残念ながら大幅退化しました。
・前機種９６００までの、文字入力に大変便利なタッチパネルが、廃止されました。代わりのつもりか、文字入力時に変換候補が表示されます。ネットから候補文字を拾うようですが、希望する文字が出たためしがありません。そもそも番組表などにない文字の入力をしたくて編集するのに、こんな機能は無意味です。
・本体との無線通信機能が廃止されました。スクリーンと本機の位置が遠いと、いちいちリモコンの向きを気にしなければならず、不便です。
・リモコンはアルミ外装で一見高級になりました。しかし、よく使うディスクトレイ開閉ボタン位置が前機種と正反対などボタン配置が変わり、カラーボタンが見にくくなった上に、リモコン背面にちょうど指がかかるようになっていた凹みがなくなり、重く持ちにくくなりました。些細なようですが、特に暗い部屋で手になじんだボタン位置が変わるというのは、誤操作のもとになり大変イライラします。

余りにリモコンが使いにくいので、同時期発売廉価機種用のリモコンを購入（品番N2QAYB001071、パナソニックストア通販￥3024、ちなみに純正リモコンは￥6500ですでに在庫切れ）。この方が無線とタッチパネル省略以外旧機種に近く、よほどストレスなく使えます。同社旧機種ユーザーにはお勧めです。

このリモコン、見た目だけで機能を削り、なぜこんなコストをかけるのか？最低です。企画した人は、実際にリモコン操作した経験も、自社製品への愛着もないのかと疑います。本体の魅力が大きく減殺されます。本体の画質、音質、デザイン（というより物量筐体の質感）は最高、しかしリモコンによる操作性や編集機能は減点せざるを得ません。（入出力端子については、旧機種にあったアナログ音声出力廃止が残念）リモコンが旧機種どおりなら満点評価ですが、画竜点睛を欠くとはまさにこのこと。

プレミアムディーガが作り続けられることを期待します。早く次世代機を見たいとも思いますが、時間をかけて性能を磨き上げ、次も本機のように寿命の長い製品にしてほしいと思います。次世代機は４K録画機になり、画質音質もさらに進化するでしょう。その操作編集機能のためにも、旧リモコン復活を強く要望します。ついでに、SACD対応と、文字入力について、ローマ数字や四角の中に「映」の記号など、結構使われる字の入力ができない点の改善を期待します。

接続テレビ

プロジェクター

[ワイエイ]

2015年12月13日 20:21 [884341-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	2

HEVCのマスターが出ていないので、今は買うのを待つべき。

4K解像度のマスターが現段階では未発表なので買うべきではありません。それにウルトラHDブルーレイの再生機能だけはありますが、録画機能はありません。第１段のモデルなので性能も安定しているとは言えず今後に期待すべきです。HEVCで記録する技術も未確定らしいです。4Kで録画できると誤解されているかたもいるようなので注意すべきです。個人的に購入してしまいましたが、期待外れもいいところでした。補足・転送レートが18GbpsのＨＤＭＩケーブルがおまけに付いて来ますが私はモンスターケーブルの27Gbpsのケーブルを使っています。画質に大きな差が出ています。

接続テレビ

液晶テレビ