KMシリーズ TCF8PM52 #NW1 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.75	4.28	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.77	4.27	-位
静寂性 運転時の騒音	3.15	3.93	-位
洗い心地 洗い心地の良さ	4.26	4.09	-位
座り心地 座り心地の良さ	3.86	4.08	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.01	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[広くん]

2019年1月11日 23:07 [1190710-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	2
洗い心地	3
座り心地	5
手入れのしやすさ	5

一長一短

トイレに入ると便座の温度を瞬時に温める機能は素晴らしいと思います。
でもこの機能がある機種はオート開閉も付いてきてしまう。。。これが要らないので残念。

パワー脱臭の音は大きいので立ち上がると自動でパワー脱臭になる機能はOFFにしています。（通常の脱臭だけで十分かと思います）。

便座一体型便器だと便座が修理不能になると便器まで道づれになるので、便座はこのウォッシュレットのように独立したタイプがお勧めです。
便座の掃除のときに本体をスライドできる機能は衛生的だが、これは一体型便器では出来ない。

[タ＝さん]

2018年1月28日 16:49 [1099757-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
静寂性	3
洗い心地	4
座り心地	3
手入れのしやすさ	3

10年振り買い替え

自動開閉がうまく作動しなくなったので、10年振りに買い替えました。取付器具、方法等が前製品と異なっており、取り付けに苦労しました。ある程度、継続性を持たせる工夫も必要ではないか。接続器具等は状態に応じて長さ等が選択できれば別売で購入しなくても済むので無駄がなくてベターだと思う。
自動開閉が素早く反応するようになった点は評価できる。蓋が一回り大きく大げさな形状になっのはどうか、タンクでの手洗いが難しくなり、いちいち手動で蓋を閉める必要がある。これでは、折角のオート機能も台無しだ。また、便座も前製品よりガタツキがあってイマイチの感。使い始めたばかりで、今後の評価がどう変わるか分からないが、現時点で10年前の製品と大きな進歩が感じられず、やや残念な気持ちがします。消費者ニーズを的確に捉えて欲しい。

[taururururu]

2015年11月26日 13:41 [878731-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
静寂性	2
洗い心地	4
座り心地	4
手入れのしやすさ	3

パナソニックからとりかえ

パナソニックのWD40がたった3〜4年で壊れ、元々の便座も捨ててしまったので、修理に出す訳にもいかず、急遽買い換えとなりました。
この機種にしたのは、WD40にはあったプレウォッシュ（あらかじめ便器に水を撒く機能）がパナから消滅しており、totoでも瞬間式でないとこれを搭載していないこと、パナは全部中国製、totoはちょっと高いけど日本製、店員談でパナより買い換えサイクルが長い（＝壊れにくい）メーカーという事が決め手でした。
これより少し安い下の機種と悩みましたが、WD40は給湯も便座も瞬間式だったので、同等品ということでこれにしました。

評価は3を基準に、パナWD40と比べてという事になります。

【デザイン】
パナに比べて素敵とか、そんなのは全くないので3。

【使いやすさ】
ノズルが前後に動かせないので-1

【静寂性】
フタの開閉音は静かになったが、脱臭ファンがうるさい。
フタは一瞬だが、ファンはしばらく続くので-1

【洗い心地】
パナより当たりがソフトなのに、しっかりきれいになるので+1

【座り心地】
パナもこれも3段階ですが、パナの強は座れないくらい熱いので実質2段階でした。
これはちゃんと3段階使えるので+1

【手入れのしやすさ】
同じくらいなので3。

【総評】
パナの使い心地に我慢ならない不満があった訳ではないので、買い換えて良かった！という満足感は正直ないです。
そう思えるには10年もった時でしょうね。

プレウォッシュはかなり有効な機能だったのに、なんでパナは手放してしまったんでしょうか、不思議でなりません。